明星天价片酬制片演员天价片酬引关注汇集20篇

戏子当道，国运衰微

商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。

盛世，戏子乱国；乱世，戏子卖国。戏子从人民身上拿走的不仅仅是金钱，还有文化底蕴和科学价值观。

以前，当家中长辈问及孩子的理想时，孩子们都会不假所思“医生”“警察”“科学家”。

现在，如果问起身边的小朋友，他们的回答多会是“大明星，像谁一样”。

少年强，则国强。如果少年都成了明星，国会强吗？当孩子们的偶像与梦想都被“大明星”所占据，当一个处于学习阶段的少年房间里全是海报，书架里堆满杂志，抽屉里满满的CD和明信片，课余活动则全是电影、电视剧、演唱会等等，这样的孩子会强吗？

今天中国所取得的进步，靠的是工农阶层的行动者，科学家之列的指挥者，而不是风光的明星们。贡献者们付出劳动，却仅仅是换来温饱，而明星们外出时保镖经纪人前呼后拥，出入尽是豪宅、高档会所，他们披着光鲜的外衣，其行径却似小偷，偷走了人民创造的财富，偷走了对本应被尊重者享受的尊重。

当人人都想成为明星，但明星没有那么多时，还催生出一个畸形的行业“网红”，她们大多靠低俗博眼球，靠恶搞出名，为了红起来不惜出卖一切，污染了整个互联网环境，更令直播这一产业备受侮辱。

而真正的贡献者却沦为社会的最底层，他们买不起房、开不起车，有的甚至要靠低保度日。连钱学森这样的大科学家也只住着不到100平米的房子。

在这样一个科研人员被称作“科研狗”，他们的工作量是普通白领的三倍但薪水却只有白领三分之一。在他们连续工作15小时或以三天未眠时，是什么在支持着这些研究生、博士生呢？国家和个人的荣誉与责任，但作为高级知识分子，他们得不到尊重，他们的青春贡献给了科学，但就算人们用上了他们的发明，他们仍不得人知。

文化底蕴的缺失，传统精神的淡去，明星潜移默化的改变着人们的观念，但这不仅没有引起人们的恐惧，相反我们还在加速这一进程：明星的一点八卦、一段视频，就可以引起大家的观摩、评论，而我国科研成果突破等大新闻却只有不到其十分之一的人关注。例如，近段时间中国足球战胜韩国，取得7年来第一次胜利，但其关注度竟不及女主播的低俗视频。这不仅是文化底蕴的缺失，更是尊重与被尊重的混乱。

应当反思的是我们的监管部门和媒体，正是监管部门的放纵和媒体的炒作，才让“低俗”代替了高雅，当国企央企带头，政府做榜样率先以天价代言费开始，才使得这一切乱象横生。当监管部门默许这一切后，“戏子”便成为了成功人士，受到人们追捧，而本应被尊重的人，却被遗忘。

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰，愿乱国之象早日除之。

明星崇拜

随着当今电视、网络的发展，“明星”这个词出现在我们视线中的时间越来越多，甚至可以说是无处不见，车站的广告牌，商场的LED大屏幕，食品的包装袋，就连小商店的挂饰，笔记本上，都印上了他们的脸。许许多多的年轻人为了对于他们来说如此虚幻的遥远的明星投入了大量的精力和金钱，累计起来可以说是不可估量。

前段时间，新闻对“天价片酬”进行报导。恍惚间我们才发现，这种事其实已经屡见不鲜了。有的明星演一集电视剧拿了几十万片酬，有的明星办个婚礼花费上亿……报出来的一串串数字听起来不禁令人咋舌。而相比他们，许多的科学家却只能拿着微薄的工资，过着紧巴巴的生活。这不得不引起我们的反思。

多少年前，无数的科学家日以继夜，不眠不休地工作着来换取国家的富强，来成就我们捍卫疆土的力量，来维系百姓的幸福安乐。而多年后的我们，每天聊着八卦，看着某某的绯闻，对哪个明星的喜好或最近的消息说的头头是道，谁还记得几个科学家的名字？娱乐媒体不知什么时候已经扎根进人们的生活，成为了人们的日常。

我曾经听过一句话：“人们宁愿关注那些名人的琐碎小事，也不愿意关注一个普通人内心的波涛汹涌。”更别说这些听起来高深莫测的科学家。我们如今的社会的确是太浮躁了，很多人追求着的是光鲜艳丽，是虚无的奢侈浮华，我们每天看着明星唱歌、表演，迷恋着包围他们的光环。其实褪去这些耀眼夺目的外皮，明星也只是一个普普通通的人，但就是这些“包装”让我们理所当然地把目光放在他们身上。而科学家呢？他们离我们的生活太远了，电视、手机这些科技产品，我们已经习惯到不能再习惯了，而科学家发明了什么飞船什么药跟我们大多数人的生活，至少在短期内是没有什么关系的。

科学离我们太近，又太远，我们很容易就忽略了它。而当浮夸，娱乐成为时代的主流，我们日后的社会会变成什么样？一天天长大的我们这一代能肩负起保卫国家的重任吗？我们又如何在世界上立足？

人是应当有自己的榜样，但从他身上你应该学到的是一些好的品质和行为礼貌，不要每天崇拜着一些所谓的“明星”，沉溺在不切实际的幻想里。

人最好的模样应当是为了自己，为了所爱的人，为了未来而勇往直前的模样。那样的你，比任何明星都要温暖闪亮。

“天价片酬”与科学家

近日“演员天价片酬”这一标题成为了大热点。在围观演员们的天价片酬的同时，我们反想到了公众人物中“科学家”这一群体。而他们的收入与演员的片酬就简直是天壤之别。这时有人建议了，要限制“天价片酬”限制演员们的收入。这一想法或许只是硬性的表面，对其的根本影响并不深刻。若想要有大的改变，得从广大群众的思想认识上去做工作。

首先，我认为明星的片酬太过荒唐。那么就来看看演员的片酬到底有多高。据报道，还在拍摄的《如懿转》的演员霍建华、周迅共拿走1。5亿片酬。《致青春2》、《幻城》也都是天价片酬，但电影质量却不高。再看看科学家的收入，2015年荣获诺贝尔医学奖的屠呦呦却笑谈，若贝尔奖金不够在北京买半个客厅。可见科学家们的收入与演员的收入的差距多么大。

不过谈到周迅这一类的演员，不得不说他们出道二十多年，长年在演艺圈摸爬滚打，演技的确是公认的好。所以片酬高，这也可以理解。可是又想来，难道科学家们的成就就是轻而易举就得来的吗？当然不是！屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，又和其他研究人员经过多年不懈努力，先后发明和研制了新型抗疟药青蒿素和还原青蒿素。挽救了许多人的生命。她在药学研究过程中虽身患结核等慢性病，但任坚持工作。无论是到野外采集标本，还是在室内进行实验研究，她都积极主动地完成。所以在对比之下，哪怕是演技、文化修养、知识积累俱佳的演员们，拥有这样天价的片酬确实太过夸张。

再说到群众关注点，这里又有一事让人甚是汗颜。一次国内一位科学家乘飞机出站，看到有许多青年男女正举着他名字的灯牌等候着。他也惊讶自己有那么多粉丝，感叹科学家的社会地位终于提高了。结果后俩才发现他们是在等候一个也叫张杰的明星。随后他自嘲地在那里拍了张照片，便默默打车离开了。而这位张杰是有上海交大校长，中国科学院美、德、英等五个国家院士身份的人。是X射线激光著名科学家。当这张照片传上网后，终于有网友表示为科学家不被重视而感到悲哀与愤怒。是啊！科学家们牺牲自我精力与自我生命而解救了多少生命，使我们的生活方便了多少啊！可他们潜心研究做出了贡献却不为广大群众所知晓。

其实有好些明星都是因八卦、炒作和所谓的“颜值”而一夜爆红的，而促成这一现象的便是那些网民们。他们常常因这些而兴奋而热烈讨论。其中又有所谓的“键盘侠”怀着偏激的心态去贬低、去评论某人或某些事。在我看来在他们心中，科学文化、民生以及国家都远不及那些“娱乐”之事。所以单是限制演员们的收入，我认为这并不能很好的达到目的。这样的限制有些表面性，而重点是感化引导大众的目光、思想多去关注国家之事、科教之事。要知道没有一个优秀的国家就没有那些优秀的明星。

演员不是明星，演戏片酬不是商业价值

演员为什么这么贵？纵观整个演艺圈，好演员真的太少，很多人认为演员即是明星，这完全是两个概念，演员同样也是一种职业，就像设计师、工程师、教师，他们同样需要日益积累的经验和专业水平；然而明星却是通过商业化的包装，不需要多好的演技，多高的艺德，他只有更多的商业价值，所以很多演员便不再为了演好戏，而是冲着名利双收的明星，为此整容、潜规则；靠颜值、靠炒炸，真正的演员也就少之又少了。

娱乐圈各个艺人们的片酬，相比在圈子里做技术，后期制作的工资高得多得多。

这的确让人感到不公，甚至那些高知识的人寒窗苦读多年，整个青春都在积累知识，为国家的科技、经济进步做出巨大贡献，可是他们辛勤后的酬劳却远远比不上演员。著名科学家屠呦呦称其诺奖奖金还不够在北京买下一个客厅，她的工资还没有某黄姓演员和杨姓艺人的婚礼高，其置办婚礼的费用就高达一亿多。

国家科技进步一等奖才五百万奖金，演员的一部戏的片酬就好几百万，这的确让人感觉到这个社会的财富分配不能做到相对公平，知识在现代真的就这么不值钱吗？

相对于日韩欧美明星的片酬通常只占影视总预算的20%至30%，而目前我国当红演员的片酬占影视制作成本的50%以上，仅剩的40%左右的资金，造成编剧、配音、后期的酬劳极低。剧组也不能实地取景，只能进摄影棚，为了省钱也不能根据影视剧的故事拍摄，尽量凑合，造成拍摄出来的影视剧越发难看，更别谈什么艺术性了。

如今，影视行业在中国的经济市场占据了大量位置，市场上出现的问题，还要靠市场自身调节，政府也应该加以引导，行业协会更应该发挥作用，在规范演员自律等方面出一把力，让演员正在认识到自己的职责，给出合理的演戏片酬。

天价片酬？廉价科研？

国内明星拍片片酬堪称天价？！国外明星出道两年近乎零收入，入华求生存称国内出场费是韩国的一百倍；中国明星上亿财产已成家常，天价片酬与天价婚礼争相现世……为何国内明星行业收入如此之高？

中科院院士、清华教授、国际知名焊接专家月收入仅一万元；屠呦呦拯救无数病痛中的生命，却称所得诺奖“不够在北京买下半个客厅”；中国国家最高科技奖五百万元，只有五十万元为获奖者个人所有，科学家花费几年甚至几十年投入心血辛苦研究，所获奖金远低于明星开一场演唱会的收入。为何中国科技工作者满身的知识价值却如此低廉？

如今的我们，每天都会刷说说、刷微博。每天看到的大多数内容都是某某明星做了什么什么事情，以及各种和明星们有关的动态，但关注科技工作者的篇幅却少之又少。这种关注量的差别可以说是直接影响到了科技工作者和明星们的收入量。

科学家总会默默地在一个较为封闭的空间里工作，他们一点也不张扬，因此少有人会去关注他们。他们不需要人们为他们多付出的努力所心动，不需要为人们所追捧。他们只求为这国，为人民，为这世界做出自己能做到的最大努力。人们也因此变得只关注他们费劲心血工作所带来的成果，变得只懂得去享受这一成果，而不太关注这些默默付出的科技工作者。

而明星呢？每天的一点点小动静都会向外公布，引起人们的关注。关注的人多了，支持者多了，目的也就达成了。他们也不是不努力，他们努力排练，努力挣钱，但这总轻微的努力所给人们带来的也只是一时的娱乐，这种娱乐和科技工作者们所带给人们的直接且长期的利益远不能比。那他们的收入为何又如此之高呢？

原因很简单——明星们的影响力所带来的利益比科技工作者们更直接。就好比，你知道电脑，但你知道谁发明了你正在用的电脑吗？大多数人都会说不知道。因为科技工作者们总是将成果贡献给组织。但如果你听到一个电脑的品牌，你会立即想起它有多好有多棒。明星好比一种品牌。他们的影响力会带来直接的经济收益，比如——演唱会门票可以要价很高，而且还有一群追捧者疯抢。而科技工作者的科技展……门外汉也许根本不知道有这回事。

明星们占有很多的“直接效应”，而科技工作者总是间接受益。这也是科学家们费力而收入低，明星们“轻松”而收入高的原因。

在当今的社会中，这种影响力效应也可以进行放缩，从个体放大到团体，就会轻易得知，一个品牌的影响力直接地决定它的市场地位，而占有很大一部分市场，或者说有极大地影响力，受益就会远超预想。

天价片酬下的价值观

在如今，明星的天价片酬或许已不是什么奇闻，动辄几个亿的片酬身价或许已经麻木了群众们的知觉，大部分人除了羡慕之外，仅仅把“天价片酬”当做一个饭后的谈资而已。

在我看来，“天价片酬”就像一面哈哈镜，照映出的是当下社会的价值观。在“天价片酬”的映衬之下，明星显得是那么光鲜亮丽，许多人开始盲目追随，于是通过各种手段让自己“红”起来。这也就是为什么当今社会会有那么多可笑的闹剧了。

的确，明星对于大部分人来说，是一种梦寐以求的职业。“露脸=赚钱”是当今群众对明星的理解，认为明星是一种极其轻松又高薪体面的职业。事实上，明星也不轻松，只是大部分群众忽略了他们努力的一面，白白羡慕他们光鲜亮丽。而这种误解的导火索就是“天价片酬”。

这种误解也直接催生了社会上的一些浮躁之风。有人花重金整容成某些明星的模样，仅仅追求“一夜爆红”；有人整天不学无术，在网上做一个“跳梁小丑”来扩大自己所谓的“名气”。这样的价值观扭曲不堪。

然而，“目不能两视而明，耳不能两听而聪。”人们对于“演艺明星”所属的人文文化如此热衷，对于科学这方面的了解肯定就没那么深了。对于未来自身的发展，许多人根本就没有朝科研那方面想。比如现在的父母，从小就让孩子多元化发展，唱歌跳舞样样精通，唯独对孩子的学习、想象力和科研思维不做要求，这种现象是值得警醒的。当然，我并不是说这种教育方法有什么问题，虽然说“不当将军的士兵不是好士兵”，并不是每个人都要成为科研人员。只是这些家长在潜意识里选择了人文而放弃了科研的道路。这也反映了现在的人们对于科研其实是不太自信的，这种现象值得反思。

对于这种现象，不少人开始感到忧虑。82岁的老艺术家王晓棠呼吁：“没有科学难以强国！”如何普及科学，让更多群众亲近科学，这将成为一个很有价值的问题。

科学是一个国家的发展之本。历史上的经验也告诉了我们只顾享乐的后果。扭转人们热衷人文而冷淡科学的局面，还需要大家的共同努力。

文化创新

近日，央视新闻播报演员天价片酬问题，引起了人们广泛地关注。

明星的天价片酬问题不仅发映出文化市场对明星的依赖性，更从根本上折射出了我国目前文化创新的不足。

一方面，电视、电影、音乐，本来就是服务于大众的，是为了增强群众的文化素养，而当群众掏出高价来购买一些所谓作品时，往往质量差强人意。拿个最简单的例子，前段时间某作家转型为导演，自编自导了一部影片，而当观众进行观影时，里面除了一些奢靡之风之外，并没有任何值得思考的地方，被戴上了烂片的帽子。这样一部“烂片”也挣了数亿人民币，这样的例子在现在的文化圈可谓比比皆是，高利益皆源自于普通群众的明星个人的盲目崇拜。另一方面，现在市面上存在很多参差不齐的翻拍作品、类似作品，比如一个剧本既拍电影版又拍电视剧版，大量的翻拍经典剧等等，这样的现象恰恰反映出我们目前的文化创新和文化力量不够。

造成这样尴尬的局面有一下几点原因，首先，文化创作需要比较漫长的一个过程，而现在很多的编剧人员或者文化工作者都更趋向于急功近利，以挣钱为目的；其次，普通群众对于这样的作品往往切确客观的判断，基本上都是冲着明星去的，而并非是为了提高自身的文化素养；再者，文化部门对文化产品的监管是不够到位的，监管力度不足也导致了文化市场出现了盲目性；最后，文化缺乏一个良好的创作环境，也缺乏来自法律对于原创文化的保护和保障。

为了使明星的天价片酬得到治理，也为了激发我们的文化创造力，可以从以下四个方面进行改进：第一加大文化创新的立法，以立法的手段增强对知识产权的保护，以及对文化创新的保障；第二，相关部门，不仅要在前期加强对于作品的审核，更要在市场上起到一个良好的监督作用，提高市场的准入机制，让文化工作者能够增强文化创作的意识；第三，群众自身要具备良好的鉴赏能力和判断能力，不断提高自己的文化素养，为我们的文化创新提供一个更加规范、合理的文化氛围。

我国文化创新应着眼于文化的继承，取其精华，去其糟粕，推陈出新，这样才能使我国人民的文化素养提升。

文化创新值得我们每一个人去关注，只有当每一个人的意识里有文化创新这一点，才可能使或带动我国的文化创新，只有当我们更注重影视带给我们正真地价值时，我国文化才可得以发展。

文化创新不单单只是口号，更是行动。

浅谈明星与人文科学

驰猎于声利之场者，但见衮衮马头尘，匆匆隙影耳。

——题记

红尘喧嚷，纷繁芜杂；俗世繁华，物欲横流；天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为名往。对万物天地的敬畏之心，对风雅优美投以深深爱慕，对高洁矜持的情操不是信仰……这样的辰光貌似一去不复返。被电视新闻、互联网、科技电器、虚拟空间、化学污染……种种新世界的衍生物所包围的我们，又可以对知识、科学、人文、艺术作何欣赏、表达和维护？

当今的社会，浮躁的气息扩散到了每一个角落，使得现代人已经不再关注生活的本源，而是追求虚无的浮华。2016年在里约奥运会期间，与夺金的运动健儿“抢足风头”的，是王宝强与马蓉离婚闹剧。清明节，大家都会出门祭奠自己的先人，再为先人扫墓。而在某歌手墓前，可以看到早早的已经摆好了许多的鲜花，还可以看到在这位歌手的墓碑旁边有她的雕像，一个三流歌手为什么死后能有雕像，是不是有点夸张了，好多烈士的孤坟到现在可能都杂草丛生了，可是现在明星的墓地居然如此热闹！？互联网让人们的生活更方便，宅在家便可“走遍天下”，可同时那些绯闻、炒作、八卦也带给了人们前所未有的精神匮乏。

物质化的今天，人们追逐的是表面的光鲜亮丽，而明星则是这个时代的宠儿。谈论最多的便是明星的天价片酬。《如懿传》这部尚未播出的古装剧爆料男女主角共拿去片酬1。7亿，那么试问其他工作人员呢？据了解，很多电视剧制作因明星片酬过高，为了省钱，制作经费压榨，不能实地取景，且明星大多有文替、武替……其结果便是明星领着天价片酬，奉献的却是十足的烂片。反观其他行业，科学家、教授和各行各业的劳动者收入却相形见绌。两弹一星功臣们为国防事业做出贡献，一辈子的收入却比不上明星的一部影视剧片酬。诺贝尔奖的奖金不够买间北京卧室。科学家地位远远不如演艺明星，这是时代的悲哀！

也许，我们需要好好思索一下：到底是谁在支撑着国家的“强国梦”？到底是谁在支撑着社会的进步？科技发达了，我们的思想是丰富了还是更匮乏了？

《礼记·大学》中写道：修身，齐家，治国，平天下。我们虽不用像古代君王那样统治整个国家，但也应当做到修身，齐家。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐。明星作为公众人物，更要注重个人修养，做到德艺双馨。但事实却相反，炫富、吸毒、嫖娼，屡屡挑战社会底线，污染社会风气。而他们却是今天的富人！？在经济发展的同时，人们忽略了或是有意淡忘了，只有思想共同发展才能达到社会的普遍安定和平衡。

社会缺乏一种精英意识，我们不断的追名逐利，有的只是喧嚷和芜杂。这个社会学要精英，需要让人们明白什么才是值得崇尚和敬仰的。精英意识就是崇尚和敬仰真正的精英。中国的进步，离不开革命军人，离不开工程师，离不开农民和工人，更离不开科学家。可是那些终生投身科研的人员，大多也都是身居陋室。而演艺明星却奢侈浮华。可事实上科技是强国之利器，国家赖之以强，企业赖之以赢，人民生活赖之以好。我们该如何做？这，是个问题！

彼时有缺，也有光华。思想无定论，被吞没和推远着的价值观，如夜空中流转星光逐一熄灭。我们需要的，是能够给国人做正确价值导向的“名人”。因此，知识、科学、人文、艺术才是真正需要我们去欣赏，表达，与珍藏的。

文化的重要性

演员天价片酬，科学家的收入却难以养家，为什么明星这种文化程度不高的群体反而比科学家更赚钱呢？因为有一群没有文化的观众。

演员天价片酬给影视制作带来巨大的风险和压力，造成电影质量粗制滥造，鱼目混珠比比皆是，而韩国明星收入不高，公司将资金投入到制片上，保证了制片质量，这是韩流文化对中国文化的冲击之根本。

屠呦呦一句“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑话，说明了中国科学家收入的现状。试想科学家都去挣钱养家，都争当明星，那这个国家的科技必定会落后，落后的国家只会被打，国将不国了。所以我们更应该去思考，明星收入远远高于科学家背后的根源。

五千年的历史，是值得每一位中华儿女去尊重；五千年中国文化，是值得每一位中华儿女去传承。古今文化的变异和中国高雅文化的缺席，是造成当今明星天价的原因。

司马迁，他从小便立下志向，做一个像父亲那样的吏官，心中对于历史的尊重给予他坚定的信念，要修正史书不当之处，还原一部真正的历史长河。突如其来的“李陵事件”，阻断了他原本平坦的前进的路途，因尊重事实本身为李陵辩护，触怒武帝，被贬入狱，遭受残忍的腐刑。但他对文化、历史的尊重却并未因之减弱，他坚守着那份信念给予他的力量，坚守着对于历史的尊重，坚守着“穷天人之际、通古今之变、成一家一言”的哲学，咬牙吞血，忍辱负重，历十载艰难，把历史的看重与敬意终凝成了一根骨，撑起司马迁的誓言，撑起了一部鸿篇户著，伫立于天地之间。

五千年文化，从故事传承，从人物说起；中华文化的高雅，应从民众开始，从我做起；社会的发展，文化的进步，更需从制度规范。

为什么明星比科学家更受欢迎

娱乐圈从来不缺关注，王宝强婚变让全国关注，引起一位中国学者不满，发文称，科学家地位不如戏子，政府必须管管。

如何看待在中国科学家的待遇远不及明星？央视新闻频道播出“天价片酬”主题新闻，点名批评某演员拍某电影时拿走了1。5亿片酬。全国人大常委会在分组审议电影产业促进法草案时，有人建议应通过税收等方式让明星“天价”片酬回归理性。而科学家们一生的奉献，根本不是为了钱。

对于明星和科学家工资的平衡，外国又是怎么做的呢？美国等一些发达国家通过增加额外税收，在正常个人所得税中专门设置“高额收入率”进行调节。将涉及广大明星群体包括那些高收入的俱乐部球星，一时引来广泛争议。结果如果不说，至少透露出“高税率”的可行性。以更多的税收方式“取之于民，用之于民”将是一个多赢的结果。

我们一直把明星和科学家做比较，却没有想过明星和科学家有可比性吗？先来看看科学家的收入，基本实行的是三元工资体系，即：基本工资+岗位津贴+绩放工资。基本工资这部分是由国家下拨，微薄但较为固定，一般为一两千元。网友：科学家的收入确实是比明星收入低。但是要看清楚，这个是说“普通科学家”vs“明星”，意味着拿平均水平的科学家与演艺行业顶尖的人物比较。如果你有100元，你打算看3个小时电影还是听科学家讲3个小时的气候变化？这也就是说这是民众自己和市场决定的，市场未必是道德的。市场不关心人们的道德体系。

那有人说，明星有用吗？而电影也能切实带来社会变革。像《凤凰琴》和《一个都不能少》让人关注乡村教师和学生的状况。还有诸多电影，让人看到种族灭绝等等。或许这些和我们无关，但这种揭露，有助于增加国际社会的良知。

其实这个社会是由各种行业组成的，缺了哪一行都不行，每行同等重要，每行都是平等的，既要仰望星空，又要脚踏实地。与其高举道德的大旗，抨击明显的收入和名气比科学家高，不如反思我们的社会评判体系中为什么只剩名利。正如加德纳“论帽子哲学”中说“我们都戴有由我们自己的爱好，自己的职业和自己的偏见组成的有色眼镜”我们的猜测竟会十之八九失误，这不是太奇怪了吗？

不一样的氧化钙不一样的人

科学家与明星本是毫无关联的两类人，就像碗具之于花瓶，但是在今天，他们俩将开启一场大战，孰高孰低，拭目以待。

第一轮文化

文化在百度百科中的定义是：相对政治、经济而言的人类全部精神活动及其活动产品。输入“明星”和“文化”这两个关键词，一波“明星没文化”、“十大没文化明星”等话题蜂拥而至，显而易见，大多数的明星都是没有文化的：“伊能静将‘纶巾’念成‘伦巾’”，“张柏芝将‘弓箭’写成‘功箭’”，“吴宗宪认为包青天是河北人”……在嬉笑的同时，是否也值得我们关注明星没文化的现象。明星在现代社会中的影响力愈来愈大，他们的言行更为直接地影响这个社会的风气。而科学家呢？不用上网搜，在人们的脑海里就一直确信着科学家是很有文化的，事实也的确如此，他们有着浓厚的文化知识以及科学素养，否则他们又是如何一件又一件精密的科技产品？

明星，败！

第二轮富有

手机上的新闻总是被明星资产上亿的报道霸屏：黄晓明baby2亿婚礼、吴奇隆用10。8亿做聘礼……在惊讶的同时，是否也值得我们关注明星生活奢侈的问题。你看见或听闻哪个科学家豪车上下班，哪个科学家重金娶嫁！

中国向来是以节约为传统美德，而明星呢？互相攀比互相炫耀，甚至引诱青少年也养成挥霍的习惯，是否也值得我们反思自己的所作所为？

科学家，败！

第三轮知名度

人们的茶楼论点不是某某科学家研发出了什么产品，取而代之的是某某明星又穿了什么，又爆出了什么绯闻。你问路人他所知的明星和科学家，明星说出来一大堆，而科学家呢？四五个，甚至更少。明星一出门各种狗仔，各种粉丝围着他，签名、合影；科学家一出门，淹没在各色各样的人中，畅通、无阻。也许只有他们发明了什么重大的科研产品才会红极一时，但不久后，又消失在了娱乐新闻中。

科学家，败！

还记得在小时候，老师会问我们长大以后想当什么？以前的孩子想当科学家，脸上不禁意流露出崇拜的表情。可现在的孩子都想当大明星——可以赚很多钱。是什么导致了孩子的观念发生变化，是什么使前三轮后的科学家败下阵来？

是价值观的扭曲、变态。追求物质而不追求精神，家长总是有意无意暗示孩子们当明星，不当科学家。所以明星如此受欢迎，受追捧也不过是社会价值观扭曲的一个表现。由于社会的一片祥和，让更多人没有危机感，认为中国已经很强大了，不会再有战争出现在我国的土地上，当萨德的炮弹快炸到门口时，口中还欧巴欧巴得叫着。此时是科学家在守护我们的国土，不是那些明星！

一个国家就像一个小家，明星就像中看不中用的花瓶，而科学家就像必不可少的瓷碗。我们都知道其实花瓶和瓷碗成分都是氧化钙，但是他们的价值却不一样。即使花瓶可以装饰这个家，却不能向瓷碗一样重要。我们应该树立正确的价值观，追求更有意义的事物。当人民的收入与文化知识、社会贡献成正比时，这个国家才会更加繁荣昌盛。期待科学家未来的大逆转！

“天价”背后

之前，拥有少将军衔的82岁电影艺术家王晓棠炮轰了当下影视明星的片酬：我国科学界最高奖金500万人民币，500万跟现在拿着几千万片酬的演员怎么比？有的一场婚礼一个亿，成比例吗？

现在许多的一线明星拍几集电视剧，其收入就占了整个电视剧投入的绝大部分。最近曝出的一则新闻，某部电视剧投资一个亿，而男女主角就拿走了8000多万的片酬

日前，全国人大常委会在分组审议电影产生促进法时有建议指出，应当用税收来限制明星收入。但是我们发现好像并没有哪个明星自己拿着税单去交税的。现在许多的经纪人在明星签约之前就和投资方说好，明星的税收由投资方负责，还有一个就是电影、电视剧的质量问题，天价片酬花去了总成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工种的费用只能降低，这就造成不少影视剧空有明星阵容，但是内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃。最近的几部电影、电视剧在豆瓣评分仅有三、四分，远低于及格分数。明星攀比片酬，经纪公司坐地起价，制片方以明星做卖点，哄抢一线明星，视频网站天价购剧，最关心明星阵容……在这个名利场，叫苦不迭的制作方并不是单纯的受害者，每位参与者都在为天价片酬推波助澜。

现在影视圈滋生了几个极其严重的问题。一是一线明星攀比片酬，遭制片方哄抢；二是视频网站天价购剧，最关心明星阵容；三是制片方不重视内容，光靠明星当卖点。这几个问题值得我们深思，为什么娱乐圈成了攀比高价的聚集地。

“天价片酬”阻碍文化发展。不合理的片酬机制扭曲了影视行业的生态，已影响到文化的健康发展。一方面，明星片酬过高，会挤压导演、编剧和后期制作等环节的投入。资金捉襟见肘，制作就会粗糙应付，无法达到理想的艺术效果，严重影响作品质量。另一方面，这样的影视文化圈出不了文化精品，也没有出精品的动力，行业乱象催生演员耍大牌、比片酬、急于求成。近几年拍摄的影视作品中，“烂剧”、“烂片”的比例越来越高，与制作方将主要经费用于聘用有人气无演技的明星、忽视质量提升不无关系。“天价片酬”带来的负面影响是方方面面的。比如，不少青少年认为明星不用演技，长得好看便可以红，于是花重金整容，把成名的希望寄托在一副皮囊之上，在本该学习本该努力的时期浪费了大把光阴。这种价值观的扭曲，不能不说是一种悲哀。

要拯救这个问题，我们应该怎么做？社会又应该怎么做？

第一个，以税收手段调节高价片酬，主要参照了西方国家演艺圈的税收政策，通过制定演员高税收制度来调节天价片酬。降低明星的收入差距，防止他们攀比。也可以限制他们的收入。第二个就是是以道德为评判标准，主要是通过组建“演员资格评价委员会”，让演员持证上岗。通过行业协会组织“导演、制片人、编剧、演员“四大协会组成道德层面的评委会，一旦演员有违法乱纪或者不敬业行为，就可以对其进行惩罚，甚至吊销演员从业资格。这个可以防止天价低能的演员出现。第三个就是改革经纪人制度，现在的经纪人把明星的所有事都包了，所以导致了在演员签约前，还有让制片方纳税的现象出现。

但是最主要的还是演员本身，要认清自己到底值不值这个价，半斤八两只有自己知道，所以演员应该认真审视自己，价格高低不是人气决定的，而是自己的演技。

明星天价片酬该遏制了

近几年，明星身价高与影视品相低这一悖论，眼下正成为影视界不容忽视的乱象。

霍建华、周迅等一线明星所开出的价码，在影视行业中并非孤例。据业内公布的报价单，2016年电视剧演员片酬最高报价要数韩国男团EXO前成员“小鲜肉”吴亦凡的1。2亿元，周迅以9500万元紧随其后，而鹿晗9000万元，杨颖8000万元，杨洋7000万元也毫不输阵。相对于2014年，这些价格几乎是翻倍地涨，涨幅足以与房价相媲美。

对比日韩与好莱坞明星片酬，通常只占总预算的20%至30%，国内当红演员的片酬则占到了50%至80%。

明星拿了天价片酬，而影视剧的质量却让人大跌眼镜。2016年1月至8月上旬上映的170部国产电影里，3。5分以下的占到了93%。在2分为最低分的情况下，国产电影3。5以下的居然有64部，5分以下的有122部，占到了上映电影的71。8%。

明星的天价片酬，直接影响了作品的质量和整个行业的健康发展。片酬花去了成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工作的费用只能一降再降，这就造成了不少影视剧空有明星阵容，影视内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃，不仅如此，还给社会带来了浮躁八卦、挥霍浪费的奢靡之风。粉丝数量和话题热度关系演员片酬，为了能上头条，提高话题度，不少明星炫富比阔，一掷千金，购豪宅，办豪婚等行为不胜枚举。

难怪不少青少年认为明星不用有演技，只要颜值高便可以红，便可以挣大钱。他们强逼父母给自己花重金整容，把成名赚钱的希望寄托在一副皮囊之上，把本该努力学习的时光浪费掉。

传统电视剧购销体系具有“唯明星论”。近年，包括《琅琊榜》在内的《伪装者》、《欢乐颂》等电视剧深受观众喜爱，此类电视剧都是以胡歌、刘涛等资深演员来带新人的方式，而非全部采用新人演员，这种做法，满足了电视台和广告商的预期，保证剧作能够顺利卖出。而这正是造成“明星天价片酬”现象的原因所在。目前，电视剧的制作应改变“唯明星论”，更加面对观众，只有将这种观念扼杀在人们的思想中，让影视内容代替“小鲜肉”，让影视作品的质量得到实质性的提高，才能让“明星天价片酬”的现象彻底消失在人的视野中。

天价收入

为什么演员的收入会比文化人的收入多百倍或千倍？这个问题或是许多人色疑问。

许多有名气的明星身价都大多在亿元以上，而科学家或者是文化高的人的工资可能还没有明星拍一集影视作品的报酬高。难道明星这样文化程度较低的人必定会比文化程度较高的人赚钱更多？或许这并没有一个确切的答案。

相信黄晓明是大家再也熟悉不过的明星了。上一年当他结婚时，电视、广播、新闻等各大媒体争相报黄晓明的婚礼，而当时获奖的屠呦呦的报道却明显冷清了许多。甚至还有许多人不知道屠呦呦是谁。

屠呦呦身为一个科学家，一生呕心沥血，积极的为科研做贡献，为社会做贡献，为人类造福。而当她终于成功时，得到的关注却还没有一个明星婚礼的热度高。而屠呦呦的一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的调侃，也让黄晓明的两亿豪奢婚礼被搬上了舆论场。还有一些网友认为“科学家的一生努力不低明星的一场秀”。

其实我认为这件事情并没有真正的对错之分，黄晓明的财富也是其通过自己的努力，自己多年的打拼获得的。而且科学家和明星是没有可比性的，因为他们所处的领域、价值不同。并且黄晓明也在积极做慈善，也为社会做了贡献。而且我们应该对任何一个为社会作出正面贡献的尊重，不能刻意贬低。

其实，明星的高收入多少也与我们有着密不可分的联系。现在，许多人都有自己喜欢的明星，而选择去“追星”，当明星有周边或代言产品时，都会选择去支持自己的偶像，从而导致了明星的热度越来越高，从而身价也会变高。

而一个国家的社会制度也是其重要因素之一。在韩国，许多明星的收入都不高，因为公司更愿意将资金投入到制作上，保证制片的质量。而且韩国会通过某种文化引导，限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们的收入，而让国家的文化，在科学和人文两条轨道上协同前行。

但中国的社会制度却恰恰相反，而且中国出现了许多演员天价但质量不高的影片。对于这种现象，我认为我们应该有所监管和制约。使明星成为演员，只为给观众带来娱乐，而不是成为一个拥有“天价收入”的职业。

其实，明星的天价收入要是想有所控制，不光是要靠一个正确的的社会制度，也是需要我们在关注明星的动态时，也要多关注我们的科学家，这些为国家科研积极做贡献的人们，一个推动人类社会进步的职业。

人造天价？天价吃人！

王宝强离婚涉及上亿的资产，黄晓明大喜倾心高达两亿；而北京某科学研究院士月收入仅七千，诺贝尔奖金北京半个客厅……像这样的例子可谓是数不胜数。明星收入广泛高于“文化人”似乎已经成为社会常象。但这种现象又不仅存于文化人与明星之间，社会中大部分职业的收入都远远不及明星。“天价片酬”已被广泛用于形容明星过高的收入。

显然，这样的现象是病态的。每天都有明星的各种花边新闻在老百姓的、同学们的口中津津乐道，其影响力之大，范围之广，已成为不容小看的社会问题。若容忍这一“人造天价”现象长存，对中国的影响将非常大。

首先，一个国家的发展靠的是影视业，娱乐业吗？不是，应该是科技。邓小平曾说过：“科技是第一生产力。”只有科技发展，发达了，才能带动各行业乃至全社会的飞速发展。在封建时代里，中国无疑是世界第一大国，但是由于工业革命直接推动了西方国家科技的发展，使西方国家快速超越了中国。从某个方面来说，古中国正是没有重科技才致使后来被列强入侵，受人欺侮。纵观我国现状，大部分媒体及老百姓对明星的关注度大大高于对科学家的，其工资也是科学家的号几倍。更为讽刺的是，科技大到对国防，小到为人们提供可口的饭菜，甚至是娱乐业，它的贡献都是相当大的。例如：3D电影的制作难道不是科技进步的成果吗？但在我们的国家中却未给予科技从事者相对应的回报，他们的劳动所得远远不及一张被整容过的明星脸蛋。科技发展未被百姓重视，也使广大青少年难以对科技产生兴趣。现今，有这么多的青少年参加各种选美、歌唱大赛，科技行业怎么没有这么红红火火？若任由天价片酬发展，几代人之后，科技或许无人问津。可谓是天价“吃”人！

其次，国与国之间竞争也并非是靠娱乐业。就算是被称为“造星工厂”的韩国，也不是光靠娱乐业与别国竞争的。为什么有那么多的韩国明星到中国来发展得更好？因为中国有培养明星的氛围。为什么韩国的手机，苹果的手机受到中国人的超级追捧？因为他们的科技发达。在这高速发展繁荣的21世纪，所有国家的重心也在于发展科技。当别国争先恐后地发展科技，炫其成果时，难道我们能落下吗？哪一天，我们的手机也能让外国人爱不释手呢？当战争来临，是当红女歌星唱支歌就能解决的吗？文化建设固不可少，但若将国之重置于其上，其后果将不堪设想。说得更难听一些，一个国家长期如此，那么它根本无法与别国相比，更无法存在这个是非多端，弱肉强食的世界了。

再来，“天价”也会使整个社会风气浮躁。古称明星“戏子”，说明古时明星并非是社会发展的工具，只是人们闲暇之余打发时间的，是没有社会地位的；而当代明星却成了万人仰慕的大士，他们所到之处需要安保人员维持秩序。而这并非是明星本身的变化，究其本身而言也有文化素养不错的明星，一些节目也不失高雅之气。出现这现象，究其原因是国人心态的变化——浮躁。忽视内在的高尚与宁静，追求片面的光鲜。静言思之，不禁寒栗——“戏子”当道，国将不国。

天价片酬间接地影响着人们、社会、国家的发展。但天价造之于人，应止之于人。这样“人造天价，天价吃人”的病态现象也不是不能改变的。此行业的成熟需要规则与机制的制约与保障。对于规则的建立与施行，更需要有每个人的参与和遵守，我们青少年也应理智地看待明星，观赏艺术。

“娱”“科”之差应止矣

正在拍摄的《如懿传》霍建华和周迅共拿走1。5亿片酬、王宝强上亿资产、黄晓明baby大婚花2亿…的天价片酬与此形成鲜明对比的是科学家的收入，如屠呦呦一句：“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈，已经展现了中国科技界的收入基调。所以，“娱”“科”之差应止矣。

“娱乐”“科学”的差别，让多少勤恳努力的人们受到了极大的伤害。一下子，让更多的人去相信：做科研的不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如做秀的；救命的不搞笑的。让我们的社会变成一个以虚荣为风尚的、娱乐成主流、浮华成气氛、选秀成流行的社会。使得中国社会的价值观完全遭受扭曲。

这种差异巨大的“娱乐”和“科学”对如今正在茁壮成长、朝气勃勃的青少年们影响最严重。多少同学开始以成为明星而重视自己的外形，将看脸作为审美，将自己大部分的时间用在追星和审美上。从而，忽略了自己的学业，慢慢失去了上进心，变得平庸了起来。不禁让人感叹明星效应已经到了这种地步，我们的社会已经严重病入膏肓了。很难想象，一个不重视科学，不珍视科学家对人类社会的贡献的国度，任由社会一味纵容甚至有意培养如痴如醉的追星、脑残粉文化的民族，会有可持续发展的动力和能量吗？巨大的收入反差与价值观的扭曲，进一步放大了拜金主义、利己主义、享乐奢靡的思想毒瘤，如何实现我们的中国梦？

以上的这些状况，不禁让我怀疑下一个诺贝尔奖还会有我们吗？我们的民族真的能保持竞争力，变得更强大吗？我们的这一代真的能够肩负起强大的自己、强大的祖国的重任吗？这种情况如若加剧，谁有敢保证下一个诺贝尔奖“空前”但不“绝后”呢？我们的文化喜欢务虚而不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根一般。但是没有树根又怎么会有果实，没有实力如何娱乐！当欧美的孩子假期去博物馆、参加科普活动时；我们大部分的孩子却在家看电视剧、去听演唱会、去给明星接机。而同学们口中的梦想也从成为“科学家”变成了“大明星”。

而如今，政府已将“科技创新”定为基本国策，但公众对科学价值的认识、尊重科学的意识、科学素养等方面上，还未达到标准状态。浮躁的社会心态、失衡的价值观念，正成为阻碍中国前进的障碍。

所以，“娱”“科”之差应止矣。

跟“天价片酬”说再见

近些年，“天价片酬”一直是大众和媒体关注的焦点。明星片酬屡创天价已不是什么新鲜事了。大牌明星更是随随便便拍个电视剧，或者录个综艺节目，到手就有几千万元。“天价片酬”真的应该继续保留在我们的视线吗？不可否认的是大明星确实有一定的号召力稳定票房，对影视作品的质量也起到了一定的保障，但物极必反，当片酬过了一定的“度”时，必然会带来后患。

从经济角度看，明星自带光环，自带粉丝，为电视剧收视率和电影票房起到有效保障，明星可以降低制作方的投资风险。所以制作方价高者得，似乎也不难理解。

“天价片酬”尽管作用举足轻重，但明星的片酬占比过高，对作品的艺术质量的伤害是显而易见的。这类作品在制作过程中，演员只在乎谁的出价更高，而并不注重作品的整体制作结构与作品最后达到的效果。制片方在一定投入下，宁肯牺牲整体重量，也要花重金招揽大牌明星来博得观众眼秋千，并且后期制作等环节也大幅度缩水，由此制成“烂片”“烂剧”。

“天价片酬”带来的影视影响是方方面面的。比如，不少青少年认为现在的明星大多不再需要什么精湛的演技，只要长的好看，便可以出名。于是她们花重金去整容。把成名的希望都寄托在了一副皮囊之上。他们在本该努力学习的时期，却浪费大把光阴。这种价值观的扭曲，不得不说是一种悲哀。如此，我们还能接受“天价片酬”存在在我们的生活中吗？

进入新世纪以来，我国的影视艺术行业蓬勃发展。新的媒介形态不断出现。中国的影视行业获得了前所未有的发展机遇。只要大家重视并解决发展中带来的问题，或相信，“明星天价片酬”的争论也就只是风口浪尖上的浪花一朵。

作为青少年的我们，一定要端正自己的态度，摆好自己的位置。风华正茂时，要踏踏实实学习，积累知识。不要只看到事物的表面而忽视其本质。不要再让“明星天价片酬”成为大众讨论的焦点。也希望相关部门可以制止此事的发展。

让我们与“天价片酬”挥手说再见。

价值与品质

随着科技发展，技术革新。快节奏早已成为现在人们生活的主调。劳累工作后的娱乐便必不可少，这也就促进了娱乐产业的快速发展，其带来的价值越来越高。直到现在，已是日常生活中不可或缺的一部分。

在如今的信息时代中，娱乐八卦充斥着人们的生活。打开电视或手机，不是看不完的电视剧和电影，就是无聊透顶的八卦新闻。从以前多个电视台播放同一部电视剧到现在一个电视台播放多部电视剧，影片的种类、数目越来越多，但品质却越来越低。据最新的央视新闻报道：明星霍建华与周迅以合计1。5亿人名币接拍内地剧集《如懿传》。破亿的片酬着实让人震惊，一部电视剧的成本才多少，光演员就拿走一大半，这样制作出的影片会是高品质的吗？对影片一半甚至一半以上的投入都砸到演员身上，也就意味着后期的制作经费不足，这样生产出的作品必然是空有明星阵容，内容粗制滥造，会被观众所唾弃的“烂片”。

反观国外，演员的片酬都是被严格限制的，对演员的开销绝不会占太多比例，将更多的价值投入到后期制作和有重要作用的方面，这样才能创造出令人称赞的高品质作品，也成就了美国电影的国际影响力。或许这也是国产电影难以走出国门，走向国际的重要原因吧！

据一媒体报道，日本演员的片酬就相当于中国普通白领的工资。一韩国歌手也透露他在中国的出场费比在韩国高出近100倍。看来“天价片酬”仅存在于国内。在现在年轻人的世界里，手机已不可能离开，网络上杂乱的信息充满人们的生活。这些毫无营养的“食物”也麻木了人们的“味觉”。对影片的关注出现了偏激，认为只要是明星参演的作品就是高品质的。从而直奔明星电影去，甚至有人只为看帅哥靓女，而忽视影片的本质。其实这也是在为明星的“天价片酬”推波助澜，让制作方为获取更大的利益将更多的价值投入到明星上，造成恶性循环。高价值就应该造就高品质，而不是做出轰动一时但毫无价值的作品。对于演员，只为赚钱，对于观众，只为看明星。

“天价片酬”也改变了现在年轻人的价值观，一个明星不用靠实力只用靠所谓的颜值就能比辛苦工作一辈子的科学家来钱快。很多人花大量钱财和时间只为换取那一点成名的机会，从而耽误了学习时间，误入歧途。照这种情况下去，未来的年轻人都是演员、歌手、网红，却没有一个科学家、企业家、政治家。这样的社会将是如何的低俗。

在我看来，造成这一现象的主要原因是媒体的大量炒作和无营养信息的派送。拒绝“天价片酬”就应从改变人们的认知观开始，让媒体传播更多正能量、有教育意义的新闻。再来让政府出台限制明星片酬的政策，将高价值作品变成高品质作品。其中也需要对网络信息进行严格管理，筛选有营养的，有积极作用的娱乐信息，纠正年轻人的价值观，让现实和虚拟分开，让学习和娱乐相结合，实现价值的平等。

高价值不决定高品质，低价值也能成就高品质。价值的大小不能说明什么，品质的高低才能证明一切。“一分钱，一分货”的前提是将价值用在实处，高品质需要用在实处的高价值。

明星真的值天价片酬吗

“明星”这个词是二十一世纪的代名词，它不仅仅是人们对明星的尊称，同时也有对那种像星星般生活的渴望。不知什么时候开始起，年轻一代的梦想从科学家变成了那遥不可及有近在咫尺的“明星”。我曾问过很多人为什么想当明星，他们说当明星又轻松又能赚大钱，为什么当又苦又累的科学家。听到这我的心不禁起了一丝波澜，为什么科学家又苦又累，薪水又少，明星为什么值天价片酬？明星真的值天价片酬吗？

答案当然是NO。明星不值天价片酬，科学的先驱才值，明星值天价是人们过度的追捧，因此他们的价值被提高了，但一时的提高身价只是虚靡的泡沫，时间一到就烟消云散了。近年来频频爆出明星们资产上亿，出场费上千万，令人奇怪的是人们的反应很云淡风轻，他们普遍认为这有什么可吃惊的，这很正常嘛，而且他们对“明星”更加的向往。

一人一生的汗水抵不上一人一场的辛苦费。最近爆出一些科学家们的生活情况，他们的生活与常人无异，穿着普通，甚至工资方面和普通大众们相差无几。对于科学家和明星薪水之间的鸿沟，我不禁为他们感到一丝愤慨。他们的伟大默默无闻，他们的坚苦无人问津，他们一辈子的汗水没人认可，甚至他们的薪水更明星比起来简直是毛毛雨。我不禁问自己我们是不是做的太过了，他们该得到这样的待遇吗？明星真的值天价吗？

我们不能本末倒置，光是追逐光鲜亮丽的嫩叶，却把根扔在浅浅的土层，不给一丝关注，可怜它时给它一点苟延残喘的养料，这样用不了多久我们的生命就算到到头了。中华名族的崛起靠的不是演技，而是真正的枪炮，真正的强大，也应证了科教兴国的战略。由于科学家的努力，我国成功研制氢弹，由于他们的坚持，我国成功发射了人造卫星，由于他们的付出，中华名族位列世界之巅。他们的脊梁撑起了祖国的腾飞，他们的奉献造福了我们，我们欠他们一声“谢谢”。

平凡的人往往最伟大，这句毫无任何深刻含义的话，我总于明白了。一个人的的伟大不是他有多么成功，而是他能让人们享受到他的成功。科学家们的无私奉献、坚持不懈的努力深深感动着我，面对那虚靡的物质生活和需要汗水的付出你认可那种？你认为明星还真的值天价片酬吗？我相信你的心里早已有了答案。

跑偏的人文失宠的科学

近日，著名演员王宝强与马蓉的离婚案席卷了网友们的朋友圈和微博热门，刷爆了各大社交网络平台的头条。热心的网友们顿时纷涌而出，发着长篇大论分析着马蓉的“罪行”和破绽，成群结队声讨马蓉。甚至还有热心的网友帮着王宝强在国外抓人，让“宝宝”夺回上亿财产。网络世界鸡犬不宁。我并非说这有什么错。可在大家都帮宝宝打抱不平，做知心大妈大哥大姐时，有多少人关注过屠呦呦的“半个客厅”呢？屠呦呦，一个获得诺贝尔生理或医学奖的伟大科学家，奖金却在北京买不起“半个客厅”。可网民大队全都消声匿迹，最终无人问津。

是从何时开始，影视明星的地位开始高于科学家？是科学被人问取代，还是普通人不需要重视科学？

人文与科学失衡的根本原因是当今社会人们价值观的扭曲。社会存在的拜金主义，利己主义，享乐奢靡的思想展现地淋漓尽致，正是这样畸形的思想导致了科学家与影视明星的天差地别，国家荣辱不顾，无疑是时代的悲哀。

近日，萨德都到了家门口，粉丝们却还在成天“偶巴”，为偶像死去活来。随着网络的日益发达，娱乐侵蚀日益严重。所以，成为科学家的梦想成了笑话，成为明星却成了许多孩子们向往的目标。当然，我所提及的明星和演员，全然是两个概念。人们逐渐停止了对科学的崇尚，开始了“追星”的使命。人们通过发达的电子科技产品，无时无刻的关注跟进明星资讯，却从未想过为何我们有如此多的途径去接触实事。追随科学固然艰辛劳苦，费尽脑汁，捧星的道路如此幸福轻松。所以，国人们懒于动脑学习，却对明星乐此不疲。

那么我们又该如何做？停止关注娱乐吗？当然不是。我们要做的，是让“偶巴”减重。只有我们学会衡量科学与人文，这种浮躁的社会风气才会褪去。调节科学与人文的天平，停止对影视明星麻木的热血。只有科学才能使社会持续发展，只有知识才能扶正青年人的三观。我们要遏制这样的社会风气，让娱乐停止野蛮的生长。

人文与科学是互补的，只有两种精神相融交汇，社会才会更加完整。消灭无知，热爱科学，并且尊重每一位人才。要深刻意识：人文丰富精神，科学推动发展，我们的未来才会精彩纷呈。

是否平等

娱乐圈已是当今社会人们所谈论的热点话题！一位明星的身价，一位演员的片酬更是受到了很多人的关注！这代表着一位明星在娱乐圈中的地位的高低！谁是

大腕，全看身价！

但是，有些人也会讨论到，为什么有的明星明明没有很高的学位，但却能挣到

那么多钱？而有的科学家，没有被很多人认识，但发明的东西随便一件，就能值上千万，自身却没挣到那么多！甚至有些科学家却过得非常穷困的日子。这些人

都是一些非常有学识，有才华的人。苦读十年寒窗难道就真的不及一副俊俏的面皮吗？

是否平等？从小父母就教导我们，要多读问，读好书，只要学位高，读得好，考上好的大学，就会有好的工作，就能挣很多很多的钱！

那为什么一些学问不是很高，甚至没有学问的人却比一些有着高尚品格、学问很高的人活得更好，挣的钱更多，生活更加艳丽呢？到底是否平等？

如果有这种想法的人，我想，你错了！

没有谁能一出生就是明星，也没有人从小就知道将来自己是否是明星！

一位好的明星，一位众人周知的公众人物。不是靠一些下三滥的手段获得的，而是靠自己的努力，靠自己的本事，靠自己的才能光明正大地争取来的！所谓，“台上一分钟，台下十年功！”一位明星在舞台上的光鲜艳丽，却是台下不断努力，不怕吃苦，靠行动换来的！并不是平白无故得来的。一位明星身价高，因为人气高，大家都希望在舞台上或电视上看见他们，愿意出钱，愿意用钱看到他们努力的结果。

这都是他们应得的！

一个人努力读书，有一个很高的学问。这不是用来挣钱的，而是让自己做一个对社会，甚至对国家，对世界有用的人！这才是读书的真正目的！

所以钱不是白来的，是挣来的，是用自己的努力，自己的能力交换来的！所以面对着这样的问题的人，不是要问是否平等，而是问自己努力了吗？