明星天价片酬制片演员天价片酬引关注(优秀19篇)

演员不是明星，演戏片酬不是商业价值

演员为什么这么贵？纵观整个演艺圈，好演员真的太少，很多人认为演员即是明星，这完全是两个概念，演员同样也是一种职业，就像设计师、工程师、教师，他们同样需要日益积累的经验和专业水平；然而明星却是通过商业化的包装，不需要多好的演技，多高的艺德，他只有更多的商业价值，所以很多演员便不再为了演好戏，而是冲着名利双收的明星，为此整容、潜规则；靠颜值、靠炒炸，真正的演员也就少之又少了。

娱乐圈各个艺人们的片酬，相比在圈子里做技术，后期制作的工资高得多得多。

这的确让人感到不公，甚至那些高知识的人寒窗苦读多年，整个青春都在积累知识，为国家的科技、经济进步做出巨大贡献，可是他们辛勤后的酬劳却远远比不上演员。著名科学家屠呦呦称其诺奖奖金还不够在北京买下一个客厅，她的工资还没有某黄姓演员和杨姓艺人的婚礼高，其置办婚礼的费用就高达一亿多。

国家科技进步一等奖才五百万奖金，演员的一部戏的片酬就好几百万，这的确让人感觉到这个社会的财富分配不能做到相对公平，知识在现代真的就这么不值钱吗？

相对于日韩欧美明星的片酬通常只占影视总预算的20%至30%，而目前我国当红演员的片酬占影视制作成本的50%以上，仅剩的40%左右的资金，造成编剧、配音、后期的酬劳极低。剧组也不能实地取景，只能进摄影棚，为了省钱也不能根据影视剧的故事拍摄，尽量凑合，造成拍摄出来的影视剧越发难看，更别谈什么艺术性了。

如今，影视行业在中国的经济市场占据了大量位置，市场上出现的问题，还要靠市场自身调节，政府也应该加以引导，行业协会更应该发挥作用，在规范演员自律等方面出一把力，让演员正在认识到自己的职责，给出合理的演戏片酬。

科技重于演技

不久以前，央视罕见地播出了一个关于娱乐界的专题新闻。直指娱乐圈最令人关心的财富问题——演员的天价片酬。在影视圈，一个刚出道而因某部剧作一夜爆红的新人便能从一部影片中拿走数千万的片酬，而老戏骨们更是能从一部戏中得到过亿的收益。说“演员一部戏的片酬够一个普通市民用一辈子”毫不为过。明星演员如此高收入的令不少人感到诧异与不满，而屠呦呦“诺奖奖金还不够在北京买半间客厅”之言更是使我骇然。同时，我也不禁怀疑，难道这些剧组和制作商都能出得起如此高价吗？

答案自然是否定的。任何一个剧组或制作商都会根据收益预期而制定预算，但即使能有很客观的收益预期，也不是每一个制作商都能拿出相应的预算。而事实上，为了更好吸引票房和收视率，制作人会更倾向于请当红的演员或老戏骨来撑场，有时为了聘请合适的演员，制作组也会答应下对方的天价片酬。但是演员片酬占的比例太大，其他工作人员的薪酬就会相应降低，影视后期制作的资金自然也会不足。这就解释了为什么电视剧宣传很好，上映后却越看越难看，情节处理越来越差的。不但收益达不到预期，而且还会影响其声誉。但这总不会对明星个人照成什么影响。然而在另一边，博士后科研工资仅能维持基本生活；科研人员为科研资金而四处奔波；科学家一边在大学任教，一边搞科研，却住在几十年的小楼里，骑自行车上下班，更无钱添置新衣……

“诺奖奖金不够在北京买半间客厅”成为笑谈。另一方面，中国国家最高科技奖在2000年便已成立，奖金500万，450万作科研经费，50万属个人——还是买不到半间客厅啊。有人说，科学家忠于国家，忠于科学，不应过多追求物质利益。都说了，是过多。试想一下，如果你是一名科学家，你致力于科学研究并取得优秀成果，但你得到的酬劳却只足以养家糊口；你沥尽心血，经其一生取得的成果使国家走在世界前沿，却不能充分保障自己的生活与科研，得到应有的尊重；你能够不去更好的环境中施展自己的才华吗？

话说中国自古中文武而轻科学，难道时至今日，在所谓“科技时代”的今天，我们还不能认识到科学与科学家的重要性吗？对于明星，人们对其熟与家人；对于科学家，人们对其疏与陌路。对我们而言，明星高高在上似乎戴着上帝的光环；科学家一面不知如同接头的乞丐。虽然梨园自古多粉丝，中国的戏剧文化源远流长，但有几人喜欢某位明星不是因为他英俊的外表，不是因为他亮丽的歌喉而是因为他具有独特的文化气质或独具一格个人魅力呢？

几十年前，电视走进生活，让我们在感叹科技进步的同时能够坐在家中便晓世界大事，几十年后，网络已成为生活之必须，我们无时无刻不接收着来自世界各地的讯息。生活处处都是科技。各大媒体从来都只是播放种种社会，生活的新闻以及各种电视剧吗，电影供人娱乐，以及广告。却没有几个频道会时时关注科技——它时时所依赖的事物。大多数年轻人在这种环境下长大，耳濡目染的都是这些，独少了科学和文化。等他们长大了，他们知道的更多的是演员，明星，歌手。科学家也许就知道牛顿，爱迪生了。那么他们不追明星，追科学家么？

也许我们需要媒体关注与传播科学，需要政府对科学更加强力的支持，保障科学家的生活与科研及社会地位，科学以及科学家应该得到应有的关注与重视。另一方面，我认为有必要建立一个合理的演员价值评估体系，并严格把关影片质量，使这种“天价片酬”的现象的得到控制。

中国提出“科教兴国”战略已经几十年了，然而科学在大众之间任是如此无力，仍然有很多科学家为现实所迫而不得不去海外发展，着对于发展中的中国及中华民族都是极为不利的。毕竟，科教兴国，科技，才是发展与进步的源动力。

超越物质衡量的精神

价值并非用金钱来衡量的，以一个正确的态度衡量价值很有必要。

对于“为什么明星收入比科学家高”这个话题，可以说并不一定，部分科学家收入也比明星高。

但不可以否认，明星的钱是通过正常的途径赚的。而我们并不能拿钱来衡量科学家和明星。虽然科学家没有明星的高酬片，媒体的关注度也不及明星，但科学家的社会声望却很高，他们能从自己所研究的成果中获得满足感，我相信这种成就感和满足感远超过被粉丝们簇拥的职业幸福感。

我国著名科学家钱学森幽默地说：“我姓钱，但我不爱钱。”他把奖金交给组织，捐给学生，捐给西部地区的治沙事业。这就是科学家的精神，不图名，不图利，把全部精力都献给祖国。

当然，我们不能只看收入，不看本质。有人说明星拿的“天价酬劳”，似乎听起来当明星很简单，每个人都有自己的艰辛，谁又知道光鲜艳丽的背后，她们又经历了什么。

成龙，一个众所周知的名字，身为一个一级演员，背后却付出了很多。1975年，他拍摄《威龙猛探》时扭伤到手和手骨；1993年，拍摄《城市猎人》时，被撞伤膝部，右肩扭伤。一部部激动人心的电影都是他的努力。明星其实并不好当。

然而市场导致了多数明星收入高于科学家的结果，不管是后代还是现代，人们的需求起了很大作用，正是因为人们精神的需求才导致这样的结果，这也是市场的残酷和规则的残酷，但不得不说，这是无法改变的。

而古代称“明星”为“戏子”，不可否认，这是一种蔑称，虽然戏子被认为是“下九流之一”，但戏子却常常备受宠爱。而这对“戏子”的蔑称却能反应他们价值观的扭曲，这种不平等的看法，只会是一个国家的进步变得缓慢。社会的进步，不但要靠发展市场，更要靠文明。

但不得不说，韩国，一个限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们收入的国家与中国的方式并不一样，作为一个大国，我们不一定要限制他们，应和谐共处，促进发展，如果科学家需要用钱，国家可以资助，人民也可以团结一致，友好地帮助。科学家的价值并不在于工资的高低，而一味地将两者进行比较，只是对科学的不尊重。

我们不能以自己的态度和看法来评论，这样才能让一个文明发达的国家更加富强。

莫将明星捧得太高

在经济快速增长的现在，人们已不再只关注于吃饱穿暖。物质的富裕使人们开始追求精神上的享受。于是便有明星应势而生。他们或演戏，或唱歌，或主持综艺，丰富着大众的空闲生活。按理说这本是一件好事，但近几年却乱象横生。究其原因，便是一群脑残粉将明星捧得太高。

其实读罢材料，心中也着实吃了一惊，到底是什么原因使得明星收入已是天价？普通人穷尽一生也挣不到的钱，明星一部戏，甚至一首歌，一次出席活动便赚得盆满钵满。而这个乱象，毫无疑问是对青少年价值观的扭曲。只要成为明星，不需要多有文化便能受人追捧，能赚许多的钱。所以莫将明星捧得太高。

明星古时被称为“戏子”，是下等职业，为多数人所不齿。在民主平等的今天，虽说这种职业歧视已打破，但在我心中，仍对这种靠卖笑卖唱来娱乐众人的行为感到不屑。一些粉丝说我家的演技怎么怎么好，唱歌多么多么好听，但演戏好，唱歌好本就是一种基本的职业素养，这是你作为演员或歌手本就应具备的，而不是额外的。而现在当红的小鲜肉，小花旦没演技，没歌喉，片酬却仍是天价。除去小鲜肉当道，也有那些有污点的艺人仍在娱乐圈混得风生水起，红透半边天。杨洋替模，吴亦凡约炮，柯震东吸毒等，这些无一不表明某些明星的素质低下，甚至道德品行上的问题。但他们却轻易地被原谅，仿佛什么事都没有发生。这恐怕对当代青少年的世界观又要产生重大影响。你看，明星就是不一样，不管犯了什么错，都能轻易被原谅。这简直是无稽之谈！

在娱乐圈乱象横生的今天，相关部门应当采取措施。可以专门为明星制作档案，上面记录这位艺人的主要事迹，无论好坏。对于那些带有正能量的明星，可以进行适当的宣传；对于那些带有污点，甚至沾染黄毒赌的艺人，应当进行批评和封杀。同时也可以推出一项有关艺人职业的规定。艺人应做什么，不应做什么，应遵守的职业操守，惩罚等，甚至对其收入也可做出规定。

除了有关部门做出努力，作为普通人的我们，更应理智追星。无论你的爱豆在你眼中是一个多么完美的人，如果他犯了错，不要强行给他“洗白”或替他道歉。理智追星。

我们希望看到的明星，是拥有正能量，接地气，带领粉丝一同进步的；而不是被粉丝捧上神坛，拿着天价片酬，却无演技，无歌喉，甚至道德作风有问题的明星。明星只是普通人，莫将他们捧得太高。

浅谈财富问题的隐患

我喜欢梨园中的表演，圆润的腔调，轻盈而稳健的步子，满溢与眼波中的感情，让人回味不断。我也喜欢现代音乐旋律中醉人的神韵，喜欢看看电视剧或与人同观一场电影，在生活中放松一下自己。

很多人同我一般，需要休闲娱乐，便不知何时起滋生了一个大圈子，叫娱乐圈。这里聚集了很多人，包括当红明星，也有不入流的戏子。人多纠纷也多，其中最撩人心弦的，当有财富的一席位置。

近年来，频频曝出“天价片酬”、“过亿资产”等新闻，不知他人感想，反正我心中不是滋味。当今社会，做点事情哪能不用钱。一部戏，预算是死的，就包括了道具、制作成本等，还有剧组众人的工资。一家坐大，其余就得让路，戏的质量可就难说了。常说的“五毛钱特效”也许就是这么回事。更有甚者，竟传出“请到当红小鲜肉，剧再烂也会火”的说法。

然而与之对比鲜明的就是科研人员的收入了。

他们的研究，可以毫不保留的说，是造福于人类的。如成功提取青蒿素并以此获得诺奖的屠呦呦，让许多人因此受益，而收入却不足明星的零头。

造成这种现象的原因，除了观众们对明星的过于追捧，还有对科学家的熟视无睹。科学家这个词离一般人看似很远，提及时严肃庄重，可也仅止于此。一边享受便利，一边忘记他们的存在。于我幼年的时代，若有小孩子被问及长大后的职业，回答定是坚定有力的“科学家”，放到现在，我想答案大多是“明星”，因为受多人追崇，因为可以挣很多钱。

这就是民族中人文与科技的冲突了，且现在已成了日益严重至于我们必须直面的问题了。若保持现状，或将面临多年后少有或并无科创性人才的局面，到那时，国将不国。

好在国家高层注意到了这种现象，已经有人提议起草法案限制明星收入，想要凭此降低他们于国民心中的偶像地位，这是一种制衡的手段。

曾有人批评中华民族不知创新只懂抄袭，虽不全对，也说明了不少问题。但我们也可凭借这一点，结合国情，学习国际上人文与科技间的平衡，来达到一个自己的平衡。限制明星只是第一步，后续的动作需要国民与领导人的共同努力。希望这个国家能在自己的平衡和谐中，继续闪烁几千年来灼灼不灭的文明星光。

不一样的氧化钙不一样的人

科学家与明星本是毫无关联的两类人，就像碗具之于花瓶，但是在今天，他们俩将开启一场大战，孰高孰低，拭目以待。

第一轮文化

文化在百度百科中的定义是：相对政治、经济而言的人类全部精神活动及其活动产品。输入“明星”和“文化”这两个关键词，一波“明星没文化”、“十大没文化明星”等话题蜂拥而至，显而易见，大多数的明星都是没有文化的：“伊能静将‘纶巾’念成‘伦巾’”，“张柏芝将‘弓箭’写成‘功箭’”，“吴宗宪认为包青天是河北人”……在嬉笑的同时，是否也值得我们关注明星没文化的现象。明星在现代社会中的影响力愈来愈大，他们的言行更为直接地影响这个社会的风气。而科学家呢？不用上网搜，在人们的脑海里就一直确信着科学家是很有文化的，事实也的确如此，他们有着浓厚的文化知识以及科学素养，否则他们又是如何一件又一件精密的科技产品？

明星，败！

第二轮富有

手机上的新闻总是被明星资产上亿的报道霸屏：黄晓明baby2亿婚礼、吴奇隆用10。8亿做聘礼……在惊讶的同时，是否也值得我们关注明星生活奢侈的问题。你看见或听闻哪个科学家豪车上下班，哪个科学家重金娶嫁！

中国向来是以节约为传统美德，而明星呢？互相攀比互相炫耀，甚至引诱青少年也养成挥霍的习惯，是否也值得我们反思自己的所作所为？

科学家，败！

第三轮知名度

人们的茶楼论点不是某某科学家研发出了什么产品，取而代之的是某某明星又穿了什么，又爆出了什么绯闻。你问路人他所知的明星和科学家，明星说出来一大堆，而科学家呢？四五个，甚至更少。明星一出门各种狗仔，各种粉丝围着他，签名、合影；科学家一出门，淹没在各色各样的人中，畅通、无阻。也许只有他们发明了什么重大的科研产品才会红极一时，但不久后，又消失在了娱乐新闻中。

科学家，败！

还记得在小时候，老师会问我们长大以后想当什么？以前的孩子想当科学家，脸上不禁意流露出崇拜的表情。可现在的孩子都想当大明星——可以赚很多钱。是什么导致了孩子的观念发生变化，是什么使前三轮后的科学家败下阵来？

是价值观的扭曲、变态。追求物质而不追求精神，家长总是有意无意暗示孩子们当明星，不当科学家。所以明星如此受欢迎，受追捧也不过是社会价值观扭曲的一个表现。由于社会的一片祥和，让更多人没有危机感，认为中国已经很强大了，不会再有战争出现在我国的土地上，当萨德的炮弹快炸到门口时，口中还欧巴欧巴得叫着。此时是科学家在守护我们的国土，不是那些明星！

一个国家就像一个小家，明星就像中看不中用的花瓶，而科学家就像必不可少的瓷碗。我们都知道其实花瓶和瓷碗成分都是氧化钙，但是他们的价值却不一样。即使花瓶可以装饰这个家，却不能向瓷碗一样重要。我们应该树立正确的价值观，追求更有意义的事物。当人民的收入与文化知识、社会贡献成正比时，这个国家才会更加繁荣昌盛。期待科学家未来的大逆转！

“天价”背后

之前，拥有少将军衔的82岁电影艺术家王晓棠炮轰了当下影视明星的片酬：我国科学界最高奖金500万人民币，500万跟现在拿着几千万片酬的演员怎么比？有的一场婚礼一个亿，成比例吗？

现在许多的一线明星拍几集电视剧，其收入就占了整个电视剧投入的绝大部分。最近曝出的一则新闻，某部电视剧投资一个亿，而男女主角就拿走了8000多万的片酬

日前，全国人大常委会在分组审议电影产生促进法时有建议指出，应当用税收来限制明星收入。但是我们发现好像并没有哪个明星自己拿着税单去交税的。现在许多的经纪人在明星签约之前就和投资方说好，明星的税收由投资方负责，还有一个就是电影、电视剧的质量问题，天价片酬花去了总成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工种的费用只能降低，这就造成不少影视剧空有明星阵容，但是内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃。最近的几部电影、电视剧在豆瓣评分仅有三、四分，远低于及格分数。明星攀比片酬，经纪公司坐地起价，制片方以明星做卖点，哄抢一线明星，视频网站天价购剧，最关心明星阵容……在这个名利场，叫苦不迭的制作方并不是单纯的受害者，每位参与者都在为天价片酬推波助澜。

现在影视圈滋生了几个极其严重的问题。一是一线明星攀比片酬，遭制片方哄抢；二是视频网站天价购剧，最关心明星阵容；三是制片方不重视内容，光靠明星当卖点。这几个问题值得我们深思，为什么娱乐圈成了攀比高价的聚集地。

“天价片酬”阻碍文化发展。不合理的片酬机制扭曲了影视行业的生态，已影响到文化的健康发展。一方面，明星片酬过高，会挤压导演、编剧和后期制作等环节的投入。资金捉襟见肘，制作就会粗糙应付，无法达到理想的艺术效果，严重影响作品质量。另一方面，这样的影视文化圈出不了文化精品，也没有出精品的动力，行业乱象催生演员耍大牌、比片酬、急于求成。近几年拍摄的影视作品中，“烂剧”、“烂片”的比例越来越高，与制作方将主要经费用于聘用有人气无演技的明星、忽视质量提升不无关系。“天价片酬”带来的负面影响是方方面面的。比如，不少青少年认为明星不用演技，长得好看便可以红，于是花重金整容，把成名的希望寄托在一副皮囊之上，在本该学习本该努力的时期浪费了大把光阴。这种价值观的扭曲，不能不说是一种悲哀。

要拯救这个问题，我们应该怎么做？社会又应该怎么做？

第一个，以税收手段调节高价片酬，主要参照了西方国家演艺圈的税收政策，通过制定演员高税收制度来调节天价片酬。降低明星的收入差距，防止他们攀比。也可以限制他们的收入。第二个就是是以道德为评判标准，主要是通过组建“演员资格评价委员会”，让演员持证上岗。通过行业协会组织“导演、制片人、编剧、演员“四大协会组成道德层面的评委会，一旦演员有违法乱纪或者不敬业行为，就可以对其进行惩罚，甚至吊销演员从业资格。这个可以防止天价低能的演员出现。第三个就是改革经纪人制度，现在的经纪人把明星的所有事都包了，所以导致了在演员签约前，还有让制片方纳税的现象出现。

但是最主要的还是演员本身，要认清自己到底值不值这个价，半斤八两只有自己知道，所以演员应该认真审视自己，价格高低不是人气决定的，而是自己的演技。

为什么明星比科学家更受欢迎

娱乐圈从来不缺关注，王宝强婚变让全国关注，引起一位中国学者不满，发文称，科学家地位不如戏子，政府必须管管。

如何看待在中国科学家的待遇远不及明星？央视新闻频道播出“天价片酬”主题新闻，点名批评某演员拍某电影时拿走了1。5亿片酬。全国人大常委会在分组审议电影产业促进法草案时，有人建议应通过税收等方式让明星“天价”片酬回归理性。而科学家们一生的奉献，根本不是为了钱。

对于明星和科学家工资的平衡，外国又是怎么做的呢？美国等一些发达国家通过增加额外税收，在正常个人所得税中专门设置“高额收入率”进行调节。将涉及广大明星群体包括那些高收入的俱乐部球星，一时引来广泛争议。结果如果不说，至少透露出“高税率”的可行性。以更多的税收方式“取之于民，用之于民”将是一个多赢的结果。

我们一直把明星和科学家做比较，却没有想过明星和科学家有可比性吗？先来看看科学家的收入，基本实行的是三元工资体系，即：基本工资+岗位津贴+绩放工资。基本工资这部分是由国家下拨，微薄但较为固定，一般为一两千元。网友：科学家的收入确实是比明星收入低。但是要看清楚，这个是说“普通科学家”vs“明星”，意味着拿平均水平的科学家与演艺行业顶尖的人物比较。如果你有100元，你打算看3个小时电影还是听科学家讲3个小时的气候变化？这也就是说这是民众自己和市场决定的，市场未必是道德的。市场不关心人们的道德体系。

那有人说，明星有用吗？而电影也能切实带来社会变革。像《凤凰琴》和《一个都不能少》让人关注乡村教师和学生的状况。还有诸多电影，让人看到种族灭绝等等。或许这些和我们无关，但这种揭露，有助于增加国际社会的良知。

其实这个社会是由各种行业组成的，缺了哪一行都不行，每行同等重要，每行都是平等的，既要仰望星空，又要脚踏实地。与其高举道德的大旗，抨击明显的收入和名气比科学家高，不如反思我们的社会评判体系中为什么只剩名利。正如加德纳“论帽子哲学”中说“我们都戴有由我们自己的爱好，自己的职业和自己的偏见组成的有色眼镜”我们的猜测竟会十之八九失误，这不是太奇怪了吗？

如今娱乐圈的明星们收入越来越高，早已不是什么新鲜事，“演员天价片酬”更是见怪不怪，“杨幂拍一集电视剧40万”、“霍建华周迅片酬1。5亿”这样的事件引起了人们的热议，这让人们内心深处在思考一个问题：明星们真的应该获取这么多报酬么？

在我看来：明星们虽然付出了劳动，但是他们也不应该取得如此高的报酬。因为很多明星的高报酬已经超出了他们付出的劳动价值，他们的收入与他们的付出并不等价。所以，明星们不应该拿高片酬。

为什么明星们不应该拿高片酬呢？先来看看历史。从唐朝科举制起，人们都以考取功名为富贵标准，参与科举考试最后的中第者，他们拥有高学历，可以赢得应有的官爵与赏赐，而中举失败者只能继续努力。这种传统的思想深入人心，现在我们还在一直传承。在人们的固有观念中，学识越高的人应取更高的报酬，官爵越高的人受到的待遇也越好，但是现实社会，并非如此，“一分耕耘一分收获”，已经大大变质。

再来看看现实，看看我们电视机屏幕上出现的明星们，很多都不是高学历，甚至连大学都没上过，却能取得比一个大学毕业生工资要高得多的待遇，这对于发奋刻苦读书的人来说简直太不公平，而且在古代演员们都被称为“戏子”，社会地位低下，戏子的地位和状元对比简直天差地别，而放眼如今的娱乐圈与学术界的，他们之间形成了鲜明的对比，简直是乾坤大挪移。许多没有高学历的演员，都堂而皇之被他人称作老师，而大学四年出来的学生甚至博士，只能被叫做工作人员，这样的社会现象实在是荒谬。这种不正常的社会现实折射出一种畸形的社会财富分配制度，明显们的高收入，打破了现实社会的平衡，不利于社会的和谐。

明星们的高收入，让许多科技工作者甚至科学家们的劳动大为贬值。许多科学家们都纷纷表示自己的劳动毫无价值可言，就连诺贝尔的获奖者屠呦呦也戏称：“诺贝尔奖金不够在北京买半个客厅”，这不免让人心寒。对于投身于国家科学研究工作的人们，他们的收入与许多高片酬的明星对比过于寒酸，然而他们的脑力付出或许已经超乎常人的想象范围，因为科学家们的努力付出推动了人类的发展，科技时代就是一个他们所带来的产物，“阿尔法狗”刷新了人们对人工智能的认识、“iPhone系列的产品”便利了人们的生活，这无疑是科学家的贡献，然而他们的收入之低，让人惊讶，所以从这个角度来看，明星们就更不应该拿高片酬，因为明星仅仅只是在电视机屏幕上博人一笑而已，他们的劳动并没有给社会带来巨大的社会价值。

另外的一个问题是明星的高收入令许多人都十分嫉妒，或许一个人打拼两辈子辈子，也赚不到黄晓明与杨颖大婚花费的2。4亿，所以我个人觉得：国家应该出台相关政策，控制明星收入，这一点可以效仿韩国明星的制度：韩国明星黄致列称他在中国的演出收入是其在韩国的300倍，只有让明星的收入与普通人特别是科技工作者的收入差距缩小，同时相对减少对高学历人才和对国家科研作出贡献的科学家的税收，才能让科技工作者的收入水平提高，减少社会矛盾，为何社会和谐。

综上所述，我个人认为：明星们的高收入超出了现实社会人们的心理承受极限，与他们自身的付出也不相匹配，更是大大降低了科技工作者的社会价值，所明星们不应该拿高片酬。

是否平等

娱乐圈已是当今社会人们所谈论的热点话题！一位明星的身价，一位演员的片酬更是受到了很多人的关注！这代表着一位明星在娱乐圈中的地位的高低！谁是

大腕，全看身价！

但是，有些人也会讨论到，为什么有的明星明明没有很高的学位，但却能挣到

那么多钱？而有的科学家，没有被很多人认识，但发明的东西随便一件，就能值上千万，自身却没挣到那么多！甚至有些科学家却过得非常穷困的日子。这些人

都是一些非常有学识，有才华的人。苦读十年寒窗难道就真的不及一副俊俏的面皮吗？

是否平等？从小父母就教导我们，要多读问，读好书，只要学位高，读得好，考上好的大学，就会有好的工作，就能挣很多很多的钱！

那为什么一些学问不是很高，甚至没有学问的人却比一些有着高尚品格、学问很高的人活得更好，挣的钱更多，生活更加艳丽呢？到底是否平等？

如果有这种想法的人，我想，你错了！

没有谁能一出生就是明星，也没有人从小就知道将来自己是否是明星！

一位好的明星，一位众人周知的公众人物。不是靠一些下三滥的手段获得的，而是靠自己的努力，靠自己的本事，靠自己的才能光明正大地争取来的！所谓，“台上一分钟，台下十年功！”一位明星在舞台上的光鲜艳丽，却是台下不断努力，不怕吃苦，靠行动换来的！并不是平白无故得来的。一位明星身价高，因为人气高，大家都希望在舞台上或电视上看见他们，愿意出钱，愿意用钱看到他们努力的结果。

这都是他们应得的！

一个人努力读书，有一个很高的学问。这不是用来挣钱的，而是让自己做一个对社会，甚至对国家，对世界有用的人！这才是读书的真正目的！

所以钱不是白来的，是挣来的，是用自己的努力，自己的能力交换来的！所以面对着这样的问题的人，不是要问是否平等，而是问自己努力了吗？

融合科技艺术创新

如果说艺术是绽放的鲜花，那么科技就是那清澈的泉水；如果说艺术是美丽的容颜，那么科技就是时光的保湿剂；如果说艺术是文化的传递者，那么科技就是文化的奠基石。唯有融入科技，才能造就艺术创新。

当屠呦呦的诺贝尔奖金还不购买“北京半个客厅”时，王宝强却就这样牵扯出上亿的资产；当中科院院士潘际銮仍每天骑自行车上下班，且收入仅1万元时，张纪中早已拥有了3亿元的财产；当科学家王林生活还过得相当紧张时，黄晓明仅为筹备婚礼便花费了2亿元！我不禁为之感慨，试问若：人人都追随文艺的步伐，而越来越多的人不再关心中国科技事业，那么中华名族还会像今天这样，屹立在国际尖端吗？科技乃国之根基，而艺术应融入科技！

诚然，文艺是中华名族传统文化的升华，但我认为科技则是中华文化的奠基石。再想想解放时期，当我们为“双百方针”、“教育改革”欢呼雀跃时；当我们为中国“教育事业”而不断奋斗时，有多少人知道，正是“两弹一星”的科学精神，不断地推动中华文明的前进！唯有将艺术融入科技，才能促成中国现如今的飞跃！而何以超脱？唯有艺术创新！

而面对如今的问题，我们应该如何去治理呢？其实，除了民众自身的觉醒，除了文化的制衡外，更应巧妙地引导国家使用制度制约的措施。这让我不禁意间想作一个比较，为何韩国女团收入为零，却轰动全国？而黄致列在中国拥有较韩国相比一百万倍的薪水，演出却未必精彩？为何日本动漫投资较低，却让人惊叹？而中国动画产业趋于高位，但并无多大成就？这是因为我国对当今文艺产业监管不够到位。而成为如同韩国那样的文艺制度化大国，我们还有很长的路要走。但我们仍需为此而付出努力，为制度化措施付诸实践，完善文化体制改革。共待其融入科技，促成艺术创新。

唯有将艺术与科技相互融合，才能促使中华民族更加富强。

跑偏的人文失宠的科学

近日，著名演员王宝强与马蓉的离婚案席卷了网友们的朋友圈和微博热门，刷爆了各大社交网络平台的头条。热心的网友们顿时纷涌而出，发着长篇大论分析着马蓉的“罪行”和破绽，成群结队声讨马蓉。甚至还有热心的网友帮着王宝强在国外抓人，让“宝宝”夺回上亿财产。网络世界鸡犬不宁。我并非说这有什么错。可在大家都帮宝宝打抱不平，做知心大妈大哥大姐时，有多少人关注过屠呦呦的“半个客厅”呢？屠呦呦，一个获得诺贝尔生理或医学奖的伟大科学家，奖金却在北京买不起“半个客厅”。可网民大队全都消声匿迹，最终无人问津。

是从何时开始，影视明星的地位开始高于科学家？是科学被人问取代，还是普通人不需要重视科学？

人文与科学失衡的根本原因是当今社会人们价值观的扭曲。社会存在的拜金主义，利己主义，享乐奢靡的思想展现地淋漓尽致，正是这样畸形的思想导致了科学家与影视明星的天差地别，国家荣辱不顾，无疑是时代的悲哀。

近日，萨德都到了家门口，粉丝们却还在成天“偶巴”，为偶像死去活来。随着网络的日益发达，娱乐侵蚀日益严重。所以，成为科学家的梦想成了笑话，成为明星却成了许多孩子们向往的目标。当然，我所提及的明星和演员，全然是两个概念。人们逐渐停止了对科学的崇尚，开始了“追星”的使命。人们通过发达的电子科技产品，无时无刻的关注跟进明星资讯，却从未想过为何我们有如此多的途径去接触实事。追随科学固然艰辛劳苦，费尽脑汁，捧星的道路如此幸福轻松。所以，国人们懒于动脑学习，却对明星乐此不疲。

那么我们又该如何做？停止关注娱乐吗？当然不是。我们要做的，是让“偶巴”减重。只有我们学会衡量科学与人文，这种浮躁的社会风气才会褪去。调节科学与人文的天平，停止对影视明星麻木的热血。只有科学才能使社会持续发展，只有知识才能扶正青年人的三观。我们要遏制这样的社会风气，让娱乐停止野蛮的生长。

人文与科学是互补的，只有两种精神相融交汇，社会才会更加完整。消灭无知，热爱科学，并且尊重每一位人才。要深刻意识：人文丰富精神，科学推动发展，我们的未来才会精彩纷呈。

天价收入

为什么演员的收入会比文化人的收入多百倍或千倍？这个问题或是许多人色疑问。

许多有名气的明星身价都大多在亿元以上，而科学家或者是文化高的人的工资可能还没有明星拍一集影视作品的报酬高。难道明星这样文化程度较低的人必定会比文化程度较高的人赚钱更多？或许这并没有一个确切的答案。

相信黄晓明是大家再也熟悉不过的明星了。上一年当他结婚时，电视、广播、新闻等各大媒体争相报黄晓明的婚礼，而当时获奖的屠呦呦的报道却明显冷清了许多。甚至还有许多人不知道屠呦呦是谁。

屠呦呦身为一个科学家，一生呕心沥血，积极的为科研做贡献，为社会做贡献，为人类造福。而当她终于成功时，得到的关注却还没有一个明星婚礼的热度高。而屠呦呦的一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的调侃，也让黄晓明的两亿豪奢婚礼被搬上了舆论场。还有一些网友认为“科学家的一生努力不低明星的一场秀”。

其实我认为这件事情并没有真正的对错之分，黄晓明的财富也是其通过自己的努力，自己多年的打拼获得的。而且科学家和明星是没有可比性的，因为他们所处的领域、价值不同。并且黄晓明也在积极做慈善，也为社会做了贡献。而且我们应该对任何一个为社会作出正面贡献的尊重，不能刻意贬低。

其实，明星的高收入多少也与我们有着密不可分的联系。现在，许多人都有自己喜欢的明星，而选择去“追星”，当明星有周边或代言产品时，都会选择去支持自己的偶像，从而导致了明星的热度越来越高，从而身价也会变高。

而一个国家的社会制度也是其重要因素之一。在韩国，许多明星的收入都不高，因为公司更愿意将资金投入到制作上，保证制片的质量。而且韩国会通过某种文化引导，限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们的收入，而让国家的文化，在科学和人文两条轨道上协同前行。

但中国的社会制度却恰恰相反，而且中国出现了许多演员天价但质量不高的影片。对于这种现象，我认为我们应该有所监管和制约。使明星成为演员，只为给观众带来娱乐，而不是成为一个拥有“天价收入”的职业。

其实，明星的天价收入要是想有所控制，不光是要靠一个正确的的社会制度，也是需要我们在关注明星的动态时，也要多关注我们的科学家，这些为国家科研积极做贡献的人们，一个推动人类社会进步的职业。

“天价片酬”与“一生奉献”

我最近看到了许多报道，大致是关于明星们的“天价片酬”和一些科学工作者们“卑微”的生活。接着就有不少的网友自诩“良知”，评天说地，为科学工作者们“打抱不平”。他们总喜欢用明星们的高收入做理论依据。我想反问他们：“明星们的‘天价收入’究竟是从何而来的？”答案很简单：取之于民。

对于中国明星，大部分网友都抱着一种不屑一顾的态度。更有甚者在网络上出言不逊，脏话连篇。为了他们都叫不出名字的科学工作者“打抱不平”。我且不说被他们指责的明星们作何想法，就是被他们所“称道”的科学工作者们可能也不会认同他们的做法。

在我看来：明星们之所以如此“光纤靓丽”，不仅是他们粉丝的支持与热爱，还有一大部分是他们自己的努力。就如同科学工作者们，我们能够交出名字的科学家，也不过几个很有成就的。对于网友们这种“偷换概念”的行为，我予以否定。如同屠呦呦。在她得到“诺贝尔奖”之前。可能没有多少人认识她吧。而在得奖后，她无心的一句玩笑话，竟引来了万千网友的“义愤填膺”。甚至还用这个事情与黄晓明的“两亿婚礼”做对比。这简直是无稽之谈，可笑之至。

明星们的工作是公开的。他们唱了某首歌或拍摄了某场戏，必须要“公之于众”，才能引来关注。而科学工作者们不同，他们的研究工作及成果大多都是保密的，特别是和国防事业有关的研究，更是要求保密。科学工作者与明星完全是不同性质的职业，用两个不同性质的职业做比较，就如同鱼和鸟比谁能在地上爬。

我不赞同网友们对明星所谓“炫富”行为的无端訾詈，我认为这完全出于某种嫉妒心理。要限制明星们高收入的问题，不是在评论栏里无休无止的“骂战”，而是以更加合理的方式去限制他们。

科学工作者们牺牲一生光阴为科学事业做出贡献。当他们选择科学这条路时，就选择了一生与清贫为友，与无名为伴。当他们面对明星们高收入时，他们已然心平气和。而少数别有用心的人“唯恐天下不乱”，以一些激进的言论挑唆是非，而一些群众黑白不分，盲目批评。这都显示出了看待问题不全面的弊端。相比于明星问题，这更应该引起人们的高度重视与警觉。

黑格尔曾说过：“存在即合理。”，既然这种现象存在于世，就一定有其存在的道理，当它没有存在的意义时，自然会成为历史。要改变这种现状，不是一蹴而就的事情。提升自我认知水平，使这种“天价片酬”的事不再被恶意扭曲。或许，这才是对科学工作者做的事。

遏制“天价片酬”需多管齐下

面对如今“演员天价片酬”的现象，央视对其进行了痛斥，针对这一现象，众人展开了热议，有人认为这是现如今中国影视剧的市场需求，属于“一个愿打一个愿挨”，而还有人认为此现象说明了我们国家影视作品质量正处于下滑的趋势，太过注重形式，缺乏影视文化该有的内涵。在我看来，如此破坏平衡的现象需要遏制，且需多管齐下。

通过规正民众思想观念来改变现状。现今大多数人认为有高的片酬就能制作出好的作品，那么就大错特错了，作品最终的呈现还是在于制作上，空有高投资的支持，却让无真本领的人来利用也是枉然，出精品靠的是实力，比如现状许多电影导演，利用人脉请了许多明星来共演一部电影，最终的结果就是让无中心、无内容的差作出现了；相比之下，一股清流《人民的名义》的出现，让我们看到了一部以制作为主、演员演技为辅的优质反腐剧。所以，我们不应盲目地以所谓的票房、评分为评判标准，要建立公平客观的文艺评价体系，是我们思想上需规正的地方。

通过合理分配制作资金来遏制“天价片酬”的出现。同样发展影视多年的美国和韩国，他们给演员的片酬仅占了总投资的30%左右，而我国竟高达70%左右，试想，如何利用剩余的30%合理分配到后期、编剧、配音等地？如此不均衡的分配怎能制作出好作品？再言，造成演员成重头、轻视制作的现象的发生，还与剧作家没有坚定自己的立场有关，因为如果一个民族的任何一个作家、剧作家不尊重本民族的文化，就会丧失了从事该职业的初心，从而使影视剧的质量大幅度的下降，但拍摄影视剧开始就是为了让一些优秀精神能够通过媒体为媒介来传播，从而使其被国民更快更广地学习，可如今编剧地位的不重视，使作品显得空洞，从而让这些优秀精神难以得到有质量地传承，相反，只会让“天价片酬”有增无减。

通过制度条例的颁布来平衡国文与人文之间的关系。“天价片酬”事件的发生，无不意味着国家文化与人文文化发生了碰撞，而在这场碰撞当中，我们应用“大文化”来规范“小文化”，就像学习他国利用制度来约束明星的收入，从而使影视界的风气回归正轨。

无论是从民众思想入手，还是合理分配制作资金，亦或是通过政府来改善现状，遏制“天价片酬”刻不容缓！

人造天价？天价吃人！

王宝强离婚涉及上亿的资产，黄晓明大喜倾心高达两亿；而北京某科学研究院士月收入仅七千，诺贝尔奖金北京半个客厅……像这样的例子可谓是数不胜数。明星收入广泛高于“文化人”似乎已经成为社会常象。但这种现象又不仅存于文化人与明星之间，社会中大部分职业的收入都远远不及明星。“天价片酬”已被广泛用于形容明星过高的收入。

显然，这样的现象是病态的。每天都有明星的各种花边新闻在老百姓的、同学们的口中津津乐道，其影响力之大，范围之广，已成为不容小看的社会问题。若容忍这一“人造天价”现象长存，对中国的影响将非常大。

首先，一个国家的发展靠的是影视业，娱乐业吗？不是，应该是科技。邓小平曾说过：“科技是第一生产力。”只有科技发展，发达了，才能带动各行业乃至全社会的飞速发展。在封建时代里，中国无疑是世界第一大国，但是由于工业革命直接推动了西方国家科技的发展，使西方国家快速超越了中国。从某个方面来说，古中国正是没有重科技才致使后来被列强入侵，受人欺侮。纵观我国现状，大部分媒体及老百姓对明星的关注度大大高于对科学家的，其工资也是科学家的号几倍。更为讽刺的是，科技大到对国防，小到为人们提供可口的饭菜，甚至是娱乐业，它的贡献都是相当大的。例如：3D电影的制作难道不是科技进步的成果吗？但在我们的国家中却未给予科技从事者相对应的回报，他们的劳动所得远远不及一张被整容过的明星脸蛋。科技发展未被百姓重视，也使广大青少年难以对科技产生兴趣。现今，有这么多的青少年参加各种选美、歌唱大赛，科技行业怎么没有这么红红火火？若任由天价片酬发展，几代人之后，科技或许无人问津。可谓是天价“吃”人！

其次，国与国之间竞争也并非是靠娱乐业。就算是被称为“造星工厂”的韩国，也不是光靠娱乐业与别国竞争的。为什么有那么多的韩国明星到中国来发展得更好？因为中国有培养明星的氛围。为什么韩国的手机，苹果的手机受到中国人的超级追捧？因为他们的科技发达。在这高速发展繁荣的21世纪，所有国家的重心也在于发展科技。当别国争先恐后地发展科技，炫其成果时，难道我们能落下吗？哪一天，我们的手机也能让外国人爱不释手呢？当战争来临，是当红女歌星唱支歌就能解决的吗？文化建设固不可少，但若将国之重置于其上，其后果将不堪设想。说得更难听一些，一个国家长期如此，那么它根本无法与别国相比，更无法存在这个是非多端，弱肉强食的世界了。

再来，“天价”也会使整个社会风气浮躁。古称明星“戏子”，说明古时明星并非是社会发展的工具，只是人们闲暇之余打发时间的，是没有社会地位的；而当代明星却成了万人仰慕的大士，他们所到之处需要安保人员维持秩序。而这并非是明星本身的变化，究其本身而言也有文化素养不错的明星，一些节目也不失高雅之气。出现这现象，究其原因是国人心态的变化——浮躁。忽视内在的高尚与宁静，追求片面的光鲜。静言思之，不禁寒栗——“戏子”当道，国将不国。

天价片酬间接地影响着人们、社会、国家的发展。但天价造之于人，应止之于人。这样“人造天价，天价吃人”的病态现象也不是不能改变的。此行业的成熟需要规则与机制的制约与保障。对于规则的建立与施行，更需要有每个人的参与和遵守，我们青少年也应理智地看待明星，观赏艺术。

论明星天价片酬

最近，明星天价片酬现象越来越严重，这自然而然地成为了人们关注的焦点。

然而，很多演员的天价片酬却超出了人们的想象，这为影视制作等方面带来了巨大的风险和压力。明星们过着挥金如土的生活，而与之形成鲜明对比的则是科学家的收入，许多科学家的奖金或工资仅仅是明星的百分之一甚至千分之一。那么，为什么会出现这种脑体倒挂的现象呢？这值得深思。

有人说演员片酬越来越高，是近年来各地卫视竞争惹的祸，可以说全行业都在为演员打工，“明星脸”对收视率固然起很大作用，但也使演员身价越来越高，从而陷入恶性循环。

也有人说是没文化的观众“成就”了一批没文化的明星。如今，越来越多的人成为追星族，或许是为找到精神寄托，或许是认为有新鲜感，亦或者仅仅是为那些整天在聚光灯下的经过精致妆扮的“绝世容颜”所吸引。总之，粉丝是宽容大度的，为使偶像取得荣誉，不惜代价地购买一切与偶像作品相关的东西，这自然而然形成了一条资金链，粉丝对偶像盲目迷恋，因此只坚持一个原则：为偶像打榜！商家和明星的经济公司在金钱与利益的驱使下，更不会在意作品质量，反而大肆宣传，让更多无知的路人成为了“脑残粉”。都说“粉丝行为，偶像买单”，但现在更像是粉丝为偶像买单。

还有人说这只是市场调节，因为供求影响价格，粉丝需求量高，明星片酬就越高；但是，决定价格的是价值！影视质量低，演员收入却是天价，这种市场调节已经出现了问题，明星总是出现在人们的眼中，占据热门的总是娱乐圈。既然无需什么磨炼便可坐享名利双收，那么小花旦与小鲜肉们又何必去吃苦受难呢？正是这种念头，助长了歪风邪气。

与明星形成鲜明对比的科学家们却总是默默无闻地埋头专研，努力为国家做贡献，很少出现在人们的视线中，也很少有人关注他们的生活，但这并不能作为他们收入低的理由。当国家面临危机时，为国做贡献的是研发精良装备的科学家，而不是空有其表的、只会唱歌跳舞的明星。

明星片酬高，既颠倒了老百姓的需求，又浪费了大量的公共资源，也让其他行业的人员感到失落，那么如何解决这些问题？首先，演员自身应提高素质，拿多高的片酬就得承担多大的责任；电影电视的制作人员也不应把过多功夫花在拼明星、比阔气、讲排场上，而是把精力用在提高影视质量上；再者，粉丝也要擦亮双眼，理智追星，而不是仅仅用钱来表达自己对偶像的支持；更重要的是，国家坚持按劳分配的原则，限制明星的收入，平衡科学家的收入，把资金用在国家建设和发展方面，国家才能更安定，人们生活才能更富裕。

所以，对明星限制片酬是时候了。

“娱”“科”之差应止矣

正在拍摄的《如懿传》霍建华和周迅共拿走1。5亿片酬、王宝强上亿资产、黄晓明baby大婚花2亿…的天价片酬与此形成鲜明对比的是科学家的收入，如屠呦呦一句：“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈，已经展现了中国科技界的收入基调。所以，“娱”“科”之差应止矣。

“娱乐”“科学”的差别，让多少勤恳努力的人们受到了极大的伤害。一下子，让更多的人去相信：做科研的不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如做秀的；救命的不搞笑的。让我们的社会变成一个以虚荣为风尚的、娱乐成主流、浮华成气氛、选秀成流行的社会。使得中国社会的价值观完全遭受扭曲。

这种差异巨大的“娱乐”和“科学”对如今正在茁壮成长、朝气勃勃的青少年们影响最严重。多少同学开始以成为明星而重视自己的外形，将看脸作为审美，将自己大部分的时间用在追星和审美上。从而，忽略了自己的学业，慢慢失去了上进心，变得平庸了起来。不禁让人感叹明星效应已经到了这种地步，我们的社会已经严重病入膏肓了。很难想象，一个不重视科学，不珍视科学家对人类社会的贡献的国度，任由社会一味纵容甚至有意培养如痴如醉的追星、脑残粉文化的民族，会有可持续发展的动力和能量吗？巨大的收入反差与价值观的扭曲，进一步放大了拜金主义、利己主义、享乐奢靡的思想毒瘤，如何实现我们的中国梦？

以上的这些状况，不禁让我怀疑下一个诺贝尔奖还会有我们吗？我们的民族真的能保持竞争力，变得更强大吗？我们的这一代真的能够肩负起强大的自己、强大的祖国的重任吗？这种情况如若加剧，谁有敢保证下一个诺贝尔奖“空前”但不“绝后”呢？我们的文化喜欢务虚而不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根一般。但是没有树根又怎么会有果实，没有实力如何娱乐！当欧美的孩子假期去博物馆、参加科普活动时；我们大部分的孩子却在家看电视剧、去听演唱会、去给明星接机。而同学们口中的梦想也从成为“科学家”变成了“大明星”。

而如今，政府已将“科技创新”定为基本国策，但公众对科学价值的认识、尊重科学的意识、科学素养等方面上，还未达到标准状态。浮躁的社会心态、失衡的价值观念，正成为阻碍中国前进的障碍。

所以，“娱”“科”之差应止矣。

科技＜娱乐？

当今社会，娱乐已是生活中不可或缺的一部分，然而随着娱乐明星的身价越炒越高，便出现了"天价片酬"。当明星们身价过亿，互相攀比时，科学家却过着艰辛的生活，当明星的婚礼又是如何如何的奢华时，科学家却连一起陪伴着相互扶持的人都没有。

"明星片酬过亿"，这是否意味着我国的经济繁荣呢？不！这只是因为如今的中国粉丝将他们的明星捧上了神坛。而演员，歌手也只是一个职业罢了，并不比其他工作者高一等，然而这些疯狂的粉丝却为了一个他们所喜爱的明星的海报而争得头破血流，这无疑是让人不解的。或许有人说他们的明星是他们的信仰之类的话，但是如果是对工作敬业，给社会带来正能量的明星也就罢了，而那些空有一张脸却不会演技，只会用各种各样的新闻吸引眼球的明星竟也有一些视他为信仰的粉丝，这让其他兢兢业业的工作者如何思考。现在的娱乐圈中，吸毒、醉驾、打架等等负面新闻层出不穷，而这些明星的粉丝却始终喜爱他们的明星。但是当人们，尤其是一些未成年者被灌输如此多的负面能量，这便对我们祖国的未来埋下了极大的隐患！而当人们对明星的生平事例如数家珍时，却对对社会做出重大贡献的科学家们一概不知！

"诺奖的奖金不够在北京买一个客厅"这便是大多数科研工作者的实情。有些科研工作者的研究成果价值千亿，却只能在家紧巴巴的过日子！而那些所谓的明星随随便便出演一个电影，便能获得许多人奋斗一生或许都见不到的财富。但是如今我们稳定的生活不是明星带来的！是科学家们夜以继日地研究，得出的成果带来的！若没有邓稼先，令他国不敢轻举妄动的"两弹一星"便不会存在；若没有袁隆平，令全中国人民能够吃饱的杂交水稻便不会存在；若没有了科技，那么中国就没有如今的和平、繁荣之景，更不会有如今百花齐放的娱乐事业，也就没有了所谓的明星！

可是如今的"天价片酬"与"薪资一月不过一万"差距太过悬殊，或许有些未来能够成为科学家的人为了养家糊口而选择了其他职业，可能选择成为科学家的人只为名不为利，或者只是想对国家做出贡献，但是如此悬殊的差距也会让人心寒。所以明星的"天价片酬"应当被限制，科研工作者的薪资应当被提高！

价值的天平

如今，我们每天享受着生活，享受着生命的美好，我们有了电视剧、电影来消遣生活的无聊。随着我们对电视手机的需求增高，而电视剧的质量状况日下降低，演员的片酬愈来愈高，我想：价值的天平正在倾斜，向拜金主义一方倾斜，而务实与知识精神的一边则显得空落落。

正如马奎斯所讲：最容易上瘾的毒品是金钱，价值观决定了人们向物质世界倾斜，谁都想过好日子。屠哟哟笑谈奖金怎么用：不够在北京买半个客厅，而黄晓明却以几亿的钱置办婚礼，这让大批网友唏嘘：搞导弹不如卖茶叶蛋，国人的价值观发生重大变化转向关注娱乐、权利，人们的价值观倾斜了。

价值天平倾斜的后果大家可是有目共睹。想想钱学森这样无私奉献的精英死后，临死前他忧虑什么？也不是没有道理的。这样的危害导致了全民集体所追求这些物质享受，“搞科学是少数人的事”，现在大多数人这样想。为何现在整容行业如此吃香，不愿学习，一位九旬老人科学家科研成果值千亿却无人知晓，但现在人人口中都可以喊出几位当红明星的名字。倾斜影响了民族的求知欲，使愚昧无知低俗浅薄继续造就大量的低端庸人。

价值的天平倾斜如此严重，我们应该想些办法将他调平。我想对于搞科研的人他们没有得到应有的关注与资金的帮助，花了大笔金钱却没有得到艺术和人性的升华，所以我们应该尊重科学家，给予关注与鼓励，发挥自己独有的想法。对于明星，应合理收取片酬，练出精湛的演技，做一些公益，鼓励大家搞搞小发明，多一些科技小比赛都是极好的。

我们生命被浪费在电视剧上，宅男宅女在家颓废，抱着电视机看个不停，麻木不堪。对于我们自己怎样调平价值天平，我们不能盲目追星，多关注关注社会大事，长见识，毕竟世界那么大，我们应该也看看。少一些浮躁多一些务实。

理想不再那样的单纯美好，我们在理想与现实之间选择了现实，由于衡量人的价值标准不同，导致的一边倒现象，这是人们很现实的面对价值失衡，放弃理想当科学家的美梦，转向现实面对职业开始选择最赚钱的专业，这潜伏的后果，令人们担忧！