明星天价片酬制片演员天价片酬引关注精彩20篇

天价收入

为什么演员的收入会比文化人的收入多百倍或千倍？这个问题或是许多人色疑问。

许多有名气的明星身价都大多在亿元以上，而科学家或者是文化高的人的工资可能还没有明星拍一集影视作品的报酬高。难道明星这样文化程度较低的人必定会比文化程度较高的人赚钱更多？或许这并没有一个确切的答案。

相信黄晓明是大家再也熟悉不过的明星了。上一年当他结婚时，电视、广播、新闻等各大媒体争相报黄晓明的婚礼，而当时获奖的屠呦呦的报道却明显冷清了许多。甚至还有许多人不知道屠呦呦是谁。

屠呦呦身为一个科学家，一生呕心沥血，积极的为科研做贡献，为社会做贡献，为人类造福。而当她终于成功时，得到的关注却还没有一个明星婚礼的热度高。而屠呦呦的一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的调侃，也让黄晓明的两亿豪奢婚礼被搬上了舆论场。还有一些网友认为“科学家的一生努力不低明星的一场秀”。

其实我认为这件事情并没有真正的对错之分，黄晓明的财富也是其通过自己的努力，自己多年的打拼获得的。而且科学家和明星是没有可比性的，因为他们所处的领域、价值不同。并且黄晓明也在积极做慈善，也为社会做了贡献。而且我们应该对任何一个为社会作出正面贡献的尊重，不能刻意贬低。

其实，明星的高收入多少也与我们有着密不可分的联系。现在，许多人都有自己喜欢的明星，而选择去“追星”，当明星有周边或代言产品时，都会选择去支持自己的偶像，从而导致了明星的热度越来越高，从而身价也会变高。

而一个国家的社会制度也是其重要因素之一。在韩国，许多明星的收入都不高，因为公司更愿意将资金投入到制作上，保证制片的质量。而且韩国会通过某种文化引导，限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们的收入，而让国家的文化，在科学和人文两条轨道上协同前行。

但中国的社会制度却恰恰相反，而且中国出现了许多演员天价但质量不高的影片。对于这种现象，我认为我们应该有所监管和制约。使明星成为演员，只为给观众带来娱乐，而不是成为一个拥有“天价收入”的职业。

其实，明星的天价收入要是想有所控制，不光是要靠一个正确的的社会制度，也是需要我们在关注明星的动态时，也要多关注我们的科学家，这些为国家科研积极做贡献的人们，一个推动人类社会进步的职业。

“娱”“科”之差应止矣

正在拍摄的《如懿传》霍建华和周迅共拿走1。5亿片酬、王宝强上亿资产、黄晓明baby大婚花2亿…的天价片酬与此形成鲜明对比的是科学家的收入，如屠呦呦一句：“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈，已经展现了中国科技界的收入基调。所以，“娱”“科”之差应止矣。

“娱乐”“科学”的差别，让多少勤恳努力的人们受到了极大的伤害。一下子，让更多的人去相信：做科研的不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如做秀的；救命的不搞笑的。让我们的社会变成一个以虚荣为风尚的、娱乐成主流、浮华成气氛、选秀成流行的社会。使得中国社会的价值观完全遭受扭曲。

这种差异巨大的“娱乐”和“科学”对如今正在茁壮成长、朝气勃勃的青少年们影响最严重。多少同学开始以成为明星而重视自己的外形，将看脸作为审美，将自己大部分的时间用在追星和审美上。从而，忽略了自己的学业，慢慢失去了上进心，变得平庸了起来。不禁让人感叹明星效应已经到了这种地步，我们的社会已经严重病入膏肓了。很难想象，一个不重视科学，不珍视科学家对人类社会的贡献的国度，任由社会一味纵容甚至有意培养如痴如醉的追星、脑残粉文化的民族，会有可持续发展的动力和能量吗？巨大的收入反差与价值观的扭曲，进一步放大了拜金主义、利己主义、享乐奢靡的思想毒瘤，如何实现我们的中国梦？

以上的这些状况，不禁让我怀疑下一个诺贝尔奖还会有我们吗？我们的民族真的能保持竞争力，变得更强大吗？我们的这一代真的能够肩负起强大的自己、强大的祖国的重任吗？这种情况如若加剧，谁有敢保证下一个诺贝尔奖“空前”但不“绝后”呢？我们的文化喜欢务虚而不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根一般。但是没有树根又怎么会有果实，没有实力如何娱乐！当欧美的孩子假期去博物馆、参加科普活动时；我们大部分的孩子却在家看电视剧、去听演唱会、去给明星接机。而同学们口中的梦想也从成为“科学家”变成了“大明星”。

而如今，政府已将“科技创新”定为基本国策，但公众对科学价值的认识、尊重科学的意识、科学素养等方面上，还未达到标准状态。浮躁的社会心态、失衡的价值观念，正成为阻碍中国前进的障碍。

所以，“娱”“科”之差应止矣。

遏制“天价片酬”需多管齐下

面对如今“演员天价片酬”的现象，央视对其进行了痛斥，针对这一现象，众人展开了热议，有人认为这是现如今中国影视剧的市场需求，属于“一个愿打一个愿挨”，而还有人认为此现象说明了我们国家影视作品质量正处于下滑的趋势，太过注重形式，缺乏影视文化该有的内涵。在我看来，如此破坏平衡的现象需要遏制，且需多管齐下。

通过规正民众思想观念来改变现状。现今大多数人认为有高的片酬就能制作出好的作品，那么就大错特错了，作品最终的呈现还是在于制作上，空有高投资的支持，却让无真本领的人来利用也是枉然，出精品靠的是实力，比如现状许多电影导演，利用人脉请了许多明星来共演一部电影，最终的结果就是让无中心、无内容的差作出现了；相比之下，一股清流《人民的名义》的出现，让我们看到了一部以制作为主、演员演技为辅的优质反腐剧。所以，我们不应盲目地以所谓的票房、评分为评判标准，要建立公平客观的文艺评价体系，是我们思想上需规正的地方。

通过合理分配制作资金来遏制“天价片酬”的出现。同样发展影视多年的美国和韩国，他们给演员的片酬仅占了总投资的30%左右，而我国竟高达70%左右，试想，如何利用剩余的30%合理分配到后期、编剧、配音等地？如此不均衡的分配怎能制作出好作品？再言，造成演员成重头、轻视制作的现象的发生，还与剧作家没有坚定自己的立场有关，因为如果一个民族的任何一个作家、剧作家不尊重本民族的文化，就会丧失了从事该职业的初心，从而使影视剧的质量大幅度的下降，但拍摄影视剧开始就是为了让一些优秀精神能够通过媒体为媒介来传播，从而使其被国民更快更广地学习，可如今编剧地位的不重视，使作品显得空洞，从而让这些优秀精神难以得到有质量地传承，相反，只会让“天价片酬”有增无减。

通过制度条例的颁布来平衡国文与人文之间的关系。“天价片酬”事件的发生，无不意味着国家文化与人文文化发生了碰撞，而在这场碰撞当中，我们应用“大文化”来规范“小文化”，就像学习他国利用制度来约束明星的收入，从而使影视界的风气回归正轨。

无论是从民众思想入手，还是合理分配制作资金，亦或是通过政府来改善现状，遏制“天价片酬”刻不容缓！

“明星效应”为哪般？

“名人效应”不等于“明星效应”。在过度追捧明星的当代社会，明星效应显然已成为社会病态发展的始作俑者。当然，这其中也不乏公民——所谓“粉丝”的追捧及过度崇拜。

新浪微博的热搜榜上，时常出现各大明星的“身影“，事件不论大小，只要出名，立马成为时实热搜。而反观为中国发展做出贡献的科学家们：屠呦呦荣获诺贝尔生物学奖，为生物界”青蒿素“的发现做出重大贡献，却在此事发生后将近两天的时间才被大多数公民熟知；但我相信，现在仍有一部分人只知道屠呦呦其人及其贡献，不知道她的科研历程。年轻一代人被问及中国有贡献的科研伟人时，大多数只能哑口无言，而当被问及当下正“火”的明星名称及其影视作品时，无不信口拈来。这巨大的反差无不引发我们的深思。

“天价片酬”也是近年来的热点话题。前段时间沸沸扬扬的演员王宝强和马蓉的离婚案，被爆出王宝强身价上亿，这些资产都是由拍戏所得。杨颖黄晓明大婚花两亿筹办，其奢侈度让普通百姓看了大为惊叹。刘诗诗吴奇隆结婚，光是聘礼就有10。8亿。以及各大明星豪宅曝光……这些新闻无不让人咂舌：一个明星随便拍几年戏就能有上亿资产，片酬之高让人怀疑其影视作品质量。与明星收入相比，科学家们可谓是：清汤配小菜。几十年来科研成果获取的资金竟不及明星的“九牛一毛”。明星们随便露面，唱唱歌就可以与这些科研成果相提并论，甚至有过之而不及。

关注点已逐渐从传统文化及科研成果转向艺术文化，但一个国家国力的发展，不是靠这些所谓的“全民偶像”去露露面能强盛的。一个社会的发展离不开其中科研人员的辛苦耕耘，没有这些成就，我们那什么与世界上其它国家鼎足详论？盲目地追捧“明星效应”是一种弊端。近几年曝出明星吸毒事件，引起公众热议；明星作为一种公开透明的形象，时刻影响这社会公民，为全社会作出带领的作用，但如果明星发生吸毒、家暴、酗酒事件，是否会让公民效仿呢？

一个国家的发展是结合科学与人文协同前进，但过度捧大“人文”方面，导致其失衡，那么对社会发展也是一种弊端。而青少年作为国家未来的栋梁，更应注重人文与科学的平衡。

戏子当道，国运衰微

商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。

盛世，戏子乱国；乱世，戏子卖国。戏子从人民身上拿走的不仅仅是金钱，还有文化底蕴和科学价值观。

以前，当家中长辈问及孩子的理想时，孩子们都会不假所思“医生”“警察”“科学家”。

现在，如果问起身边的小朋友，他们的回答多会是“大明星，像谁一样”。

少年强，则国强。如果少年都成了明星，国会强吗？当孩子们的偶像与梦想都被“大明星”所占据，当一个处于学习阶段的少年房间里全是海报，书架里堆满杂志，抽屉里满满的CD和明信片，课余活动则全是电影、电视剧、演唱会等等，这样的孩子会强吗？

今天中国所取得的进步，靠的是工农阶层的行动者，科学家之列的指挥者，而不是风光的明星们。贡献者们付出劳动，却仅仅是换来温饱，而明星们外出时保镖经纪人前呼后拥，出入尽是豪宅、高档会所，他们披着光鲜的外衣，其行径却似小偷，偷走了人民创造的财富，偷走了对本应被尊重者享受的尊重。

当人人都想成为明星，但明星没有那么多时，还催生出一个畸形的行业“网红”，她们大多靠低俗博眼球，靠恶搞出名，为了红起来不惜出卖一切，污染了整个互联网环境，更令直播这一产业备受侮辱。

而真正的贡献者却沦为社会的最底层，他们买不起房、开不起车，有的甚至要靠低保度日。连钱学森这样的大科学家也只住着不到100平米的房子。

在这样一个科研人员被称作“科研狗”，他们的工作量是普通白领的三倍但薪水却只有白领三分之一。在他们连续工作15小时或以三天未眠时，是什么在支持着这些研究生、博士生呢？国家和个人的荣誉与责任，但作为高级知识分子，他们得不到尊重，他们的青春贡献给了科学，但就算人们用上了他们的发明，他们仍不得人知。

文化底蕴的缺失，传统精神的淡去，明星潜移默化的改变着人们的观念，但这不仅没有引起人们的恐惧，相反我们还在加速这一进程：明星的一点八卦、一段视频，就可以引起大家的观摩、评论，而我国科研成果突破等大新闻却只有不到其十分之一的人关注。例如，近段时间中国足球战胜韩国，取得7年来第一次胜利，但其关注度竟不及女主播的低俗视频。这不仅是文化底蕴的缺失，更是尊重与被尊重的混乱。

应当反思的是我们的监管部门和媒体，正是监管部门的放纵和媒体的炒作，才让“低俗”代替了高雅，当国企央企带头，政府做榜样率先以天价代言费开始，才使得这一切乱象横生。当监管部门默许这一切后，“戏子”便成为了成功人士，受到人们追捧，而本应被尊重的人，却被遗忘。

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰，愿乱国之象早日除之。

科技重于演技

不久以前，央视罕见地播出了一个关于娱乐界的专题新闻。直指娱乐圈最令人关心的财富问题——演员的天价片酬。在影视圈，一个刚出道而因某部剧作一夜爆红的新人便能从一部影片中拿走数千万的片酬，而老戏骨们更是能从一部戏中得到过亿的收益。说“演员一部戏的片酬够一个普通市民用一辈子”毫不为过。明星演员如此高收入的令不少人感到诧异与不满，而屠呦呦“诺奖奖金还不够在北京买半间客厅”之言更是使我骇然。同时，我也不禁怀疑，难道这些剧组和制作商都能出得起如此高价吗？

答案自然是否定的。任何一个剧组或制作商都会根据收益预期而制定预算，但即使能有很客观的收益预期，也不是每一个制作商都能拿出相应的预算。而事实上，为了更好吸引票房和收视率，制作人会更倾向于请当红的演员或老戏骨来撑场，有时为了聘请合适的演员，制作组也会答应下对方的天价片酬。但是演员片酬占的比例太大，其他工作人员的薪酬就会相应降低，影视后期制作的资金自然也会不足。这就解释了为什么电视剧宣传很好，上映后却越看越难看，情节处理越来越差的。不但收益达不到预期，而且还会影响其声誉。但这总不会对明星个人照成什么影响。然而在另一边，博士后科研工资仅能维持基本生活；科研人员为科研资金而四处奔波；科学家一边在大学任教，一边搞科研，却住在几十年的小楼里，骑自行车上下班，更无钱添置新衣……

“诺奖奖金不够在北京买半间客厅”成为笑谈。另一方面，中国国家最高科技奖在2000年便已成立，奖金500万，450万作科研经费，50万属个人——还是买不到半间客厅啊。有人说，科学家忠于国家，忠于科学，不应过多追求物质利益。都说了，是过多。试想一下，如果你是一名科学家，你致力于科学研究并取得优秀成果，但你得到的酬劳却只足以养家糊口；你沥尽心血，经其一生取得的成果使国家走在世界前沿，却不能充分保障自己的生活与科研，得到应有的尊重；你能够不去更好的环境中施展自己的才华吗？

话说中国自古中文武而轻科学，难道时至今日，在所谓“科技时代”的今天，我们还不能认识到科学与科学家的重要性吗？对于明星，人们对其熟与家人；对于科学家，人们对其疏与陌路。对我们而言，明星高高在上似乎戴着上帝的光环；科学家一面不知如同接头的乞丐。虽然梨园自古多粉丝，中国的戏剧文化源远流长，但有几人喜欢某位明星不是因为他英俊的外表，不是因为他亮丽的歌喉而是因为他具有独特的文化气质或独具一格个人魅力呢？

几十年前，电视走进生活，让我们在感叹科技进步的同时能够坐在家中便晓世界大事，几十年后，网络已成为生活之必须，我们无时无刻不接收着来自世界各地的讯息。生活处处都是科技。各大媒体从来都只是播放种种社会，生活的新闻以及各种电视剧吗，电影供人娱乐，以及广告。却没有几个频道会时时关注科技——它时时所依赖的事物。大多数年轻人在这种环境下长大，耳濡目染的都是这些，独少了科学和文化。等他们长大了，他们知道的更多的是演员，明星，歌手。科学家也许就知道牛顿，爱迪生了。那么他们不追明星，追科学家么？

也许我们需要媒体关注与传播科学，需要政府对科学更加强力的支持，保障科学家的生活与科研及社会地位，科学以及科学家应该得到应有的关注与重视。另一方面，我认为有必要建立一个合理的演员价值评估体系，并严格把关影片质量，使这种“天价片酬”的现象的得到控制。

中国提出“科教兴国”战略已经几十年了，然而科学在大众之间任是如此无力，仍然有很多科学家为现实所迫而不得不去海外发展，着对于发展中的中国及中华民族都是极为不利的。毕竟，科教兴国，科技，才是发展与进步的源动力。

一尺之棰

一尺之棰，日取其半，万世不竭。

——题记

一尺之棰，就是一尺之杖。这句话首先是在《庄子·天下篇》中提出的。一尺之棰，是有限的，但它的分割是无限的，这样的话，千秋万代也截不完。其中体现了有限与无限的统一，有限之中的无限。因此，这句话包含了对统一的思想。这是从科学的角度切入的。而但如果我们从另一方面去看待这句话，则会另有想法。

这个世界看起来是一个整体，其实不然，它是由两部分构成的，我们总能将它一分为二。人分男女，天分阴阳，物有好坏、高下、长短等等。就好像电脑是如此复杂，但它的基础也只有0和1两点数。

或许我们应该感到骄傲在古代中国就有这样“极限”大胆的想法，但你又是否怀疑过，也许当我们站在另一个角度来品味这句话时，却有着巨大的错误？

让我们从抽象中走出来。物质无限可分，等于人定胜天。吃一个馒头饿不死，吃十分之九个也饿不死，直到吃一亿分之一个馒头也饿不死。但谁人不知道，在现实生活中，一亿分之一个馒头怎么可能养得活一个人？！悲剧就是这么发生的。

物质无限可分，等于亩产十斤，亩产一百斤是可能的，亩产两百斤也是可能的，以此类推，亩产三百斤也是可能的，一万斤甚至于十万斤依旧是可能的。呵！醒醒吧，理想很丰满现实可就很骨感了，悲剧就是这么上演的，万事怎么可能没有一个极限呢？

物质无限可分，等于贪婪永无止境，赚到几百上千万是不够花的，因为还有赵本山那样赚到几个亿，还有成龙那样赚到几十个亿，还有李嘉诚、马云那样赚到几百上千个亿的，对这些人应该实行阶梯税，让成天只知道做白日梦却不会为理想而奋斗的人从虚幻中彻底醒悟过来，任何事物并不是无穷无尽的！

总而言之，物体是否可以无限分割不是由人们的推理决定的，而是由物体存在的客观事实所决定的。而庄子那个时代，科学还不够发达，讲述了一些看似很有哲理的话，实则这些话是不能够仔细推敲的。作为当代人应该学会独立思考问题，在古人的话的基础上加以研究，这样才会成为真正对社会有用的栋梁之才！

为什么明星比科学家更受欢迎

娱乐圈从来不缺关注，王宝强婚变让全国关注，引起一位中国学者不满，发文称，科学家地位不如戏子，政府必须管管。

如何看待在中国科学家的待遇远不及明星？央视新闻频道播出“天价片酬”主题新闻，点名批评某演员拍某电影时拿走了1。5亿片酬。全国人大常委会在分组审议电影产业促进法草案时，有人建议应通过税收等方式让明星“天价”片酬回归理性。而科学家们一生的奉献，根本不是为了钱。

对于明星和科学家工资的平衡，外国又是怎么做的呢？美国等一些发达国家通过增加额外税收，在正常个人所得税中专门设置“高额收入率”进行调节。将涉及广大明星群体包括那些高收入的俱乐部球星，一时引来广泛争议。结果如果不说，至少透露出“高税率”的可行性。以更多的税收方式“取之于民，用之于民”将是一个多赢的结果。

我们一直把明星和科学家做比较，却没有想过明星和科学家有可比性吗？先来看看科学家的收入，基本实行的是三元工资体系，即：基本工资+岗位津贴+绩放工资。基本工资这部分是由国家下拨，微薄但较为固定，一般为一两千元。网友：科学家的收入确实是比明星收入低。但是要看清楚，这个是说“普通科学家”vs“明星”，意味着拿平均水平的科学家与演艺行业顶尖的人物比较。如果你有100元，你打算看3个小时电影还是听科学家讲3个小时的气候变化？这也就是说这是民众自己和市场决定的，市场未必是道德的。市场不关心人们的道德体系。

那有人说，明星有用吗？而电影也能切实带来社会变革。像《凤凰琴》和《一个都不能少》让人关注乡村教师和学生的状况。还有诸多电影，让人看到种族灭绝等等。或许这些和我们无关，但这种揭露，有助于增加国际社会的良知。

其实这个社会是由各种行业组成的，缺了哪一行都不行，每行同等重要，每行都是平等的，既要仰望星空，又要脚踏实地。与其高举道德的大旗，抨击明显的收入和名气比科学家高，不如反思我们的社会评判体系中为什么只剩名利。正如加德纳“论帽子哲学”中说“我们都戴有由我们自己的爱好，自己的职业和自己的偏见组成的有色眼镜”我们的猜测竟会十之八九失误，这不是太奇怪了吗？

跑偏的人文失宠的科学

近日，著名演员王宝强与马蓉的离婚案席卷了网友们的朋友圈和微博热门，刷爆了各大社交网络平台的头条。热心的网友们顿时纷涌而出，发着长篇大论分析着马蓉的“罪行”和破绽，成群结队声讨马蓉。甚至还有热心的网友帮着王宝强在国外抓人，让“宝宝”夺回上亿财产。网络世界鸡犬不宁。我并非说这有什么错。可在大家都帮宝宝打抱不平，做知心大妈大哥大姐时，有多少人关注过屠呦呦的“半个客厅”呢？屠呦呦，一个获得诺贝尔生理或医学奖的伟大科学家，奖金却在北京买不起“半个客厅”。可网民大队全都消声匿迹，最终无人问津。

是从何时开始，影视明星的地位开始高于科学家？是科学被人问取代，还是普通人不需要重视科学？

人文与科学失衡的根本原因是当今社会人们价值观的扭曲。社会存在的拜金主义，利己主义，享乐奢靡的思想展现地淋漓尽致，正是这样畸形的思想导致了科学家与影视明星的天差地别，国家荣辱不顾，无疑是时代的悲哀。

近日，萨德都到了家门口，粉丝们却还在成天“偶巴”，为偶像死去活来。随着网络的日益发达，娱乐侵蚀日益严重。所以，成为科学家的梦想成了笑话，成为明星却成了许多孩子们向往的目标。当然，我所提及的明星和演员，全然是两个概念。人们逐渐停止了对科学的崇尚，开始了“追星”的使命。人们通过发达的电子科技产品，无时无刻的关注跟进明星资讯，却从未想过为何我们有如此多的途径去接触实事。追随科学固然艰辛劳苦，费尽脑汁，捧星的道路如此幸福轻松。所以，国人们懒于动脑学习，却对明星乐此不疲。

那么我们又该如何做？停止关注娱乐吗？当然不是。我们要做的，是让“偶巴”减重。只有我们学会衡量科学与人文，这种浮躁的社会风气才会褪去。调节科学与人文的天平，停止对影视明星麻木的热血。只有科学才能使社会持续发展，只有知识才能扶正青年人的三观。我们要遏制这样的社会风气，让娱乐停止野蛮的生长。

人文与科学是互补的，只有两种精神相融交汇，社会才会更加完整。消灭无知，热爱科学，并且尊重每一位人才。要深刻意识：人文丰富精神，科学推动发展，我们的未来才会精彩纷呈。

明星天价片酬该遏制了

近几年，明星身价高与影视品相低这一悖论，眼下正成为影视界不容忽视的乱象。

霍建华、周迅等一线明星所开出的价码，在影视行业中并非孤例。据业内公布的报价单，2016年电视剧演员片酬最高报价要数韩国男团EXO前成员“小鲜肉”吴亦凡的1。2亿元，周迅以9500万元紧随其后，而鹿晗9000万元，杨颖8000万元，杨洋7000万元也毫不输阵。相对于2014年，这些价格几乎是翻倍地涨，涨幅足以与房价相媲美。

对比日韩与好莱坞明星片酬，通常只占总预算的20%至30%，国内当红演员的片酬则占到了50%至80%。

明星拿了天价片酬，而影视剧的质量却让人大跌眼镜。2016年1月至8月上旬上映的170部国产电影里，3。5分以下的占到了93%。在2分为最低分的情况下，国产电影3。5以下的居然有64部，5分以下的有122部，占到了上映电影的71。8%。

明星的天价片酬，直接影响了作品的质量和整个行业的健康发展。片酬花去了成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工作的费用只能一降再降，这就造成了不少影视剧空有明星阵容，影视内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃，不仅如此，还给社会带来了浮躁八卦、挥霍浪费的奢靡之风。粉丝数量和话题热度关系演员片酬，为了能上头条，提高话题度，不少明星炫富比阔，一掷千金，购豪宅，办豪婚等行为不胜枚举。

难怪不少青少年认为明星不用有演技，只要颜值高便可以红，便可以挣大钱。他们强逼父母给自己花重金整容，把成名赚钱的希望寄托在一副皮囊之上，把本该努力学习的时光浪费掉。

传统电视剧购销体系具有“唯明星论”。近年，包括《琅琊榜》在内的《伪装者》、《欢乐颂》等电视剧深受观众喜爱，此类电视剧都是以胡歌、刘涛等资深演员来带新人的方式，而非全部采用新人演员，这种做法，满足了电视台和广告商的预期，保证剧作能够顺利卖出。而这正是造成“明星天价片酬”现象的原因所在。目前，电视剧的制作应改变“唯明星论”，更加面对观众，只有将这种观念扼杀在人们的思想中，让影视内容代替“小鲜肉”，让影视作品的质量得到实质性的提高，才能让“明星天价片酬”的现象彻底消失在人的视野中。

科学的价值

现如今，各明星的身价乃为天价，随便出席某活动，唱一首歌则收入上百万。但并不是所有国家的明星都堪比中国明星的待遇的，例如韩国，明星的收入相当于中国普通白领。然而另一种职业——科学家，他们的收入恰恰与前面情况相反。

科学家，一种为人民作出巨大贡献的职业，能成为科学家的人无疑不是一位有着深厚文化底蕴的人。但就是这么一种崇高的职业收入还不比一位红透半边天，没有多少文化修养的明星“戏子”的收入的十分之一。为什么有这么大的差异？为何造成这种差异？有人说那只是因为有一群没文化的观众，在我看来，只不过是一群人对于科学文化的尊重还不如“戏子”罢了。

相同的金钱无法衡量。“戏子”，这是对过去的明星的称谓。明星们站在聚光灯下，镁光灯前，他们的工作就是娱乐大众，观众们更多的看的只是他们华美的外表，并不会在意他们是否有文化，是否上过大学。然而科学家，一种完全相反于明星的职业，他们的工作是制造幸福和便利。尽管他们的功数不胜数，却总是隐于幕后。一个站在台前，一个隐于台后；一个备受关注，一个无人知晓。完全不同的职业，不能用金钱比拟，也没有办法比拟。

人们对于科学和文化的偏重。现在更多的人是那所谓的“外协”，就是看脸的时代。谁会去关注一个相貌平平，不会表演唱歌只会呆在实验室里的科学家呢。更多的人选择的去供奉一张华丽的皮。没有更深层内涵的人被捧上天，而那些真正的英雄却得不到尊重。这样更偏重于“戏子”的人不少，这如今社会的价值观早已分化。

早有新闻报道，某某明星结婚花了上亿作为聘礼，而某退休科研工作者被骗反而被质疑。这样的人抱着一定偏角的目光去看待事物，想必不是什么良人，这样的结果在意料之外，却又在意料之中。

一位科学家的价值并不在于他可以凭借头脑可以挣多少钱，就像袁隆平先生，若他一心想要挣钱，他大可以垄断经营，完全没必要大力免费分享他的成果。但他是一名科学家啊。

科学的价值，并不是用科学家的收入来衡量的。目前的局面大部分都仅是因为人们对于科学家的认识太过于表面而造成的。一名科学家应得的是对他职业的尊重，而不是用钱衡量他的重要性。

一个收入上百万用头脑盈利的科学家那叫商人，科学家的价值并不是表面镀的金而是其中镶的玉。

冷”“热”之间是社会价值观的扭曲

近日，央视新闻频道播出了关于“演员天价片酬”的娱乐圈专题节目，在社会上引起一阵沸腾之声。“两个亿婚礼花费的明星和辛苦一辈子连半个客厅都买不到的科学家”，这种信息让任何一位有良知的看客都无比辛酸。但是，当我静下心来一想，难道当科学家的收入可以和明星相提并论了，社会价值观就正常了吗？

数据显示，在美国社会上也存在着科学家与明星收入上的差距，虽然我们不能完全以美国作为标准，但是至少能说明这种情况是普遍存在的，问题的关键在于怎样衡量科学家的价值。

不可否认，明星的收入存在过高的问题，但是为什么会出现这种问题呢？很显然，明星面对的是通俗大众，他们的工作就是给人民群众带来短期的娱乐，这种短期的娱乐使人民群众能够立即感受到，因此人们愿意掏钱，就像人们饿了会买吃的，渴了会买水喝一样。但是，科学家的工作，更强调一种长期的价值，它不能创造出立竿见影的效益。科学离我们太近，又离我们太远，“我们不认识科学家，我们只认识一些科技产品。”这似乎给了我们一个正当的理由。由此可见，演艺界的明星与科学家从事的工作不具有可比性。

将科学家和明星的收入对立起来，表面上是在为科学家鸣不平，其实，暴露的是一种以金钱为衡量的社会价值观的扭曲，它忽视了对社会长远价值的思考。

科学家这个事业是伟大的，是不能用金钱来衡量的。人们为了眼前的利益斤斤计较，不愿意静下心来干实事，若科学家果真如此，不但不利于静心研究，还拉低了自身的层次。当人们谈论一个科学家的时候会说他为国家和人民做出了多少贡献，应该得到多少，而不是科学家还不如一个戏子。科学家本身也应该对自己所从事的工作感到骄傲，不应把自己和明星的收入差距拿来作对比，毕竟明星总是“一夜成名”，却又只是“红极一时”，又有多少能像六小龄童那样成为经典人物而被人们永远记住。而科学家对国家和民族所做出的贡献是具有深远影响的，他们的科研成果惠及后世，推动了人类文明与科技的进步，他们的美名将流芳百世。

因此，娱乐界只是人们的娱乐界，和科学界不能相提并论。科学界的成果和影响会是历史性的，娱乐界也许只是昙花一现……

“天价片酬”与科学家

近日“演员天价片酬”这一标题成为了大热点。在围观演员们的天价片酬的同时，我们反想到了公众人物中“科学家”这一群体。而他们的收入与演员的片酬就简直是天壤之别。这时有人建议了，要限制“天价片酬”限制演员们的收入。这一想法或许只是硬性的表面，对其的根本影响并不深刻。若想要有大的改变，得从广大群众的思想认识上去做工作。

首先，我认为明星的片酬太过荒唐。那么就来看看演员的片酬到底有多高。据报道，还在拍摄的《如懿转》的演员霍建华、周迅共拿走1。5亿片酬。《致青春2》、《幻城》也都是天价片酬，但电影质量却不高。再看看科学家的收入，2015年荣获诺贝尔医学奖的屠呦呦却笑谈，若贝尔奖金不够在北京买半个客厅。可见科学家们的收入与演员的收入的差距多么大。

不过谈到周迅这一类的演员，不得不说他们出道二十多年，长年在演艺圈摸爬滚打，演技的确是公认的好。所以片酬高，这也可以理解。可是又想来，难道科学家们的成就就是轻而易举就得来的吗？当然不是！屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，又和其他研究人员经过多年不懈努力，先后发明和研制了新型抗疟药青蒿素和还原青蒿素。挽救了许多人的生命。她在药学研究过程中虽身患结核等慢性病，但任坚持工作。无论是到野外采集标本，还是在室内进行实验研究，她都积极主动地完成。所以在对比之下，哪怕是演技、文化修养、知识积累俱佳的演员们，拥有这样天价的片酬确实太过夸张。

再说到群众关注点，这里又有一事让人甚是汗颜。一次国内一位科学家乘飞机出站，看到有许多青年男女正举着他名字的灯牌等候着。他也惊讶自己有那么多粉丝，感叹科学家的社会地位终于提高了。结果后俩才发现他们是在等候一个也叫张杰的明星。随后他自嘲地在那里拍了张照片，便默默打车离开了。而这位张杰是有上海交大校长，中国科学院美、德、英等五个国家院士身份的人。是X射线激光著名科学家。当这张照片传上网后，终于有网友表示为科学家不被重视而感到悲哀与愤怒。是啊！科学家们牺牲自我精力与自我生命而解救了多少生命，使我们的生活方便了多少啊！可他们潜心研究做出了贡献却不为广大群众所知晓。

其实有好些明星都是因八卦、炒作和所谓的“颜值”而一夜爆红的，而促成这一现象的便是那些网民们。他们常常因这些而兴奋而热烈讨论。其中又有所谓的“键盘侠”怀着偏激的心态去贬低、去评论某人或某些事。在我看来在他们心中，科学文化、民生以及国家都远不及那些“娱乐”之事。所以单是限制演员们的收入，我认为这并不能很好的达到目的。这样的限制有些表面性，而重点是感化引导大众的目光、思想多去关注国家之事、科教之事。要知道没有一个优秀的国家就没有那些优秀的明星。

天价片酬真的名副其实吗

如今一个炽手可热的话题——明星的天价片酬，引发社会激烈的讨论，随着社会的发展，明星们的天价片酬同样直线飙升。

央视指出《幻城》《诛仙青云志》等热播剧都主打豪华的明星阵容，演员们的片酬都高达几千万，最令大众吃惊的是霍建华和周迅一部剧拿走1。5个亿。当然这样的现象早就不是什么新鲜事了，稍有名气的明星们上一次综艺节目几千万就到手了，我认为这种现象带给大众的影响是方方面面的。

现在的影视作品，只要宣传的好，有名气，票房一定不会差，往往制片导演们会利用粉丝们的这份热情，在网上进行大肆宣传，靠一些夺人眼球的话题获取大众的关注。现在的大众们关心的不再是影片的质量好坏而是一味盲目的看脸看人。演员们同样凭借这种喜爱从导演那儿拿走高价片酬。这就是为什么很多片子演员片酬很高而作品质量不好的原因吧。前期花费在出场费上的资金直接导致了后期制作的资金匮乏，制作也就粗糙了，达不到理想的艺术效果。这是对艺术的不尊重行为。

同样的现在人们产生了一种心理，当明星来钱真容易，怪不得越来越多的人争着抢这份职业，也许一天一部戏下来挣来的钱是普通人一辈子都达不到的高度。现在娱乐圈有的是没有实力没有演技，光凭自己强大的后台和漂亮的脸蛋就立足一席之地。当然这是不公平的，但这个现实的社会又有什么公平的事呢？这无疑给追星的青少年们引发一种错误的思想，他们认为有脸有钱就能当明星了，于是心思完全脱离学习，花重金整容的现象大量浮出，对青少年们无疑是一种悲哀。

我认为这种不名副其实的空号应该极力遏制。放眼我们的科学领域，科学家们与明星相比生活极为普通，日子并不富裕，而他们的研究成果是要牺牲几年，甚至十几年的光阴换来的，也许会对自己的健康有害，他们不为别的，默默牺牲自己造福人类。需要投入更多的金钱和精力。

因为种种原因，社会的贫富差距拉大的太明显了，一部分是因为盲目追星的粉丝们，是利用他们财富为这些烂片买账。我相信只有理性的眼光才能判断出真正的豪华。正因为有强大的粉丝后台，没有实力的人也能大红，真正实力者被埋没。这种不公平的待遇，是不会有好的发展的。

天价片酬的背后

据新华网报道：“黄晓明baby大婚花了2亿”，“央视批评天价片酬，霍建华周迅片酬过高”，“9旬科学家研究成果价值4亿无人问津，每天骑自行车上班”……。明星的天价片酬与科学家的劳动收入形成了强烈的反差，而究竟天价片酬的背后又隐藏着什么呢？

有人认为，一群没文化的明星收入是文化人的百倍甚至千倍，原因是有一群没文化的观众。持这种观点的人，大部分都自然而然地把明星划到了没文化的一类人去，并且认为观众的没文化是天价片酬产生的幕后推手。

其实不然，产生天价片酬的原因也并非是唯一的。我们从历史的角度出发来看待这个问题，梨园自古有粉丝，而名角儿自是收入不菲。从当今世界范围来看，大部分国家的明星收入也不低。倘若从明星自身出发来看待问题，在娱乐圈的这个“大染缸”里，依然有不少明星拥有较高的文化修养和个人素养。他们通过层层选拔，经过市场竞争机制下优胜劣汰的“筛选”。一步步走到今天。以超强的能力和不凡的品质在人海中脱颖而出，以最好的姿态把最好的作品呈现在观众面前，这与他们自身的努力密不可分。

古今文化的异变与高雅文化的缺席，才是造成当今明星天价片酬的主要原因。在我国古代，戏曲演绎者被戏称为“戏子”，从中我们可观出对戏曲演绎者的蔑视。其实不然，我国的戏曲艺术，如京剧、川剧、黄梅戏等传承至今。其形象生动地演绎了我国的传统文化。因其丰厚的文化底蕴而被推上世界新舞台，受到了至高无上的赞扬。这份荣誉，正是我们口中的“戏子”带来的。在今天，我们称演戏者为“演员”，虽然他们中的有些人被贴上了“没文化”的标签，但这种职业歧视在民主平等的今天，早被打破。这种打破必然会带来习惯性的反弹。

相反地，中国文化的科学基因还没有沉淀到一个民族的骨髓里，没有随气血运行于全身，在世人所不知道的地方深究和探索。因此，中国人对科学的尊重和敬畏，还没有达到一定的高度。

这恰恰暴露出我们未来文化完美发展存在的基因隐患：如何平衡科学与人文之间的关系？这种平衡与制约，需要民众的自觉与理性的判断；需要文化水平的制衡，科学精神在教育中的不断渗透；需要国家价值观的引导与制度的制约。作为一名中学生，我们既不可盲目追星，娱乐至上；也不可片面否定，职业歧视。毕竟天价片酬的出现也是经济发展，市场需求的结果。

跟“天价片酬”说再见

近些年，“天价片酬”一直是大众和媒体关注的焦点。明星片酬屡创天价已不是什么新鲜事了。大牌明星更是随随便便拍个电视剧，或者录个综艺节目，到手就有几千万元。“天价片酬”真的应该继续保留在我们的视线吗？不可否认的是大明星确实有一定的号召力稳定票房，对影视作品的质量也起到了一定的保障，但物极必反，当片酬过了一定的“度”时，必然会带来后患。

从经济角度看，明星自带光环，自带粉丝，为电视剧收视率和电影票房起到有效保障，明星可以降低制作方的投资风险。所以制作方价高者得，似乎也不难理解。

“天价片酬”尽管作用举足轻重，但明星的片酬占比过高，对作品的艺术质量的伤害是显而易见的。这类作品在制作过程中，演员只在乎谁的出价更高，而并不注重作品的整体制作结构与作品最后达到的效果。制片方在一定投入下，宁肯牺牲整体重量，也要花重金招揽大牌明星来博得观众眼秋千，并且后期制作等环节也大幅度缩水，由此制成“烂片”“烂剧”。

“天价片酬”带来的影视影响是方方面面的。比如，不少青少年认为现在的明星大多不再需要什么精湛的演技，只要长的好看，便可以出名。于是她们花重金去整容。把成名的希望都寄托在了一副皮囊之上。他们在本该努力学习的时期，却浪费大把光阴。这种价值观的扭曲，不得不说是一种悲哀。如此，我们还能接受“天价片酬”存在在我们的生活中吗？

进入新世纪以来，我国的影视艺术行业蓬勃发展。新的媒介形态不断出现。中国的影视行业获得了前所未有的发展机遇。只要大家重视并解决发展中带来的问题，或相信，“明星天价片酬”的争论也就只是风口浪尖上的浪花一朵。

作为青少年的我们，一定要端正自己的态度，摆好自己的位置。风华正茂时，要踏踏实实学习，积累知识。不要只看到事物的表面而忽视其本质。不要再让“明星天价片酬”成为大众讨论的焦点。也希望相关部门可以制止此事的发展。

让我们与“天价片酬”挥手说再见。

莫将明星捧得太高

在经济快速增长的现在，人们已不再只关注于吃饱穿暖。物质的富裕使人们开始追求精神上的享受。于是便有明星应势而生。他们或演戏，或唱歌，或主持综艺，丰富着大众的空闲生活。按理说这本是一件好事，但近几年却乱象横生。究其原因，便是一群脑残粉将明星捧得太高。

其实读罢材料，心中也着实吃了一惊，到底是什么原因使得明星收入已是天价？普通人穷尽一生也挣不到的钱，明星一部戏，甚至一首歌，一次出席活动便赚得盆满钵满。而这个乱象，毫无疑问是对青少年价值观的扭曲。只要成为明星，不需要多有文化便能受人追捧，能赚许多的钱。所以莫将明星捧得太高。

明星古时被称为“戏子”，是下等职业，为多数人所不齿。在民主平等的今天，虽说这种职业歧视已打破，但在我心中，仍对这种靠卖笑卖唱来娱乐众人的行为感到不屑。一些粉丝说我家的演技怎么怎么好，唱歌多么多么好听，但演戏好，唱歌好本就是一种基本的职业素养，这是你作为演员或歌手本就应具备的，而不是额外的。而现在当红的小鲜肉，小花旦没演技，没歌喉，片酬却仍是天价。除去小鲜肉当道，也有那些有污点的艺人仍在娱乐圈混得风生水起，红透半边天。杨洋替模，吴亦凡约炮，柯震东吸毒等，这些无一不表明某些明星的素质低下，甚至道德品行上的问题。但他们却轻易地被原谅，仿佛什么事都没有发生。这恐怕对当代青少年的世界观又要产生重大影响。你看，明星就是不一样，不管犯了什么错，都能轻易被原谅。这简直是无稽之谈！

在娱乐圈乱象横生的今天，相关部门应当采取措施。可以专门为明星制作档案，上面记录这位艺人的主要事迹，无论好坏。对于那些带有正能量的明星，可以进行适当的宣传；对于那些带有污点，甚至沾染黄毒赌的艺人，应当进行批评和封杀。同时也可以推出一项有关艺人职业的规定。艺人应做什么，不应做什么，应遵守的职业操守，惩罚等，甚至对其收入也可做出规定。

除了有关部门做出努力，作为普通人的我们，更应理智追星。无论你的爱豆在你眼中是一个多么完美的人，如果他犯了错，不要强行给他“洗白”或替他道歉。理智追星。

我们希望看到的明星，是拥有正能量，接地气，带领粉丝一同进步的；而不是被粉丝捧上神坛，拿着天价片酬，却无演技，无歌喉，甚至道德作风有问题的明星。明星只是普通人，莫将他们捧得太高。

错肩

随着科技的发展，时代也在变迁。如今，人们的思想亦是如此，总以文化为前提。在他们的传统观念中，知识文化与未来生活总成正比。虽然这一点我并不否认，但文化的多少并不决定你的未来。例如，一些活跃在娱乐圈的明星，虽然有着光鲜的外表和光环但出生大多与平常的我们一样，甚至更加落魄，想赵丽颖，马天宇等人，他们生于农村，从小接受教育的条件就比我们差，不过他们最总通过打拼在娱乐圈获得了一席之位。所以我认为文化并不是通过成功的唯一道路。

如今八卦已成为人们酒足饭饱后的闲聊。而央视新闻频道也播出了一个关于娱乐圈的专题“演员天价天酬”而这一话题刚播出就引起了人们的广泛关注。而我印象最深刻的便是范冰冰说的一句话“我不需要嫁给富豪因为我就是富豪”因此许多市民认为明星靠演技便可以取得他们靠文化而拼死挣取的血汗钱，甚至一些人一辈子也不可能获取。

据了解，霍建华，周迅等人的片酬高达1。5个亿元，相反韩国女团出道两年却零收入不过但他们转向中国市场后出场费便翻了100倍。由此可见，中国人对“韩流”的热捧。因此，中国娱乐圈才如此炙手可热。

如今，人们总认为娱乐圈是第一聚宝盆而科技是第二赚钱圣地。因为每当你申请一个专利你便可以不愁吃喝一辈子。但俗话说：“想象是丰满的，现实是骨感的。”屠呦呦于某一年获得了生物学诺贝尔奖，当然除了名誉以外还有奖金。大多数人认为奖金可能高达几千万或者几个亿。可屠呦呦的回答却让人大跌眼镜：“我获得的奖金还不够在北京买一个客厅哩！”想大家听到这番话难免不会有疑问：为什么一个科学家所赚的得好不如一个公司白领跟明星喃？

没错，在当代社会，文化并不是唯一的出口，更多的例子也同样蜂拥而至：王宝强身家过亿，离婚后前妻也可获得5000万；九旬科学家研究成果价值千万无人问津，每天骑车上班……

我想改善这些现象的方法应该是平衡科学家与人，人与文化之间的关系。这种平衡，除了民众的自觉，文化的制衡外，还需要制度制约，通过某种文化引导，限制娱乐圈“演艺明星”的泛滥，限制明星的收入，从而让国家的文化在科学家与人文两关系轨道上协同前行，让文化不与未来不冲突，让文化与未来错肩。

文化创新

近日，央视新闻播报演员天价片酬问题，引起了人们广泛地关注。

明星的天价片酬问题不仅发映出文化市场对明星的依赖性，更从根本上折射出了我国目前文化创新的不足。

一方面，电视、电影、音乐，本来就是服务于大众的，是为了增强群众的文化素养，而当群众掏出高价来购买一些所谓作品时，往往质量差强人意。拿个最简单的例子，前段时间某作家转型为导演，自编自导了一部影片，而当观众进行观影时，里面除了一些奢靡之风之外，并没有任何值得思考的地方，被戴上了烂片的帽子。这样一部“烂片”也挣了数亿人民币，这样的例子在现在的文化圈可谓比比皆是，高利益皆源自于普通群众的明星个人的盲目崇拜。另一方面，现在市面上存在很多参差不齐的翻拍作品、类似作品，比如一个剧本既拍电影版又拍电视剧版，大量的翻拍经典剧等等，这样的现象恰恰反映出我们目前的文化创新和文化力量不够。

造成这样尴尬的局面有一下几点原因，首先，文化创作需要比较漫长的一个过程，而现在很多的编剧人员或者文化工作者都更趋向于急功近利，以挣钱为目的；其次，普通群众对于这样的作品往往切确客观的判断，基本上都是冲着明星去的，而并非是为了提高自身的文化素养；再者，文化部门对文化产品的监管是不够到位的，监管力度不足也导致了文化市场出现了盲目性；最后，文化缺乏一个良好的创作环境，也缺乏来自法律对于原创文化的保护和保障。

为了使明星的天价片酬得到治理，也为了激发我们的文化创造力，可以从以下四个方面进行改进：第一加大文化创新的立法，以立法的手段增强对知识产权的保护，以及对文化创新的保障；第二，相关部门，不仅要在前期加强对于作品的审核，更要在市场上起到一个良好的监督作用，提高市场的准入机制，让文化工作者能够增强文化创作的意识；第三，群众自身要具备良好的鉴赏能力和判断能力，不断提高自己的文化素养，为我们的文化创新提供一个更加规范、合理的文化氛围。

我国文化创新应着眼于文化的继承，取其精华，去其糟粕，推陈出新，这样才能使我国人民的文化素养提升。

文化创新值得我们每一个人去关注，只有当每一个人的意识里有文化创新这一点，才可能使或带动我国的文化创新，只有当我们更注重影视带给我们正真地价值时，我国文化才可得以发展。

文化创新不单单只是口号，更是行动。

天价明星与低薪科学家

“9旬科学家科研成果价值千亿无人知，每天骑车上班”，这样的新闻总是时不时地出现在头条。在惊讶和疑惑的同时，我不禁又联想起另一则令人感叹的报道：“央视点名批演员天价报酬，《如懿传》分酬1？5亿。”这不免引起网友调侃：科学家一生努力，不敌明星作秀一场。

在现下这个网络、信息发达的时代，越来越多的“女神”“小鲜肉”占据了屏幕和网络。你也许能一口气说出几十个娱乐明星的名字，但你不一定能说出一个我国科学家的名字。诚然，在这个多元化的时代里，各行各业都有自己的打拼路，各自的成就都是靠努力和汗水换来的。就说“王宝强身家过亿”这条，明星收入达“亿”仿佛已成为了众人眼里的家常便饭，众所周知宝强也是一步一个脚印，靠着勤奋演戏才有的过“亿”成就。当然，那位九旬科学家做出贡献，为国效力的功劳是不可否认的，没有科学难以强国，有了这些无私奉高献的人们，才有了今天辉煌的中国。不论是演戏拿高酬的明星，还是科研创造拿薪尚低的科学家，都是应该得到我们的尊重。

社会所不平的，是没有实力却拿高薪，无私奉献却无人问津。对于娱乐明星，评价他是否该拿高价片酬的标准不是其颜值高低，也不是人气盛衰，最重要的是德艺双馨。一个优秀的明星既要有不断精进的艺术才能，也要有良好的品德信誉。许多制作人将目光从影片质量转移到了演员的“话题度”上，影片的质量效果自然下降，演员拿高片酬当然也让人心有不满。作为明星，自身的修养品质极为重要，人们所期待与欢迎的总是那些秀外慧中美貌与品德兼备的演员。

作为一个发展大国，不断增强国防和科技实力无疑是极其重要的，一位位乐于奉献，敢于创新的科学家更是不可缺少的。社会应当多多关注这些无私的工作者，人们也应当尊重他们的付出与汗水。

在当今这个多远的社会，我们可以奉劝明星在生活中注意增强社会责任感，也可以为几十年如一日地默默奉献的科学家呼吁更优质的生活和更好的条件。但不论你更倾于哪一种观点，都应该保持一颗善意的心来平衡人文与科技的和谐发展。

是否平等

娱乐圈已是当今社会人们所谈论的热点话题！一位明星的身价，一位演员的片酬更是受到了很多人的关注！这代表着一位明星在娱乐圈中的地位的高低！谁是

大腕，全看身价！

但是，有些人也会讨论到，为什么有的明星明明没有很高的学位，但却能挣到

那么多钱？而有的科学家，没有被很多人认识，但发明的东西随便一件，就能值上千万，自身却没挣到那么多！甚至有些科学家却过得非常穷困的日子。这些人

都是一些非常有学识，有才华的人。苦读十年寒窗难道就真的不及一副俊俏的面皮吗？

是否平等？从小父母就教导我们，要多读问，读好书，只要学位高，读得好，考上好的大学，就会有好的工作，就能挣很多很多的钱！

那为什么一些学问不是很高，甚至没有学问的人却比一些有着高尚品格、学问很高的人活得更好，挣的钱更多，生活更加艳丽呢？到底是否平等？

如果有这种想法的人，我想，你错了！

没有谁能一出生就是明星，也没有人从小就知道将来自己是否是明星！

一位好的明星，一位众人周知的公众人物。不是靠一些下三滥的手段获得的，而是靠自己的努力，靠自己的本事，靠自己的才能光明正大地争取来的！所谓，“台上一分钟，台下十年功！”一位明星在舞台上的光鲜艳丽，却是台下不断努力，不怕吃苦，靠行动换来的！并不是平白无故得来的。一位明星身价高，因为人气高，大家都希望在舞台上或电视上看见他们，愿意出钱，愿意用钱看到他们努力的结果。

这都是他们应得的！

一个人努力读书，有一个很高的学问。这不是用来挣钱的，而是让自己做一个对社会，甚至对国家，对世界有用的人！这才是读书的真正目的！

所以钱不是白来的，是挣来的，是用自己的努力，自己的能力交换来的！所以面对着这样的问题的人，不是要问是否平等，而是问自己努力了吗？