明星天价片酬制片演员天价片酬引关注（最新19篇）

个人的“经济理性”最终导致了集体的非理性，“天价片酬”表征了当前影视界的这一困境，当这种违背艺术创作规律的短视操作成为普遍现象，不仅是对观众观感的敷衍，也是对整个影视行业的釜底抽薪，成了当前制约影视业发展的一大顽症

影视明星“天价片酬”现象经媒体报道后，成为近期舆论焦点。在央视新闻节目中，导演陆川、吴思远等人表示，明星片酬常常超过投拍成本的一半以上，严重影响了影视制作质量;而演员于荣光、英达、成龙则表示，一线演员是票房和收视的保证，高片酬是物有所值。“天价片酬”到底合不合理?同为影视从业者，观点的差距为何如此之大?

从产业经济的角度来看，明星自带光环、自带粉丝，是收视率和票房的保障。作为最可预料的经济因素，明星能够有效降低投资风险。因此，在影视产业中，项目融资、影院排片以及电视台购片等环节，往往将明星阵容作为项目估值的重要参数。如果仅从经济效益而言，制片方竞相“举牌”，价高者得，似乎不难理解。

尽管作用举足轻重，但占比过高的明星片酬对作品艺术质量的伤害显而易见。作为文化产业的重头，影视业多工种高度集成，一部作品品质优劣，取决于各行当的综合效应，摄影、剪辑、音乐、服装、道具、化妆等，尤其是作为作品创意核心的编剧和导演，对一部作品的品质至关重要。而当下一些电视剧在高片酬的挤压下，明星以外的编导、剪辑、后期制作等环节大幅缩水，以致最终作品制作粗陋、气象卑弱，被观众戏谑为“五毛钱特效”。

这种大明星、低品质的怪象正是“天价片酬”备受诟病之处。在这类“奇葩”作品的炮制过程中，演员只关心谁的出价高，而不注重作品整体制作构架;制片方在一定投入下，宁肯牺牲整体质量，也要重金招揽明星以赢得关注;购剧方不在意演员与作品是否匹配，仍然点名只要某某明星参演……这些违背艺术创作规律的短视操作，不仅是对观众观感的敷衍，也是对整个影视行业的釜底抽薪，成了制约当前影视行业发展的一大顽症。男女主角除高片酬、高回报之外，“集万千宠爱于一身”，以致顾此失彼，剧情拖沓失真，为观众所诟病，不但于作品是灾难，于演员本人亦是败笔。

跟“天价片酬”说再见

近些年，“天价片酬”一直是大众和媒体关注的焦点。明星片酬屡创天价已不是什么新鲜事了。大牌明星更是随随便便拍个电视剧，或者录个综艺节目，到手就有几千万元。“天价片酬”真的应该继续保留在我们的视线吗？不可否认的是大明星确实有一定的号召力稳定票房，对影视作品的质量也起到了一定的保障，但物极必反，当片酬过了一定的“度”时，必然会带来后患。

从经济角度看，明星自带光环，自带粉丝，为电视剧收视率和电影票房起到有效保障，明星可以降低制作方的投资风险。所以制作方价高者得，似乎也不难理解。

“天价片酬”尽管作用举足轻重，但明星的片酬占比过高，对作品的艺术质量的伤害是显而易见的。这类作品在制作过程中，演员只在乎谁的出价更高，而并不注重作品的整体制作结构与作品最后达到的效果。制片方在一定投入下，宁肯牺牲整体重量，也要花重金招揽大牌明星来博得观众眼秋千，并且后期制作等环节也大幅度缩水，由此制成“烂片”“烂剧”。

“天价片酬”带来的影视影响是方方面面的。比如，不少青少年认为现在的明星大多不再需要什么精湛的演技，只要长的好看，便可以出名。于是她们花重金去整容。把成名的希望都寄托在了一副皮囊之上。他们在本该努力学习的时期，却浪费大把光阴。这种价值观的扭曲，不得不说是一种悲哀。如此，我们还能接受“天价片酬”存在在我们的生活中吗？

进入新世纪以来，我国的影视艺术行业蓬勃发展。新的媒介形态不断出现。中国的影视行业获得了前所未有的发展机遇。只要大家重视并解决发展中带来的问题，或相信，“明星天价片酬”的争论也就只是风口浪尖上的浪花一朵。

作为青少年的我们，一定要端正自己的态度，摆好自己的位置。风华正茂时，要踏踏实实学习，积累知识。不要只看到事物的表面而忽视其本质。不要再让“明星天价片酬”成为大众讨论的焦点。也希望相关部门可以制止此事的发展。

让我们与“天价片酬”挥手说再见。

明星崇拜

随着当今电视、网络的发展，“明星”这个词出现在我们视线中的时间越来越多，甚至可以说是无处不见，车站的广告牌，商场的LED大屏幕，食品的包装袋，就连小商店的挂饰，笔记本上，都印上了他们的脸。许许多多的年轻人为了对于他们来说如此虚幻的遥远的明星投入了大量的精力和金钱，累计起来可以说是不可估量。

前段时间，新闻对“天价片酬”进行报导。恍惚间我们才发现，这种事其实已经屡见不鲜了。有的明星演一集电视剧拿了几十万片酬，有的明星办个婚礼花费上亿……报出来的一串串数字听起来不禁令人咋舌。而相比他们，许多的科学家却只能拿着微薄的工资，过着紧巴巴的生活。这不得不引起我们的反思。

多少年前，无数的科学家日以继夜，不眠不休地工作着来换取国家的富强，来成就我们捍卫疆土的力量，来维系百姓的幸福安乐。而多年后的我们，每天聊着八卦，看着某某的绯闻，对哪个明星的喜好或最近的消息说的头头是道，谁还记得几个科学家的名字？娱乐媒体不知什么时候已经扎根进人们的生活，成为了人们的日常。

我曾经听过一句话：“人们宁愿关注那些名人的琐碎小事，也不愿意关注一个普通人内心的波涛汹涌。”更别说这些听起来高深莫测的科学家。我们如今的社会的确是太浮躁了，很多人追求着的是光鲜艳丽，是虚无的奢侈浮华，我们每天看着明星唱歌、表演，迷恋着包围他们的光环。其实褪去这些耀眼夺目的外皮，明星也只是一个普普通通的人，但就是这些“包装”让我们理所当然地把目光放在他们身上。而科学家呢？他们离我们的生活太远了，电视、手机这些科技产品，我们已经习惯到不能再习惯了，而科学家发明了什么飞船什么药跟我们大多数人的生活，至少在短期内是没有什么关系的。

科学离我们太近，又太远，我们很容易就忽略了它。而当浮夸，娱乐成为时代的主流，我们日后的社会会变成什么样？一天天长大的我们这一代能肩负起保卫国家的重任吗？我们又如何在世界上立足？

人是应当有自己的榜样，但从他身上你应该学到的是一些好的品质和行为礼貌，不要每天崇拜着一些所谓的“明星”，沉溺在不切实际的幻想里。

人最好的模样应当是为了自己，为了所爱的人，为了未来而勇往直前的模样。那样的你，比任何明星都要温暖闪亮。

文化的重要性

演员天价片酬，科学家的收入却难以养家，为什么明星这种文化程度不高的群体反而比科学家更赚钱呢？因为有一群没有文化的观众。

演员天价片酬给影视制作带来巨大的风险和压力，造成电影质量粗制滥造，鱼目混珠比比皆是，而韩国明星收入不高，公司将资金投入到制片上，保证了制片质量，这是韩流文化对中国文化的冲击之根本。

屠呦呦一句“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑话，说明了中国科学家收入的现状。试想科学家都去挣钱养家，都争当明星，那这个国家的科技必定会落后，落后的国家只会被打，国将不国了。所以我们更应该去思考，明星收入远远高于科学家背后的根源。

五千年的历史，是值得每一位中华儿女去尊重；五千年中国文化，是值得每一位中华儿女去传承。古今文化的变异和中国高雅文化的缺席，是造成当今明星天价的原因。

司马迁，他从小便立下志向，做一个像父亲那样的吏官，心中对于历史的尊重给予他坚定的信念，要修正史书不当之处，还原一部真正的历史长河。突如其来的“李陵事件”，阻断了他原本平坦的前进的路途，因尊重事实本身为李陵辩护，触怒武帝，被贬入狱，遭受残忍的腐刑。但他对文化、历史的尊重却并未因之减弱，他坚守着那份信念给予他的力量，坚守着对于历史的尊重，坚守着“穷天人之际、通古今之变、成一家一言”的哲学，咬牙吞血，忍辱负重，历十载艰难，把历史的看重与敬意终凝成了一根骨，撑起司马迁的誓言，撑起了一部鸿篇户著，伫立于天地之间。

五千年文化，从故事传承，从人物说起；中华文化的高雅，应从民众开始，从我做起；社会的发展，文化的进步，更需从制度规范。

莫将明星捧得太高

在经济快速增长的现在，人们已不再只关注于吃饱穿暖。物质的富裕使人们开始追求精神上的享受。于是便有明星应势而生。他们或演戏，或唱歌，或主持综艺，丰富着大众的空闲生活。按理说这本是一件好事，但近几年却乱象横生。究其原因，便是一群脑残粉将明星捧得太高。

其实读罢材料，心中也着实吃了一惊，到底是什么原因使得明星收入已是天价？普通人穷尽一生也挣不到的钱，明星一部戏，甚至一首歌，一次出席活动便赚得盆满钵满。而这个乱象，毫无疑问是对青少年价值观的扭曲。只要成为明星，不需要多有文化便能受人追捧，能赚许多的钱。所以莫将明星捧得太高。

明星古时被称为“戏子”，是下等职业，为多数人所不齿。在民主平等的今天，虽说这种职业歧视已打破，但在我心中，仍对这种靠卖笑卖唱来娱乐众人的行为感到不屑。一些粉丝说我家的演技怎么怎么好，唱歌多么多么好听，但演戏好，唱歌好本就是一种基本的职业素养，这是你作为演员或歌手本就应具备的，而不是额外的。而现在当红的小鲜肉，小花旦没演技，没歌喉，片酬却仍是天价。除去小鲜肉当道，也有那些有污点的艺人仍在娱乐圈混得风生水起，红透半边天。杨洋替模，吴亦凡约炮，柯震东吸毒等，这些无一不表明某些明星的素质低下，甚至道德品行上的问题。但他们却轻易地被原谅，仿佛什么事都没有发生。这恐怕对当代青少年的世界观又要产生重大影响。你看，明星就是不一样，不管犯了什么错，都能轻易被原谅。这简直是无稽之谈！

在娱乐圈乱象横生的今天，相关部门应当采取措施。可以专门为明星制作档案，上面记录这位艺人的主要事迹，无论好坏。对于那些带有正能量的明星，可以进行适当的宣传；对于那些带有污点，甚至沾染黄毒赌的艺人，应当进行批评和封杀。同时也可以推出一项有关艺人职业的规定。艺人应做什么，不应做什么，应遵守的职业操守，惩罚等，甚至对其收入也可做出规定。

除了有关部门做出努力，作为普通人的我们，更应理智追星。无论你的爱豆在你眼中是一个多么完美的人，如果他犯了错，不要强行给他“洗白”或替他道歉。理智追星。

我们希望看到的明星，是拥有正能量，接地气，带领粉丝一同进步的；而不是被粉丝捧上神坛，拿着天价片酬，却无演技，无歌喉，甚至道德作风有问题的明星。明星只是普通人，莫将他们捧得太高。

“天价”背后

之前，拥有少将军衔的82岁电影艺术家王晓棠炮轰了当下影视明星的片酬：我国科学界最高奖金500万人民币，500万跟现在拿着几千万片酬的演员怎么比？有的一场婚礼一个亿，成比例吗？

现在许多的一线明星拍几集电视剧，其收入就占了整个电视剧投入的绝大部分。最近曝出的一则新闻，某部电视剧投资一个亿，而男女主角就拿走了8000多万的片酬

日前，全国人大常委会在分组审议电影产生促进法时有建议指出，应当用税收来限制明星收入。但是我们发现好像并没有哪个明星自己拿着税单去交税的。现在许多的经纪人在明星签约之前就和投资方说好，明星的税收由投资方负责，还有一个就是电影、电视剧的质量问题，天价片酬花去了总成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工种的费用只能降低，这就造成不少影视剧空有明星阵容，但是内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃。最近的几部电影、电视剧在豆瓣评分仅有三、四分，远低于及格分数。明星攀比片酬，经纪公司坐地起价，制片方以明星做卖点，哄抢一线明星，视频网站天价购剧，最关心明星阵容……在这个名利场，叫苦不迭的制作方并不是单纯的受害者，每位参与者都在为天价片酬推波助澜。

现在影视圈滋生了几个极其严重的问题。一是一线明星攀比片酬，遭制片方哄抢；二是视频网站天价购剧，最关心明星阵容；三是制片方不重视内容，光靠明星当卖点。这几个问题值得我们深思，为什么娱乐圈成了攀比高价的聚集地。

“天价片酬”阻碍文化发展。不合理的片酬机制扭曲了影视行业的生态，已影响到文化的健康发展。一方面，明星片酬过高，会挤压导演、编剧和后期制作等环节的投入。资金捉襟见肘，制作就会粗糙应付，无法达到理想的艺术效果，严重影响作品质量。另一方面，这样的影视文化圈出不了文化精品，也没有出精品的动力，行业乱象催生演员耍大牌、比片酬、急于求成。近几年拍摄的影视作品中，“烂剧”、“烂片”的比例越来越高，与制作方将主要经费用于聘用有人气无演技的明星、忽视质量提升不无关系。“天价片酬”带来的负面影响是方方面面的。比如，不少青少年认为明星不用演技，长得好看便可以红，于是花重金整容，把成名的希望寄托在一副皮囊之上，在本该学习本该努力的时期浪费了大把光阴。这种价值观的扭曲，不能不说是一种悲哀。

要拯救这个问题，我们应该怎么做？社会又应该怎么做？

第一个，以税收手段调节高价片酬，主要参照了西方国家演艺圈的税收政策，通过制定演员高税收制度来调节天价片酬。降低明星的收入差距，防止他们攀比。也可以限制他们的收入。第二个就是是以道德为评判标准，主要是通过组建“演员资格评价委员会”，让演员持证上岗。通过行业协会组织“导演、制片人、编剧、演员“四大协会组成道德层面的评委会，一旦演员有违法乱纪或者不敬业行为，就可以对其进行惩罚，甚至吊销演员从业资格。这个可以防止天价低能的演员出现。第三个就是改革经纪人制度，现在的经纪人把明星的所有事都包了，所以导致了在演员签约前，还有让制片方纳税的现象出现。

但是最主要的还是演员本身，要认清自己到底值不值这个价，半斤八两只有自己知道，所以演员应该认真审视自己，价格高低不是人气决定的，而是自己的演技。

错肩

随着科技的发展，时代也在变迁。如今，人们的思想亦是如此，总以文化为前提。在他们的传统观念中，知识文化与未来生活总成正比。虽然这一点我并不否认，但文化的多少并不决定你的未来。例如，一些活跃在娱乐圈的明星，虽然有着光鲜的外表和光环但出生大多与平常的我们一样，甚至更加落魄，想赵丽颖，马天宇等人，他们生于农村，从小接受教育的条件就比我们差，不过他们最总通过打拼在娱乐圈获得了一席之位。所以我认为文化并不是通过成功的唯一道路。

如今八卦已成为人们酒足饭饱后的闲聊。而央视新闻频道也播出了一个关于娱乐圈的专题“演员天价天酬”而这一话题刚播出就引起了人们的广泛关注。而我印象最深刻的便是范冰冰说的一句话“我不需要嫁给富豪因为我就是富豪”因此许多市民认为明星靠演技便可以取得他们靠文化而拼死挣取的血汗钱，甚至一些人一辈子也不可能获取。

据了解，霍建华，周迅等人的片酬高达1。5个亿元，相反韩国女团出道两年却零收入不过但他们转向中国市场后出场费便翻了100倍。由此可见，中国人对“韩流”的热捧。因此，中国娱乐圈才如此炙手可热。

如今，人们总认为娱乐圈是第一聚宝盆而科技是第二赚钱圣地。因为每当你申请一个专利你便可以不愁吃喝一辈子。但俗话说：“想象是丰满的，现实是骨感的。”屠呦呦于某一年获得了生物学诺贝尔奖，当然除了名誉以外还有奖金。大多数人认为奖金可能高达几千万或者几个亿。可屠呦呦的回答却让人大跌眼镜：“我获得的奖金还不够在北京买一个客厅哩！”想大家听到这番话难免不会有疑问：为什么一个科学家所赚的得好不如一个公司白领跟明星喃？

没错，在当代社会，文化并不是唯一的出口，更多的例子也同样蜂拥而至：王宝强身家过亿，离婚后前妻也可获得5000万；九旬科学家研究成果价值千万无人问津，每天骑车上班……

我想改善这些现象的方法应该是平衡科学家与人，人与文化之间的关系。这种平衡，除了民众的自觉，文化的制衡外，还需要制度制约，通过某种文化引导，限制娱乐圈“演艺明星”的泛滥，限制明星的收入，从而让国家的文化在科学家与人文两关系轨道上协同前行，让文化不与未来不冲突，让文化与未来错肩。

天价片酬下的价值观

在如今，明星的天价片酬或许已不是什么奇闻，动辄几个亿的片酬身价或许已经麻木了群众们的知觉，大部分人除了羡慕之外，仅仅把“天价片酬”当做一个饭后的谈资而已。

在我看来，“天价片酬”就像一面哈哈镜，照映出的是当下社会的价值观。在“天价片酬”的映衬之下，明星显得是那么光鲜亮丽，许多人开始盲目追随，于是通过各种手段让自己“红”起来。这也就是为什么当今社会会有那么多可笑的闹剧了。

的确，明星对于大部分人来说，是一种梦寐以求的职业。“露脸=赚钱”是当今群众对明星的理解，认为明星是一种极其轻松又高薪体面的职业。事实上，明星也不轻松，只是大部分群众忽略了他们努力的一面，白白羡慕他们光鲜亮丽。而这种误解的导火索就是“天价片酬”。

这种误解也直接催生了社会上的一些浮躁之风。有人花重金整容成某些明星的模样，仅仅追求“一夜爆红”；有人整天不学无术，在网上做一个“跳梁小丑”来扩大自己所谓的“名气”。这样的价值观扭曲不堪。

然而，“目不能两视而明，耳不能两听而聪。”人们对于“演艺明星”所属的人文文化如此热衷，对于科学这方面的了解肯定就没那么深了。对于未来自身的发展，许多人根本就没有朝科研那方面想。比如现在的父母，从小就让孩子多元化发展，唱歌跳舞样样精通，唯独对孩子的学习、想象力和科研思维不做要求，这种现象是值得警醒的。当然，我并不是说这种教育方法有什么问题，虽然说“不当将军的士兵不是好士兵”，并不是每个人都要成为科研人员。只是这些家长在潜意识里选择了人文而放弃了科研的道路。这也反映了现在的人们对于科研其实是不太自信的，这种现象值得反思。

对于这种现象，不少人开始感到忧虑。82岁的老艺术家王晓棠呼吁：“没有科学难以强国！”如何普及科学，让更多群众亲近科学，这将成为一个很有价值的问题。

科学是一个国家的发展之本。历史上的经验也告诉了我们只顾享乐的后果。扭转人们热衷人文而冷淡科学的局面，还需要大家的共同努力。

戏子当道，国运衰微

商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。

盛世，戏子乱国；乱世，戏子卖国。戏子从人民身上拿走的不仅仅是金钱，还有文化底蕴和科学价值观。

以前，当家中长辈问及孩子的理想时，孩子们都会不假所思“医生”“警察”“科学家”。

现在，如果问起身边的小朋友，他们的回答多会是“大明星，像谁一样”。

少年强，则国强。如果少年都成了明星，国会强吗？当孩子们的偶像与梦想都被“大明星”所占据，当一个处于学习阶段的少年房间里全是海报，书架里堆满杂志，抽屉里满满的CD和明信片，课余活动则全是电影、电视剧、演唱会等等，这样的孩子会强吗？

今天中国所取得的进步，靠的是工农阶层的行动者，科学家之列的指挥者，而不是风光的明星们。贡献者们付出劳动，却仅仅是换来温饱，而明星们外出时保镖经纪人前呼后拥，出入尽是豪宅、高档会所，他们披着光鲜的外衣，其行径却似小偷，偷走了人民创造的财富，偷走了对本应被尊重者享受的尊重。

当人人都想成为明星，但明星没有那么多时，还催生出一个畸形的行业“网红”，她们大多靠低俗博眼球，靠恶搞出名，为了红起来不惜出卖一切，污染了整个互联网环境，更令直播这一产业备受侮辱。

而真正的贡献者却沦为社会的最底层，他们买不起房、开不起车，有的甚至要靠低保度日。连钱学森这样的大科学家也只住着不到100平米的房子。

在这样一个科研人员被称作“科研狗”，他们的工作量是普通白领的三倍但薪水却只有白领三分之一。在他们连续工作15小时或以三天未眠时，是什么在支持着这些研究生、博士生呢？国家和个人的荣誉与责任，但作为高级知识分子，他们得不到尊重，他们的青春贡献给了科学，但就算人们用上了他们的发明，他们仍不得人知。

文化底蕴的缺失，传统精神的淡去，明星潜移默化的改变着人们的观念，但这不仅没有引起人们的恐惧，相反我们还在加速这一进程：明星的一点八卦、一段视频，就可以引起大家的观摩、评论，而我国科研成果突破等大新闻却只有不到其十分之一的人关注。例如，近段时间中国足球战胜韩国，取得7年来第一次胜利，但其关注度竟不及女主播的低俗视频。这不仅是文化底蕴的缺失，更是尊重与被尊重的混乱。

应当反思的是我们的监管部门和媒体，正是监管部门的放纵和媒体的炒作，才让“低俗”代替了高雅，当国企央企带头，政府做榜样率先以天价代言费开始，才使得这一切乱象横生。当监管部门默许这一切后，“戏子”便成为了成功人士，受到人们追捧，而本应被尊重的人，却被遗忘。

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰，愿乱国之象早日除之。

融合科技艺术创新

如果说艺术是绽放的鲜花，那么科技就是那清澈的泉水；如果说艺术是美丽的容颜，那么科技就是时光的保湿剂；如果说艺术是文化的传递者，那么科技就是文化的奠基石。唯有融入科技，才能造就艺术创新。

当屠呦呦的诺贝尔奖金还不购买“北京半个客厅”时，王宝强却就这样牵扯出上亿的资产；当中科院院士潘际銮仍每天骑自行车上下班，且收入仅1万元时，张纪中早已拥有了3亿元的财产；当科学家王林生活还过得相当紧张时，黄晓明仅为筹备婚礼便花费了2亿元！我不禁为之感慨，试问若：人人都追随文艺的步伐，而越来越多的人不再关心中国科技事业，那么中华名族还会像今天这样，屹立在国际尖端吗？科技乃国之根基，而艺术应融入科技！

诚然，文艺是中华名族传统文化的升华，但我认为科技则是中华文化的奠基石。再想想解放时期，当我们为“双百方针”、“教育改革”欢呼雀跃时；当我们为中国“教育事业”而不断奋斗时，有多少人知道，正是“两弹一星”的科学精神，不断地推动中华文明的前进！唯有将艺术融入科技，才能促成中国现如今的飞跃！而何以超脱？唯有艺术创新！

而面对如今的问题，我们应该如何去治理呢？其实，除了民众自身的觉醒，除了文化的制衡外，更应巧妙地引导国家使用制度制约的措施。这让我不禁意间想作一个比较，为何韩国女团收入为零，却轰动全国？而黄致列在中国拥有较韩国相比一百万倍的薪水，演出却未必精彩？为何日本动漫投资较低，却让人惊叹？而中国动画产业趋于高位，但并无多大成就？这是因为我国对当今文艺产业监管不够到位。而成为如同韩国那样的文艺制度化大国，我们还有很长的路要走。但我们仍需为此而付出努力，为制度化措施付诸实践，完善文化体制改革。共待其融入科技，促成艺术创新。

唯有将艺术与科技相互融合，才能促使中华民族更加富强。

一尺之棰

一尺之棰，日取其半，万世不竭。

——题记

一尺之棰，就是一尺之杖。这句话首先是在《庄子·天下篇》中提出的。一尺之棰，是有限的，但它的分割是无限的，这样的话，千秋万代也截不完。其中体现了有限与无限的统一，有限之中的无限。因此，这句话包含了对统一的思想。这是从科学的角度切入的。而但如果我们从另一方面去看待这句话，则会另有想法。

这个世界看起来是一个整体，其实不然，它是由两部分构成的，我们总能将它一分为二。人分男女，天分阴阳，物有好坏、高下、长短等等。就好像电脑是如此复杂，但它的基础也只有0和1两点数。

或许我们应该感到骄傲在古代中国就有这样“极限”大胆的想法，但你又是否怀疑过，也许当我们站在另一个角度来品味这句话时，却有着巨大的错误？

让我们从抽象中走出来。物质无限可分，等于人定胜天。吃一个馒头饿不死，吃十分之九个也饿不死，直到吃一亿分之一个馒头也饿不死。但谁人不知道，在现实生活中，一亿分之一个馒头怎么可能养得活一个人？！悲剧就是这么发生的。

物质无限可分，等于亩产十斤，亩产一百斤是可能的，亩产两百斤也是可能的，以此类推，亩产三百斤也是可能的，一万斤甚至于十万斤依旧是可能的。呵！醒醒吧，理想很丰满现实可就很骨感了，悲剧就是这么上演的，万事怎么可能没有一个极限呢？

物质无限可分，等于贪婪永无止境，赚到几百上千万是不够花的，因为还有赵本山那样赚到几个亿，还有成龙那样赚到几十个亿，还有李嘉诚、马云那样赚到几百上千个亿的，对这些人应该实行阶梯税，让成天只知道做白日梦却不会为理想而奋斗的人从虚幻中彻底醒悟过来，任何事物并不是无穷无尽的！

总而言之，物体是否可以无限分割不是由人们的推理决定的，而是由物体存在的客观事实所决定的。而庄子那个时代，科学还不够发达，讲述了一些看似很有哲理的话，实则这些话是不能够仔细推敲的。作为当代人应该学会独立思考问题，在古人的话的基础上加以研究，这样才会成为真正对社会有用的栋梁之才！

人造天价？天价吃人！

王宝强离婚涉及上亿的资产，黄晓明大喜倾心高达两亿；而北京某科学研究院士月收入仅七千，诺贝尔奖金北京半个客厅……像这样的例子可谓是数不胜数。明星收入广泛高于“文化人”似乎已经成为社会常象。但这种现象又不仅存于文化人与明星之间，社会中大部分职业的收入都远远不及明星。“天价片酬”已被广泛用于形容明星过高的收入。

显然，这样的现象是病态的。每天都有明星的各种花边新闻在老百姓的、同学们的口中津津乐道，其影响力之大，范围之广，已成为不容小看的社会问题。若容忍这一“人造天价”现象长存，对中国的影响将非常大。

首先，一个国家的发展靠的是影视业，娱乐业吗？不是，应该是科技。邓小平曾说过：“科技是第一生产力。”只有科技发展，发达了，才能带动各行业乃至全社会的飞速发展。在封建时代里，中国无疑是世界第一大国，但是由于工业革命直接推动了西方国家科技的发展，使西方国家快速超越了中国。从某个方面来说，古中国正是没有重科技才致使后来被列强入侵，受人欺侮。纵观我国现状，大部分媒体及老百姓对明星的关注度大大高于对科学家的，其工资也是科学家的号几倍。更为讽刺的是，科技大到对国防，小到为人们提供可口的饭菜，甚至是娱乐业，它的贡献都是相当大的。例如：3D电影的制作难道不是科技进步的成果吗？但在我们的国家中却未给予科技从事者相对应的回报，他们的劳动所得远远不及一张被整容过的明星脸蛋。科技发展未被百姓重视，也使广大青少年难以对科技产生兴趣。现今，有这么多的青少年参加各种选美、歌唱大赛，科技行业怎么没有这么红红火火？若任由天价片酬发展，几代人之后，科技或许无人问津。可谓是天价“吃”人！

其次，国与国之间竞争也并非是靠娱乐业。就算是被称为“造星工厂”的韩国，也不是光靠娱乐业与别国竞争的。为什么有那么多的韩国明星到中国来发展得更好？因为中国有培养明星的氛围。为什么韩国的手机，苹果的手机受到中国人的超级追捧？因为他们的科技发达。在这高速发展繁荣的21世纪，所有国家的重心也在于发展科技。当别国争先恐后地发展科技，炫其成果时，难道我们能落下吗？哪一天，我们的手机也能让外国人爱不释手呢？当战争来临，是当红女歌星唱支歌就能解决的吗？文化建设固不可少，但若将国之重置于其上，其后果将不堪设想。说得更难听一些，一个国家长期如此，那么它根本无法与别国相比，更无法存在这个是非多端，弱肉强食的世界了。

再来，“天价”也会使整个社会风气浮躁。古称明星“戏子”，说明古时明星并非是社会发展的工具，只是人们闲暇之余打发时间的，是没有社会地位的；而当代明星却成了万人仰慕的大士，他们所到之处需要安保人员维持秩序。而这并非是明星本身的变化，究其本身而言也有文化素养不错的明星，一些节目也不失高雅之气。出现这现象，究其原因是国人心态的变化——浮躁。忽视内在的高尚与宁静，追求片面的光鲜。静言思之，不禁寒栗——“戏子”当道，国将不国。

天价片酬间接地影响着人们、社会、国家的发展。但天价造之于人，应止之于人。这样“人造天价，天价吃人”的病态现象也不是不能改变的。此行业的成熟需要规则与机制的制约与保障。对于规则的建立与施行，更需要有每个人的参与和遵守，我们青少年也应理智地看待明星，观赏艺术。

“明”与“名”

明星，这个词释义是灿烂的明亮的星星，现在也指那些出名的人。这类人往往有着鲜丽的外衣和富足的生活条件，他们的薪水远远高于绝大多数人，同时也括为国贡献科学事业的科学家们。这是“明”与“名”的猛烈碰击，也是值得我们深思的话题。

相信大家在QQ上，都能找到关于明星的评论，明星们的生活起居，行为举止，这些是粉丝们关注的热点。明星就像是一个个植物藏品，专供人欣赏，却无丝毫价值。但又为什么人们总是幻想着自己成为电视屏幕里的帅哥美女呢？这也许只有等真正成为明星之后才能准确地回答出！

近日，王XX与妻子马蓉离婚，据狗仔队道出，马蓉最终获取高达几千万的金额，这可谓是大出血啊！但对于寻常人家来说，这已然是一个天文数字了。可见明星的收入是我们想想都震惊的。

但明星的推崇度高达了科学研究或更甚于的境地，这就有可能产生一系列的值得深思的话题。

还记得前段时间歌手姚某逝世，那可谓是举国轰动，新闻媒体接连发出广告，那可能是其在人们心中的地位很高，但这种毫无掩饰的行为真的会让人们感到逝者的欣慰了吗？我无法说肯定与否，但那却是造作虚假还有待考证。

而为国家无私奉献一生的科学家们的逝世，更像是一阵风，人们只会感觉迎面刮来风的那一瞬间的微痛，之后就再无感觉了。他们的逝世如鸿毛，激荡在人们心中，没有一点水花，寂寥无声。

在现实生活中，人们对明星的痴迷或许已经达到无可救药的境地了，科学技术反而在人们心中却未擦出一丝火光。

“明”与“名”的斗争仍在持续，科学与人文正进行着激烈的厮杀。或许我觉得“名”理应强上一筹，因为科学创新是一个国家力量的源泉，是维护人民利益是最有力武器。而“明”也应绕其锋芒。

相信在未知的将来，“名”终会脱颖而出！

为什么科技与文艺反差之大

近年来，娱乐圈演员王宝强和马蓉离婚案，引起群众的广泛关注。其中竟牵扯出娱乐圈最令人关心的财富问题。王宝强拥有上亿的资产，据媒体披露，离婚后马蓉或许会分得5000万。5000万对于一个普通人来说，或许是可以享受一辈子的无劳动生活，但与之形成鲜明对比的却是科技人员那微乎其微的收入，中科院院士，清华大学教授潘际銮到现在仍每天骑自行车上下班，月收入只有一万元。如今，“演员天价片酬”反而比科学家更加赚钱，这是一个我们都应该值得深思的问题。为什么两者之间的收入差距如此之大？

首先，按人类的人性需求的角度来看，我们就可以看出端倪。明星能够满足大众的基本审美，然而科学家的成就是转换成生产之后，最终表现为商品。因此，人们对用钱就能买到的商品不屑一顾，却对明星本身这种无价的事物充满好奇。这也是明星与科学家更加受欢迎的主要原因之一。

其次，中国古今文化异变和高雅的缺席也导致了一定的后果。随着社会经济的发展，人们对看待中国文化的意识早已淡薄。明星凭着光鲜亮丽的衣着和漂亮精致的脸蛋受到来自我们普通民众的热烈追捧和崇拜。这是观众使得明星的天价目片酬得以实现和维持的原因。对此我们应该理性的去追求美好得事物，切勿盲目没有目的。在目前看来八成的科学家以及大部分知识研究学者都不为人所知晓，工资更是大多比不上明星片酬的十分之一。诺贝尔奖获得者屠呦呦曾说过“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅。”也已经说明了中国科技界收入的基调早已奠定。通过这些事实，我们早已深刻了解到中国观众对于中国高雅文化的漠视及忽略。

另外，人们如今都在丰富的物质条件下生活，或许大多都已忽视科技教育对于一个发展中国家的重要性。邓小平曾说过：“教育是立国之本，科技是强国之路”。明星是文艺的代名词，属于人文主义。而科学家是科学主义，应用于自然界。两者只有在马克思主义下才能协同发展。在中国，明星们披着文化艺术的光环，而我国也是一个重视传统文化的国家，所以自然而然得到了人们的关注和重视。中国人对中国科学文化的尊重和敬畏却需要得到一定程度上的提升。

尽管科学家和明星都是中国文化的重要组成部分，但我们要平衡它们对于社会的影响。科学主义与人文主义是可以实现统一的。对此我们应该向韩国一样，通过文化引导，来限制明星的收入，并在与此同时对科学家的收入进行一定的调整和提升。

只有这样才能让国家的文化，在科学主义和人文主义上协同前进，才能促进中国文化的合理发展，才能使科技与文艺在社会中实现平衡。

“娱”“科”之差应止矣

正在拍摄的《如懿传》霍建华和周迅共拿走1。5亿片酬、王宝强上亿资产、黄晓明baby大婚花2亿…的天价片酬与此形成鲜明对比的是科学家的收入，如屠呦呦一句：“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈，已经展现了中国科技界的收入基调。所以，“娱”“科”之差应止矣。

“娱乐”“科学”的差别，让多少勤恳努力的人们受到了极大的伤害。一下子，让更多的人去相信：做科研的不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如做秀的；救命的不搞笑的。让我们的社会变成一个以虚荣为风尚的、娱乐成主流、浮华成气氛、选秀成流行的社会。使得中国社会的价值观完全遭受扭曲。

这种差异巨大的“娱乐”和“科学”对如今正在茁壮成长、朝气勃勃的青少年们影响最严重。多少同学开始以成为明星而重视自己的外形，将看脸作为审美，将自己大部分的时间用在追星和审美上。从而，忽略了自己的学业，慢慢失去了上进心，变得平庸了起来。不禁让人感叹明星效应已经到了这种地步，我们的社会已经严重病入膏肓了。很难想象，一个不重视科学，不珍视科学家对人类社会的贡献的国度，任由社会一味纵容甚至有意培养如痴如醉的追星、脑残粉文化的民族，会有可持续发展的动力和能量吗？巨大的收入反差与价值观的扭曲，进一步放大了拜金主义、利己主义、享乐奢靡的思想毒瘤，如何实现我们的中国梦？

以上的这些状况，不禁让我怀疑下一个诺贝尔奖还会有我们吗？我们的民族真的能保持竞争力，变得更强大吗？我们的这一代真的能够肩负起强大的自己、强大的祖国的重任吗？这种情况如若加剧，谁有敢保证下一个诺贝尔奖“空前”但不“绝后”呢？我们的文化喜欢务虚而不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根一般。但是没有树根又怎么会有果实，没有实力如何娱乐！当欧美的孩子假期去博物馆、参加科普活动时；我们大部分的孩子却在家看电视剧、去听演唱会、去给明星接机。而同学们口中的梦想也从成为“科学家”变成了“大明星”。

而如今，政府已将“科技创新”定为基本国策，但公众对科学价值的认识、尊重科学的意识、科学素养等方面上，还未达到标准状态。浮躁的社会心态、失衡的价值观念，正成为阻碍中国前进的障碍。

所以，“娱”“科”之差应止矣。

科学，人文，孰轻孰重？

近来，央视新闻频道插播了一个关于娱乐圈的主题。“演员的天价片酬”。专题中指出演员天价片酬给影视制作的其他方面带来了巨大的风险和压力，而且电影质量不高。相反的，我们的科学家为科学作出了数以千亿计的贡献，却收入微薄，生活拮据。这不禁让我们深思，科学与人文，到底孰轻孰重？答案毋庸置疑。

从历史来看，梨园自古有粉丝，却收入不菲。从当今世界范围看，多数国家的明星收入也很高。但是，不可否认的是，我国演员的片酬实在是天价，演员王宝强和马蓉的离婚案，牵扯出王宝强的上亿资产，导演张纪中的婚姻案，其妻深夜召开记者会：张纪中的三亿财产，不仅如此，黄晓明杨颖大婚花两亿，刘诗诗结婚，吴奇隆以10。8亿做聘礼……

与此形成对比的是科学家的收入，屠呦呦一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈，内地科学家自曝年收入15万仍难以养家，夫妻六年未买新衣服，北京某研究所博士生，月收入7000元，日子过得紧巴巴。

我们不禁质疑，为什么明星这种文化程度不高的人反而比科学家更加赚钱呢？因为在一个不重视人文文化传统的国家，对科学家的尊重和敬畏，远远不如带有人文底蕴的戏子，那么我们应如何看待科学与人文之间的关系呢？

首先，需要民众的自觉，明星的收入之所以天价的原因之一在于有一群没文化的观众，明星的身价都是观众抬上去的，因此作为观众我们因正视明星的社会价值，不盲目追捧不盲目崇拜。

其次需要文化的制衡，我们更应该重视科学教育，发扬科学文化，限制人文文化的发展，虽然娱乐有助于减轻现代人的压力，但唯有科教可以兴国，只有当中国文化的科学基因沉淀到民族的骨髓里，随气血运行全身，那么我们的国家才会更加繁荣富强。

然后，需要制度的制约，像韩国一样通过某种文化引导限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们的收入，从而让国家的文化在科学与人文的轨道上协同前行。

科学与人文理应是科学更加重要，但寻求它们之间的平衡才是关键，在人文文化快速发展的同时，应当注重科学文化的发展使之共驾齐趋，并肩前行。

“天价片酬”与科学家

近日“演员天价片酬”这一标题成为了大热点。在围观演员们的天价片酬的同时，我们反想到了公众人物中“科学家”这一群体。而他们的收入与演员的片酬就简直是天壤之别。这时有人建议了，要限制“天价片酬”限制演员们的收入。这一想法或许只是硬性的表面，对其的根本影响并不深刻。若想要有大的改变，得从广大群众的思想认识上去做工作。

首先，我认为明星的片酬太过荒唐。那么就来看看演员的片酬到底有多高。据报道，还在拍摄的《如懿转》的演员霍建华、周迅共拿走1。5亿片酬。《致青春2》、《幻城》也都是天价片酬，但电影质量却不高。再看看科学家的收入，2015年荣获诺贝尔医学奖的屠呦呦却笑谈，若贝尔奖金不够在北京买半个客厅。可见科学家们的收入与演员的收入的差距多么大。

不过谈到周迅这一类的演员，不得不说他们出道二十多年，长年在演艺圈摸爬滚打，演技的确是公认的好。所以片酬高，这也可以理解。可是又想来，难道科学家们的成就就是轻而易举就得来的吗？当然不是！屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，又和其他研究人员经过多年不懈努力，先后发明和研制了新型抗疟药青蒿素和还原青蒿素。挽救了许多人的生命。她在药学研究过程中虽身患结核等慢性病，但任坚持工作。无论是到野外采集标本，还是在室内进行实验研究，她都积极主动地完成。所以在对比之下，哪怕是演技、文化修养、知识积累俱佳的演员们，拥有这样天价的片酬确实太过夸张。

再说到群众关注点，这里又有一事让人甚是汗颜。一次国内一位科学家乘飞机出站，看到有许多青年男女正举着他名字的灯牌等候着。他也惊讶自己有那么多粉丝，感叹科学家的社会地位终于提高了。结果后俩才发现他们是在等候一个也叫张杰的明星。随后他自嘲地在那里拍了张照片，便默默打车离开了。而这位张杰是有上海交大校长，中国科学院美、德、英等五个国家院士身份的人。是X射线激光著名科学家。当这张照片传上网后，终于有网友表示为科学家不被重视而感到悲哀与愤怒。是啊！科学家们牺牲自我精力与自我生命而解救了多少生命，使我们的生活方便了多少啊！可他们潜心研究做出了贡献却不为广大群众所知晓。

其实有好些明星都是因八卦、炒作和所谓的“颜值”而一夜爆红的，而促成这一现象的便是那些网民们。他们常常因这些而兴奋而热烈讨论。其中又有所谓的“键盘侠”怀着偏激的心态去贬低、去评论某人或某些事。在我看来在他们心中，科学文化、民生以及国家都远不及那些“娱乐”之事。所以单是限制演员们的收入，我认为这并不能很好的达到目的。这样的限制有些表面性，而重点是感化引导大众的目光、思想多去关注国家之事、科教之事。要知道没有一个优秀的国家就没有那些优秀的明星。

天价片酬？廉价科研？

国内明星拍片片酬堪称天价？！国外明星出道两年近乎零收入，入华求生存称国内出场费是韩国的一百倍；中国明星上亿财产已成家常，天价片酬与天价婚礼争相现世……为何国内明星行业收入如此之高？

中科院院士、清华教授、国际知名焊接专家月收入仅一万元；屠呦呦拯救无数病痛中的生命，却称所得诺奖“不够在北京买下半个客厅”；中国国家最高科技奖五百万元，只有五十万元为获奖者个人所有，科学家花费几年甚至几十年投入心血辛苦研究，所获奖金远低于明星开一场演唱会的收入。为何中国科技工作者满身的知识价值却如此低廉？

如今的我们，每天都会刷说说、刷微博。每天看到的大多数内容都是某某明星做了什么什么事情，以及各种和明星们有关的动态，但关注科技工作者的篇幅却少之又少。这种关注量的差别可以说是直接影响到了科技工作者和明星们的收入量。

科学家总会默默地在一个较为封闭的空间里工作，他们一点也不张扬，因此少有人会去关注他们。他们不需要人们为他们多付出的努力所心动，不需要为人们所追捧。他们只求为这国，为人民，为这世界做出自己能做到的最大努力。人们也因此变得只关注他们费劲心血工作所带来的成果，变得只懂得去享受这一成果，而不太关注这些默默付出的科技工作者。

而明星呢？每天的一点点小动静都会向外公布，引起人们的关注。关注的人多了，支持者多了，目的也就达成了。他们也不是不努力，他们努力排练，努力挣钱，但这总轻微的努力所给人们带来的也只是一时的娱乐，这种娱乐和科技工作者们所带给人们的直接且长期的利益远不能比。那他们的收入为何又如此之高呢？

原因很简单——明星们的影响力所带来的利益比科技工作者们更直接。就好比，你知道电脑，但你知道谁发明了你正在用的电脑吗？大多数人都会说不知道。因为科技工作者们总是将成果贡献给组织。但如果你听到一个电脑的品牌，你会立即想起它有多好有多棒。明星好比一种品牌。他们的影响力会带来直接的经济收益，比如——演唱会门票可以要价很高，而且还有一群追捧者疯抢。而科技工作者的科技展……门外汉也许根本不知道有这回事。

明星们占有很多的“直接效应”，而科技工作者总是间接受益。这也是科学家们费力而收入低，明星们“轻松”而收入高的原因。

在当今的社会中，这种影响力效应也可以进行放缩，从个体放大到团体，就会轻易得知，一个品牌的影响力直接地决定它的市场地位，而占有很大一部分市场，或者说有极大地影响力，受益就会远超预想。

“天价片酬”与“一生奉献”

我最近看到了许多报道，大致是关于明星们的“天价片酬”和一些科学工作者们“卑微”的生活。接着就有不少的网友自诩“良知”，评天说地，为科学工作者们“打抱不平”。他们总喜欢用明星们的高收入做理论依据。我想反问他们：“明星们的‘天价收入’究竟是从何而来的？”答案很简单：取之于民。

对于中国明星，大部分网友都抱着一种不屑一顾的态度。更有甚者在网络上出言不逊，脏话连篇。为了他们都叫不出名字的科学工作者“打抱不平”。我且不说被他们指责的明星们作何想法，就是被他们所“称道”的科学工作者们可能也不会认同他们的做法。

在我看来：明星们之所以如此“光纤靓丽”，不仅是他们粉丝的支持与热爱，还有一大部分是他们自己的努力。就如同科学工作者们，我们能够交出名字的科学家，也不过几个很有成就的。对于网友们这种“偷换概念”的行为，我予以否定。如同屠呦呦。在她得到“诺贝尔奖”之前。可能没有多少人认识她吧。而在得奖后，她无心的一句玩笑话，竟引来了万千网友的“义愤填膺”。甚至还用这个事情与黄晓明的“两亿婚礼”做对比。这简直是无稽之谈，可笑之至。

明星们的工作是公开的。他们唱了某首歌或拍摄了某场戏，必须要“公之于众”，才能引来关注。而科学工作者们不同，他们的研究工作及成果大多都是保密的，特别是和国防事业有关的研究，更是要求保密。科学工作者与明星完全是不同性质的职业，用两个不同性质的职业做比较，就如同鱼和鸟比谁能在地上爬。

我不赞同网友们对明星所谓“炫富”行为的无端訾詈，我认为这完全出于某种嫉妒心理。要限制明星们高收入的问题，不是在评论栏里无休无止的“骂战”，而是以更加合理的方式去限制他们。

科学工作者们牺牲一生光阴为科学事业做出贡献。当他们选择科学这条路时，就选择了一生与清贫为友，与无名为伴。当他们面对明星们高收入时，他们已然心平气和。而少数别有用心的人“唯恐天下不乱”，以一些激进的言论挑唆是非，而一些群众黑白不分，盲目批评。这都显示出了看待问题不全面的弊端。相比于明星问题，这更应该引起人们的高度重视与警觉。

黑格尔曾说过：“存在即合理。”，既然这种现象存在于世，就一定有其存在的道理，当它没有存在的意义时，自然会成为历史。要改变这种现状，不是一蹴而就的事情。提升自我认知水平，使这种“天价片酬”的事不再被恶意扭曲。或许，这才是对科学工作者做的事。

浅谈财富问题的隐患

我喜欢梨园中的表演，圆润的腔调，轻盈而稳健的步子，满溢与眼波中的感情，让人回味不断。我也喜欢现代音乐旋律中醉人的神韵，喜欢看看电视剧或与人同观一场电影，在生活中放松一下自己。

很多人同我一般，需要休闲娱乐，便不知何时起滋生了一个大圈子，叫娱乐圈。这里聚集了很多人，包括当红明星，也有不入流的戏子。人多纠纷也多，其中最撩人心弦的，当有财富的一席位置。

近年来，频频曝出“天价片酬”、“过亿资产”等新闻，不知他人感想，反正我心中不是滋味。当今社会，做点事情哪能不用钱。一部戏，预算是死的，就包括了道具、制作成本等，还有剧组众人的工资。一家坐大，其余就得让路，戏的质量可就难说了。常说的“五毛钱特效”也许就是这么回事。更有甚者，竟传出“请到当红小鲜肉，剧再烂也会火”的说法。

然而与之对比鲜明的就是科研人员的收入了。

他们的研究，可以毫不保留的说，是造福于人类的。如成功提取青蒿素并以此获得诺奖的屠呦呦，让许多人因此受益，而收入却不足明星的零头。

造成这种现象的原因，除了观众们对明星的过于追捧，还有对科学家的熟视无睹。科学家这个词离一般人看似很远，提及时严肃庄重，可也仅止于此。一边享受便利，一边忘记他们的存在。于我幼年的时代，若有小孩子被问及长大后的职业，回答定是坚定有力的“科学家”，放到现在，我想答案大多是“明星”，因为受多人追崇，因为可以挣很多钱。

这就是民族中人文与科技的冲突了，且现在已成了日益严重至于我们必须直面的问题了。若保持现状，或将面临多年后少有或并无科创性人才的局面，到那时，国将不国。

好在国家高层注意到了这种现象，已经有人提议起草法案限制明星收入，想要凭此降低他们于国民心中的偶像地位，这是一种制衡的手段。

曾有人批评中华民族不知创新只懂抄袭，虽不全对，也说明了不少问题。但我们也可凭借这一点，结合国情，学习国际上人文与科技间的平衡，来达到一个自己的平衡。限制明星只是第一步，后续的动作需要国民与领导人的共同努力。希望这个国家能在自己的平衡和谐中，继续闪烁几千年来灼灼不灭的文明星光。