关于天价片酬作文汇总6篇 作文怎么写【精品20篇】

一尺之棰

一尺之棰，日取其半，万世不竭。

——题记

一尺之棰，就是一尺之杖。这句话首先是在《庄子·天下篇》中提出的。一尺之棰，是有限的，但它的分割是无限的，这样的话，千秋万代也截不完。其中体现了有限与无限的统一，有限之中的无限。因此，这句话包含了对统一的思想。这是从科学的角度切入的。而但如果我们从另一方面去看待这句话，则会另有想法。

这个世界看起来是一个整体，其实不然，它是由两部分构成的，我们总能将它一分为二。人分男女，天分阴阳，物有好坏、高下、长短等等。就好像电脑是如此复杂，但它的基础也只有0和1两点数。

或许我们应该感到骄傲在古代中国就有这样“极限”大胆的想法，但你又是否怀疑过，也许当我们站在另一个角度来品味这句话时，却有着巨大的错误？

让我们从抽象中走出来。物质无限可分，等于人定胜天。吃一个馒头饿不死，吃十分之九个也饿不死，直到吃一亿分之一个馒头也饿不死。但谁人不知道，在现实生活中，一亿分之一个馒头怎么可能养得活一个人？！悲剧就是这么发生的。

物质无限可分，等于亩产十斤，亩产一百斤是可能的，亩产两百斤也是可能的，以此类推，亩产三百斤也是可能的，一万斤甚至于十万斤依旧是可能的。呵！醒醒吧，理想很丰满现实可就很骨感了，悲剧就是这么上演的，万事怎么可能没有一个极限呢？

物质无限可分，等于贪婪永无止境，赚到几百上千万是不够花的，因为还有赵本山那样赚到几个亿，还有成龙那样赚到几十个亿，还有李嘉诚、马云那样赚到几百上千个亿的，对这些人应该实行阶梯税，让成天只知道做白日梦却不会为理想而奋斗的人从虚幻中彻底醒悟过来，任何事物并不是无穷无尽的！

总而言之，物体是否可以无限分割不是由人们的推理决定的，而是由物体存在的客观事实所决定的。而庄子那个时代，科学还不够发达，讲述了一些看似很有哲理的话，实则这些话是不能够仔细推敲的。作为当代人应该学会独立思考问题，在古人的话的基础上加以研究，这样才会成为真正对社会有用的栋梁之才！

跟“天价片酬”说再见

近些年，“天价片酬”一直是大众和媒体关注的焦点。明星片酬屡创天价已不是什么新鲜事了。大牌明星更是随随便便拍个电视剧，或者录个综艺节目，到手就有几千万元。“天价片酬”真的应该继续保留在我们的视线吗？不可否认的是大明星确实有一定的号召力稳定票房，对影视作品的质量也起到了一定的保障，但物极必反，当片酬过了一定的“度”时，必然会带来后患。

从经济角度看，明星自带光环，自带粉丝，为电视剧收视率和电影票房起到有效保障，明星可以降低制作方的投资风险。所以制作方价高者得，似乎也不难理解。

“天价片酬”尽管作用举足轻重，但明星的片酬占比过高，对作品的艺术质量的伤害是显而易见的。这类作品在制作过程中，演员只在乎谁的出价更高，而并不注重作品的整体制作结构与作品最后达到的效果。制片方在一定投入下，宁肯牺牲整体重量，也要花重金招揽大牌明星来博得观众眼秋千，并且后期制作等环节也大幅度缩水，由此制成“烂片”“烂剧”。

“天价片酬”带来的影视影响是方方面面的。比如，不少青少年认为现在的明星大多不再需要什么精湛的演技，只要长的好看，便可以出名。于是她们花重金去整容。把成名的希望都寄托在了一副皮囊之上。他们在本该努力学习的时期，却浪费大把光阴。这种价值观的扭曲，不得不说是一种悲哀。如此，我们还能接受“天价片酬”存在在我们的生活中吗？

进入新世纪以来，我国的影视艺术行业蓬勃发展。新的媒介形态不断出现。中国的影视行业获得了前所未有的发展机遇。只要大家重视并解决发展中带来的问题，或相信，“明星天价片酬”的争论也就只是风口浪尖上的浪花一朵。

作为青少年的我们，一定要端正自己的态度，摆好自己的位置。风华正茂时，要踏踏实实学习，积累知识。不要只看到事物的表面而忽视其本质。不要再让“明星天价片酬”成为大众讨论的焦点。也希望相关部门可以制止此事的发展。

让我们与“天价片酬”挥手说再见。

天价片酬真的名副其实吗

如今一个炽手可热的话题——明星的天价片酬，引发社会激烈的讨论，随着社会的发展，明星们的天价片酬同样直线飙升。

央视指出《幻城》《诛仙青云志》等热播剧都主打豪华的明星阵容，演员们的片酬都高达几千万，最令大众吃惊的是霍建华和周迅一部剧拿走1。5个亿。当然这样的现象早就不是什么新鲜事了，稍有名气的明星们上一次综艺节目几千万就到手了，我认为这种现象带给大众的影响是方方面面的。

现在的影视作品，只要宣传的好，有名气，票房一定不会差，往往制片导演们会利用粉丝们的这份热情，在网上进行大肆宣传，靠一些夺人眼球的话题获取大众的关注。现在的大众们关心的不再是影片的质量好坏而是一味盲目的看脸看人。演员们同样凭借这种喜爱从导演那儿拿走高价片酬。这就是为什么很多片子演员片酬很高而作品质量不好的原因吧。前期花费在出场费上的资金直接导致了后期制作的资金匮乏，制作也就粗糙了，达不到理想的艺术效果。这是对艺术的不尊重行为。

同样的现在人们产生了一种心理，当明星来钱真容易，怪不得越来越多的人争着抢这份职业，也许一天一部戏下来挣来的钱是普通人一辈子都达不到的高度。现在娱乐圈有的是没有实力没有演技，光凭自己强大的后台和漂亮的脸蛋就立足一席之地。当然这是不公平的，但这个现实的社会又有什么公平的事呢？这无疑给追星的青少年们引发一种错误的思想，他们认为有脸有钱就能当明星了，于是心思完全脱离学习，花重金整容的现象大量浮出，对青少年们无疑是一种悲哀。

我认为这种不名副其实的空号应该极力遏制。放眼我们的科学领域，科学家们与明星相比生活极为普通，日子并不富裕，而他们的研究成果是要牺牲几年，甚至十几年的光阴换来的，也许会对自己的健康有害，他们不为别的，默默牺牲自己造福人类。需要投入更多的金钱和精力。

因为种种原因，社会的贫富差距拉大的太明显了，一部分是因为盲目追星的粉丝们，是利用他们财富为这些烂片买账。我相信只有理性的眼光才能判断出真正的豪华。正因为有强大的粉丝后台，没有实力的人也能大红，真正实力者被埋没。这种不公平的待遇，是不会有好的发展的。

天价换来了什么

如今这社会，网络越来越广泛，人们享受了许许多多的视觉和听觉的冲击，但真正缺失了内心的交流。因此，一些小学毕业的人因为一段视频而一夜爆红而引来无数财富，而那些默默无闻的科学家却依然辛苦工作，无人知晓。

中国的明星许许多多，大多都是有钱人因为那些都是踏着老百姓的钱上去的，到底天价换来了什么？

据了解“一亿制作费，八千万给了明星”天价综艺片酬，超一线明星拍综艺，一期节目500万元以上，拍一季入账5000万元到8000万元，拍摄不到一个月，就相当于拿了一部电视剧的片酬。这些综艺圈天价片酬让人实在咋舌，“明星赚钱这么容易！”根据业内普遍估算，如今一线明星的综艺片酬已达到单期300万元至500万元水准，累计10期的综艺录制，他们的片酬可达3000万元以上。但综艺市场不像电视剧有粉丝和流量影响力的力撑，靠明星刷脸的时代已经过去甚至有些综艺节目“裸奔”没有广告商冠名没有播出平台，也可能让这些消声灭迹不再出现。

面对这些局面，不知未来怎么办？这可以看看我们的邻国韩国，他也是一个娱乐大国，他们的明星却偏偏跑到中国来工作这是为什么？因为韩国明星收入不高，相当于中国的普通白领，而韩国更多的钱却投入到科学研究当中了，当他的国力增加时我们又在干什么？照这样我们还能让其自然发展吗？

回望古代，戏班子就是现在的明星，他们没有什么特殊待遇，跟普通百姓一样，是休闲娱乐的方式。古今的变化，就是人们思想的转变，现在我们应该遏制这种思想。从中央到人民，上到下的改变。

然而，应该在我们顶端却默默奉献着的科学家工资却不如人家的零头，根据马克思主义政治经济学的论述，一个人的劳动价格应当和他所做的社会经济价值相对立，不管是政府高官，还是普通百姓，在劳动报酬方面都应根据其创造的社会价值而决定多劳多得，平均分配。

不管是明星还是科学家造成这样的现象也不是某个人或者是某件事，这些应该从根本上去解决遏制这颗恶果的生长。只希望政府有关部门和社会有识之士察之建！

明星天价片酬该遏制了

近几年，明星身价高与影视品相低这一悖论，眼下正成为影视界不容忽视的乱象。

霍建华、周迅等一线明星所开出的价码，在影视行业中并非孤例。据业内公布的报价单，2016年电视剧演员片酬最高报价要数韩国男团EXO前成员“小鲜肉”吴亦凡的1。2亿元，周迅以9500万元紧随其后，而鹿晗9000万元，杨颖8000万元，杨洋7000万元也毫不输阵。相对于2014年，这些价格几乎是翻倍地涨，涨幅足以与房价相媲美。

对比日韩与好莱坞明星片酬，通常只占总预算的20%至30%，国内当红演员的片酬则占到了50%至80%。

明星拿了天价片酬，而影视剧的质量却让人大跌眼镜。2016年1月至8月上旬上映的170部国产电影里，3。5分以下的占到了93%。在2分为最低分的情况下，国产电影3。5以下的居然有64部，5分以下的有122部，占到了上映电影的71。8%。

明星的天价片酬，直接影响了作品的质量和整个行业的健康发展。片酬花去了成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工作的费用只能一降再降，这就造成了不少影视剧空有明星阵容，影视内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃，不仅如此，还给社会带来了浮躁八卦、挥霍浪费的奢靡之风。粉丝数量和话题热度关系演员片酬，为了能上头条，提高话题度，不少明星炫富比阔，一掷千金，购豪宅，办豪婚等行为不胜枚举。

难怪不少青少年认为明星不用有演技，只要颜值高便可以红，便可以挣大钱。他们强逼父母给自己花重金整容，把成名赚钱的希望寄托在一副皮囊之上，把本该努力学习的时光浪费掉。

传统电视剧购销体系具有“唯明星论”。近年，包括《琅琊榜》在内的《伪装者》、《欢乐颂》等电视剧深受观众喜爱，此类电视剧都是以胡歌、刘涛等资深演员来带新人的方式，而非全部采用新人演员，这种做法，满足了电视台和广告商的预期，保证剧作能够顺利卖出。而这正是造成“明星天价片酬”现象的原因所在。目前，电视剧的制作应改变“唯明星论”，更加面对观众，只有将这种观念扼杀在人们的思想中，让影视内容代替“小鲜肉”，让影视作品的质量得到实质性的提高，才能让“明星天价片酬”的现象彻底消失在人的视野中。

为什么科技与文艺反差之大

近年来，娱乐圈演员王宝强和马蓉离婚案，引起群众的广泛关注。其中竟牵扯出娱乐圈最令人关心的财富问题。王宝强拥有上亿的资产，据媒体披露，离婚后马蓉或许会分得5000万。5000万对于一个普通人来说，或许是可以享受一辈子的无劳动生活，但与之形成鲜明对比的却是科技人员那微乎其微的收入，中科院院士，清华大学教授潘际銮到现在仍每天骑自行车上下班，月收入只有一万元。如今，“演员天价片酬”反而比科学家更加赚钱，这是一个我们都应该值得深思的问题。为什么两者之间的收入差距如此之大？

首先，按人类的人性需求的角度来看，我们就可以看出端倪。明星能够满足大众的基本审美，然而科学家的成就是转换成生产之后，最终表现为商品。因此，人们对用钱就能买到的商品不屑一顾，却对明星本身这种无价的事物充满好奇。这也是明星与科学家更加受欢迎的主要原因之一。

其次，中国古今文化异变和高雅的缺席也导致了一定的后果。随着社会经济的发展，人们对看待中国文化的意识早已淡薄。明星凭着光鲜亮丽的衣着和漂亮精致的脸蛋受到来自我们普通民众的热烈追捧和崇拜。这是观众使得明星的天价目片酬得以实现和维持的原因。对此我们应该理性的去追求美好得事物，切勿盲目没有目的。在目前看来八成的科学家以及大部分知识研究学者都不为人所知晓，工资更是大多比不上明星片酬的十分之一。诺贝尔奖获得者屠呦呦曾说过“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅。”也已经说明了中国科技界收入的基调早已奠定。通过这些事实，我们早已深刻了解到中国观众对于中国高雅文化的漠视及忽略。

另外，人们如今都在丰富的物质条件下生活，或许大多都已忽视科技教育对于一个发展中国家的重要性。邓小平曾说过：“教育是立国之本，科技是强国之路”。明星是文艺的代名词，属于人文主义。而科学家是科学主义，应用于自然界。两者只有在马克思主义下才能协同发展。在中国，明星们披着文化艺术的光环，而我国也是一个重视传统文化的国家，所以自然而然得到了人们的关注和重视。中国人对中国科学文化的尊重和敬畏却需要得到一定程度上的提升。

尽管科学家和明星都是中国文化的重要组成部分，但我们要平衡它们对于社会的影响。科学主义与人文主义是可以实现统一的。对此我们应该向韩国一样，通过文化引导，来限制明星的收入，并在与此同时对科学家的收入进行一定的调整和提升。

只有这样才能让国家的文化，在科学主义和人文主义上协同前进，才能促进中国文化的合理发展，才能使科技与文艺在社会中实现平衡。

价值观的异变，星梦成新梦

当今社会，演员天价片酬，屡见不鲜，小鲜肉千万身价司空见惯。在这物欲横流的世界中，在这个浮躁的时代中，成为明星、网红仿佛成了改变命运的终极踏板。没文化的艺人明星与北京博士生的收入便是天壤之别，成为所谓的明星已经成为新一代青少年的新梦，挑战着我们的价值观与人生观。

为何明星与科学家的收入差距如此之大？九荀科学家科研成果价值千亿无人知，每天骑车上班，而明星们的一举一动、一言一行都要被大肆报道，整日豪车护送，保镖傍身。这来源于普通民众在网络时代对信息的获取方式与媒体对事件的宣传报道。现在大多数民众都是闲余时间刷刷手机微博朋友圈，无地动山摇之大事时，连新闻联播都很少看，而整日在网络媒体上充斥着的是各路明星的花边新闻。媒体们为了博眼球，吸取流量入口，增高点击率，纷纷出奇制胜。对于宝强离婚，黄晓明结婚的报道层出不穷，对马蓉的解析五花八门，然而对于任何科技报道却难觅踪迹。日日夜夜刷着小花旦与小鲜肉，知名度便是节节攀升，有了知名度，明星们便有了大批粉丝追捧，广告商们就蜂拥而至了。知名度越高，身价越高，收入也自然就是天价了。这与那些默默无闻的科学家们相比，便是风光不能比拟的。

然而，如此之现状，不由得让我们的价值观与人生观产生异变。屠呦呦的一句笑谈，道出多少中国科学家背后的辛酸。一名科学家，寒窗苦读十几年，兢兢业业几十载，一生的奋斗呕心沥血，却抵不过一位所谓当红明星的出场费，怎不让人为之唏嘘，哀叹？这种现状，便逐渐导致了价值观的失衡，无数人做着一夜成名的星梦。李宇春火了，选秀便一时风靡全国；网红们火了，锥子脸便遍布中国大地；女主播火了，手机直播便无处不在。现在，许多人都有了一个明星梦，而缺少了科学梦。因为，人们都是急功近利的，明星梦逐渐触手可及，科学梦却太过遥远；明星们名利双收，而科学家们研究一无所获时，他们便一无所有。赤裸裸的现实便是如此，人们不再相信知识改变命运，而高呼着颜值即真理。

成为明星的梦无可厚非，可倘若只是源于它表面的华丽与光芒四射和背后利益的驱使而不是诚挚的热爱，那这便是毫无意义乃至肤浅的。

一个人的价值观产生异变并不可怕，可怕的是，一个民族、一个国家的价值观都陷入这个炫目的漩涡中，便是真正的覆灭。限制天价片酬刻不容缓，而使广大科学家们拥有与自身价值所等的的社会地位与福利报酬也应并行。广大媒体的宣传与正能量的传播也是不容忽视的。科教兴国、科教强国一直是我们的目标，什么时候，科学家火了，科教兴国便实现了。

科学的价值

现如今，各明星的身价乃为天价，随便出席某活动，唱一首歌则收入上百万。但并不是所有国家的明星都堪比中国明星的待遇的，例如韩国，明星的收入相当于中国普通白领。然而另一种职业——科学家，他们的收入恰恰与前面情况相反。

科学家，一种为人民作出巨大贡献的职业，能成为科学家的人无疑不是一位有着深厚文化底蕴的人。但就是这么一种崇高的职业收入还不比一位红透半边天，没有多少文化修养的明星“戏子”的收入的十分之一。为什么有这么大的差异？为何造成这种差异？有人说那只是因为有一群没文化的观众，在我看来，只不过是一群人对于科学文化的尊重还不如“戏子”罢了。

相同的金钱无法衡量。“戏子”，这是对过去的明星的称谓。明星们站在聚光灯下，镁光灯前，他们的工作就是娱乐大众，观众们更多的看的只是他们华美的外表，并不会在意他们是否有文化，是否上过大学。然而科学家，一种完全相反于明星的职业，他们的工作是制造幸福和便利。尽管他们的功数不胜数，却总是隐于幕后。一个站在台前，一个隐于台后；一个备受关注，一个无人知晓。完全不同的职业，不能用金钱比拟，也没有办法比拟。

人们对于科学和文化的偏重。现在更多的人是那所谓的“外协”，就是看脸的时代。谁会去关注一个相貌平平，不会表演唱歌只会呆在实验室里的科学家呢。更多的人选择的去供奉一张华丽的皮。没有更深层内涵的人被捧上天，而那些真正的英雄却得不到尊重。这样更偏重于“戏子”的人不少，这如今社会的价值观早已分化。

早有新闻报道，某某明星结婚花了上亿作为聘礼，而某退休科研工作者被骗反而被质疑。这样的人抱着一定偏角的目光去看待事物，想必不是什么良人，这样的结果在意料之外，却又在意料之中。

一位科学家的价值并不在于他可以凭借头脑可以挣多少钱，就像袁隆平先生，若他一心想要挣钱，他大可以垄断经营，完全没必要大力免费分享他的成果。但他是一名科学家啊。

科学的价值，并不是用科学家的收入来衡量的。目前的局面大部分都仅是因为人们对于科学家的认识太过于表面而造成的。一名科学家应得的是对他职业的尊重，而不是用钱衡量他的重要性。

一个收入上百万用头脑盈利的科学家那叫商人，科学家的价值并不是表面镀的金而是其中镶的玉。

科学，人文，孰轻孰重？

近来，央视新闻频道插播了一个关于娱乐圈的主题。“演员的天价片酬”。专题中指出演员天价片酬给影视制作的其他方面带来了巨大的风险和压力，而且电影质量不高。相反的，我们的科学家为科学作出了数以千亿计的贡献，却收入微薄，生活拮据。这不禁让我们深思，科学与人文，到底孰轻孰重？答案毋庸置疑。

从历史来看，梨园自古有粉丝，却收入不菲。从当今世界范围看，多数国家的明星收入也很高。但是，不可否认的是，我国演员的片酬实在是天价，演员王宝强和马蓉的离婚案，牵扯出王宝强的上亿资产，导演张纪中的婚姻案，其妻深夜召开记者会：张纪中的三亿财产，不仅如此，黄晓明杨颖大婚花两亿，刘诗诗结婚，吴奇隆以10。8亿做聘礼……

与此形成对比的是科学家的收入，屠呦呦一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈，内地科学家自曝年收入15万仍难以养家，夫妻六年未买新衣服，北京某研究所博士生，月收入7000元，日子过得紧巴巴。

我们不禁质疑，为什么明星这种文化程度不高的人反而比科学家更加赚钱呢？因为在一个不重视人文文化传统的国家，对科学家的尊重和敬畏，远远不如带有人文底蕴的戏子，那么我们应如何看待科学与人文之间的关系呢？

首先，需要民众的自觉，明星的收入之所以天价的原因之一在于有一群没文化的观众，明星的身价都是观众抬上去的，因此作为观众我们因正视明星的社会价值，不盲目追捧不盲目崇拜。

其次需要文化的制衡，我们更应该重视科学教育，发扬科学文化，限制人文文化的发展，虽然娱乐有助于减轻现代人的压力，但唯有科教可以兴国，只有当中国文化的科学基因沉淀到民族的骨髓里，随气血运行全身，那么我们的国家才会更加繁荣富强。

然后，需要制度的制约，像韩国一样通过某种文化引导限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们的收入，从而让国家的文化在科学与人文的轨道上协同前行。

科学与人文理应是科学更加重要，但寻求它们之间的平衡才是关键，在人文文化快速发展的同时，应当注重科学文化的发展使之共驾齐趋，并肩前行。

融合科技艺术创新

如果说艺术是绽放的鲜花，那么科技就是那清澈的泉水；如果说艺术是美丽的容颜，那么科技就是时光的保湿剂；如果说艺术是文化的传递者，那么科技就是文化的奠基石。唯有融入科技，才能造就艺术创新。

当屠呦呦的诺贝尔奖金还不购买“北京半个客厅”时，王宝强却就这样牵扯出上亿的资产；当中科院院士潘际銮仍每天骑自行车上下班，且收入仅1万元时，张纪中早已拥有了3亿元的财产；当科学家王林生活还过得相当紧张时，黄晓明仅为筹备婚礼便花费了2亿元！我不禁为之感慨，试问若：人人都追随文艺的步伐，而越来越多的人不再关心中国科技事业，那么中华名族还会像今天这样，屹立在国际尖端吗？科技乃国之根基，而艺术应融入科技！

诚然，文艺是中华名族传统文化的升华，但我认为科技则是中华文化的奠基石。再想想解放时期，当我们为“双百方针”、“教育改革”欢呼雀跃时；当我们为中国“教育事业”而不断奋斗时，有多少人知道，正是“两弹一星”的科学精神，不断地推动中华文明的前进！唯有将艺术融入科技，才能促成中国现如今的飞跃！而何以超脱？唯有艺术创新！

而面对如今的问题，我们应该如何去治理呢？其实，除了民众自身的觉醒，除了文化的制衡外，更应巧妙地引导国家使用制度制约的措施。这让我不禁意间想作一个比较，为何韩国女团收入为零，却轰动全国？而黄致列在中国拥有较韩国相比一百万倍的薪水，演出却未必精彩？为何日本动漫投资较低，却让人惊叹？而中国动画产业趋于高位，但并无多大成就？这是因为我国对当今文艺产业监管不够到位。而成为如同韩国那样的文艺制度化大国，我们还有很长的路要走。但我们仍需为此而付出努力，为制度化措施付诸实践，完善文化体制改革。共待其融入科技，促成艺术创新。

唯有将艺术与科技相互融合，才能促使中华民族更加富强。

“天价片酬”与科学家

近日“演员天价片酬”这一标题成为了大热点。在围观演员们的天价片酬的同时，我们反想到了公众人物中“科学家”这一群体。而他们的收入与演员的片酬就简直是天壤之别。这时有人建议了，要限制“天价片酬”限制演员们的收入。这一想法或许只是硬性的表面，对其的根本影响并不深刻。若想要有大的改变，得从广大群众的思想认识上去做工作。

首先，我认为明星的片酬太过荒唐。那么就来看看演员的片酬到底有多高。据报道，还在拍摄的《如懿转》的演员霍建华、周迅共拿走1。5亿片酬。《致青春2》、《幻城》也都是天价片酬，但电影质量却不高。再看看科学家的收入，2015年荣获诺贝尔医学奖的屠呦呦却笑谈，若贝尔奖金不够在北京买半个客厅。可见科学家们的收入与演员的收入的差距多么大。

不过谈到周迅这一类的演员，不得不说他们出道二十多年，长年在演艺圈摸爬滚打，演技的确是公认的好。所以片酬高，这也可以理解。可是又想来，难道科学家们的成就就是轻而易举就得来的吗？当然不是！屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，又和其他研究人员经过多年不懈努力，先后发明和研制了新型抗疟药青蒿素和还原青蒿素。挽救了许多人的生命。她在药学研究过程中虽身患结核等慢性病，但任坚持工作。无论是到野外采集标本，还是在室内进行实验研究，她都积极主动地完成。所以在对比之下，哪怕是演技、文化修养、知识积累俱佳的演员们，拥有这样天价的片酬确实太过夸张。

再说到群众关注点，这里又有一事让人甚是汗颜。一次国内一位科学家乘飞机出站，看到有许多青年男女正举着他名字的灯牌等候着。他也惊讶自己有那么多粉丝，感叹科学家的社会地位终于提高了。结果后俩才发现他们是在等候一个也叫张杰的明星。随后他自嘲地在那里拍了张照片，便默默打车离开了。而这位张杰是有上海交大校长，中国科学院美、德、英等五个国家院士身份的人。是X射线激光著名科学家。当这张照片传上网后，终于有网友表示为科学家不被重视而感到悲哀与愤怒。是啊！科学家们牺牲自我精力与自我生命而解救了多少生命，使我们的生活方便了多少啊！可他们潜心研究做出了贡献却不为广大群众所知晓。

其实有好些明星都是因八卦、炒作和所谓的“颜值”而一夜爆红的，而促成这一现象的便是那些网民们。他们常常因这些而兴奋而热烈讨论。其中又有所谓的“键盘侠”怀着偏激的心态去贬低、去评论某人或某些事。在我看来在他们心中，科学文化、民生以及国家都远不及那些“娱乐”之事。所以单是限制演员们的收入，我认为这并不能很好的达到目的。这样的限制有些表面性，而重点是感化引导大众的目光、思想多去关注国家之事、科教之事。要知道没有一个优秀的国家就没有那些优秀的明星。

天价片酬

去年八月，央视播出一条娱乐新闻，批评演员天价片酬现象。全国人大常委会在审议电影产业促进法草案时，不少人建议限制明星“天价片酬”，天价片酬现象的出现着实让人唏嘘，而我认为确实应当限制演员的片酬。

2014年，国际影星成龙的儿子房祖名因吸毒被警方抓捕，被抓捕的还有当红影星柯震东。一位是星二代，一位是当红影星，作为公众人物，其带来的社会影响是不容小觑的。成龙，作为世界动作片大师，中国人的骄傲，每年从每部影视作品中获得的片酬是可想而知的。房祖名可以说是从小含着金钥匙长大，父母的繁忙，家庭的富裕，使他毫无顾忌。可能正是因为成龙的收入太高以为孩子能够从此有个好的发展而忽视了对孩子的教育，家境富庶，家长的放纵造就了房祖名如今的身败名裂。我由此认为限制演员片酬很有必要。

一说到美国，我们很容易想到在美国西部的硅谷。硅谷其发展高新技术产业而闻名世界，人们所熟知的苹果公司等都在硅谷设有公司。在这些公司的背后是有高学历、高知识学者共同的努力，而吸引这些学者纷纷前往美国的原因，我想有很大一部分是因为美国的工资高，福利待遇好。有一项调查显示，美国高科技工作者的工资是我国科技工作者工资的6–10倍。相比较于我国科学家，比如说，诺贝尔获得者——屠呦呦，自谈奖金不够在北京买半个客厅。美国如今是世界经济头号强国，科技占国家经济的大部分。我国虽然重视科技但福利制度还不够吸引科技工作者。演员仅凭自己的一部影片便可获得大量片酬，那么谁还愿意当科学家呢？谁为我们中国在世界站稳脚跟呢？因为，我认为限制演员片酬很有必要。

如今，一些影片因给演员过高的片酬导致影片后期制作效果极差，引起人们的强烈不满。而科技工作者的工资、奖金极低，导致一些人选择当明星也不愿意为国家科技贡献自己的力量，导致我国科技增长速度落后与其他发达国家。为了我国未来的科技发展与娱乐圈的正太发展，我认为限制演员天价片酬很有必要。

文化的重要性

演员天价片酬，科学家的收入却难以养家，为什么明星这种文化程度不高的群体反而比科学家更赚钱呢？因为有一群没有文化的观众。

演员天价片酬给影视制作带来巨大的风险和压力，造成电影质量粗制滥造，鱼目混珠比比皆是，而韩国明星收入不高，公司将资金投入到制片上，保证了制片质量，这是韩流文化对中国文化的冲击之根本。

屠呦呦一句“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑话，说明了中国科学家收入的现状。试想科学家都去挣钱养家，都争当明星，那这个国家的科技必定会落后，落后的国家只会被打，国将不国了。所以我们更应该去思考，明星收入远远高于科学家背后的根源。

五千年的历史，是值得每一位中华儿女去尊重；五千年中国文化，是值得每一位中华儿女去传承。古今文化的变异和中国高雅文化的缺席，是造成当今明星天价的原因。

司马迁，他从小便立下志向，做一个像父亲那样的吏官，心中对于历史的尊重给予他坚定的信念，要修正史书不当之处，还原一部真正的历史长河。突如其来的“李陵事件”，阻断了他原本平坦的前进的路途，因尊重事实本身为李陵辩护，触怒武帝，被贬入狱，遭受残忍的腐刑。但他对文化、历史的尊重却并未因之减弱，他坚守着那份信念给予他的力量，坚守着对于历史的尊重，坚守着“穷天人之际、通古今之变、成一家一言”的哲学，咬牙吞血，忍辱负重，历十载艰难，把历史的看重与敬意终凝成了一根骨，撑起司马迁的誓言，撑起了一部鸿篇户著，伫立于天地之间。

五千年文化，从故事传承，从人物说起；中华文化的高雅，应从民众开始，从我做起；社会的发展，文化的进步，更需从制度规范。

个人的“经济理性”最终导致了集体的非理性，“天价片酬”表征了当前影视界的这一困境，当这种违背艺术创作规律的短视操作成为普遍现象，不仅是对观众观感的敷衍，也是对整个影视行业的釜底抽薪，成了当前制约影视业发展的一大顽症

影视明星“天价片酬”现象经媒体报道后，成为近期舆论焦点。在央视新闻节目中，导演陆川、吴思远等人表示，明星片酬常常超过投拍成本的一半以上，严重影响了影视制作质量;而演员于荣光、英达、成龙则表示，一线演员是票房和收视的保证，高片酬是物有所值。“天价片酬”到底合不合理?同为影视从业者，观点的差距为何如此之大?

从产业经济的角度来看，明星自带光环、自带粉丝，是收视率和票房的保障。作为最可预料的经济因素，明星能够有效降低投资风险。因此，在影视产业中，项目融资、影院排片以及电视台购片等环节，往往将明星阵容作为项目估值的重要参数。如果仅从经济效益而言，制片方竞相“举牌”，价高者得，似乎不难理解。

尽管作用举足轻重，但占比过高的明星片酬对作品艺术质量的伤害显而易见。作为文化产业的重头，影视业多工种高度集成，一部作品品质优劣，取决于各行当的综合效应，摄影、剪辑、音乐、服装、道具、化妆等，尤其是作为作品创意核心的编剧和导演，对一部作品的品质至关重要。而当下一些电视剧在高片酬的挤压下，明星以外的编导、剪辑、后期制作等环节大幅缩水，以致最终作品制作粗陋、气象卑弱，被观众戏谑为“五毛钱特效”。

这种大明星、低品质的怪象正是“天价片酬”备受诟病之处。在这类“奇葩”作品的炮制过程中，演员只关心谁的出价高，而不注重作品整体制作构架;制片方在一定投入下，宁肯牺牲整体质量，也要重金招揽明星以赢得关注;购剧方不在意演员与作品是否匹配，仍然点名只要某某明星参演……这些违背艺术创作规律的短视操作，不仅是对观众观感的敷衍，也是对整个影视行业的釜底抽薪，成了制约当前影视行业发展的一大顽症。男女主角除高片酬、高回报之外，“集万千宠爱于一身”，以致顾此失彼，剧情拖沓失真，为观众所诟病，不但于作品是灾难，于演员本人亦是败笔。

娱乐与科学——不相交的双曲线

当今，有不少人追星；有不少不止追一个明星的人；也有不少相当狂热的粉丝。但是，央视却点批了这样一些事——演员、明星们的天价片酬。相反地，科学家们的收入却远不及这些明星。

为什么明星们的收入会比科学家高出千万倍？因为有肯为他们买账的人。出于对明星的崇拜，看到喜欢的明星代言的产品，想也不想就一个劲买买买；知道了喜欢的明星要开演唱会，不惜从南飞到北，从半夜一直排队到第二天，只为了抢到门票。在职业平等的今天，明星早已不是被人看不起的“戏子”。在这样一个快节奏时代中的我们这样的年轻人，更加偏爱那些新奇有趣的事物，科学这样“可望而不可即”，“枯燥难懂”的东西也就被冷落了。

我不反对追星，也不反对为了他们出钱。追星，应该是去追那些能给自己好的影响，能给自己正向帮助的真正值得学习的明星。不管人生还是生活。而不是为了在热搜榜上位列榜首而不顾社会影响的人。

相比之下，科学家们的境遇可以用“悲惨”形容。有的甚至在实验室里研究了半个多世纪，价值千亿的研究却被束之高阁，尘封百年后才被重用。科学家该不该有更好的待遇？有该有多好？至少，就目前来看，他们的收入实在堪忧。如获诺贝尔奖的屠呦呦就笑侃了奖金的用法：“在北京不够买半个客厅吧？”虽说钱不是万能的，但是没钱真的是万万不能的。连生活都不能保障，何来研究动力呢？不过，科技为什么就比不过娱乐？因为娱乐用斑斓的灯光，绚丽的特效吸引了人们的眼球。科技固然重要，但相比与复杂的数据，我想人们更愿意选择和生活有关的，真正对我们普通人有用的发明。而不是在电视屏幕里、玻璃展台后，让人感到距离感的高端科技。毕竟，科技的产物多数也是服务于人的。

希望能有这样一天，人们不仅喜爱娱乐，也对科学充满崇敬与好奇。既不做胸无点墨，一个昧追星的“愚人”，也不做只懂学术讨论，不食人间烟火的“冰冷机械”。

虽然娱乐、科技两条出发点不同的曲线，但在不同的平面上也能相交。就像地球仪，不同平面上“多圆”经、纬线的相交。让娱乐和科学携手前行，创造出更丰富多彩的未来。

演员不是明星，演戏片酬不是商业价值

演员为什么这么贵？纵观整个演艺圈，好演员真的太少，很多人认为演员即是明星，这完全是两个概念，演员同样也是一种职业，就像设计师、工程师、教师，他们同样需要日益积累的经验和专业水平；然而明星却是通过商业化的包装，不需要多好的演技，多高的艺德，他只有更多的商业价值，所以很多演员便不再为了演好戏，而是冲着名利双收的明星，为此整容、潜规则；靠颜值、靠炒炸，真正的演员也就少之又少了。

娱乐圈各个艺人们的片酬，相比在圈子里做技术，后期制作的工资高得多得多。

这的确让人感到不公，甚至那些高知识的人寒窗苦读多年，整个青春都在积累知识，为国家的科技、经济进步做出巨大贡献，可是他们辛勤后的酬劳却远远比不上演员。著名科学家屠呦呦称其诺奖奖金还不够在北京买下一个客厅，她的工资还没有某黄姓演员和杨姓艺人的婚礼高，其置办婚礼的费用就高达一亿多。

国家科技进步一等奖才五百万奖金，演员的一部戏的片酬就好几百万，这的确让人感觉到这个社会的财富分配不能做到相对公平，知识在现代真的就这么不值钱吗？

相对于日韩欧美明星的片酬通常只占影视总预算的20%至30%，而目前我国当红演员的片酬占影视制作成本的50%以上，仅剩的40%左右的资金，造成编剧、配音、后期的酬劳极低。剧组也不能实地取景，只能进摄影棚，为了省钱也不能根据影视剧的故事拍摄，尽量凑合，造成拍摄出来的影视剧越发难看，更别谈什么艺术性了。

如今，影视行业在中国的经济市场占据了大量位置，市场上出现的问题，还要靠市场自身调节，政府也应该加以引导，行业协会更应该发挥作用，在规范演员自律等方面出一把力，让演员正在认识到自己的职责，给出合理的演戏片酬。

明星真的值天价片酬吗

“明星”这个词是二十一世纪的代名词，它不仅仅是人们对明星的尊称，同时也有对那种像星星般生活的渴望。不知什么时候开始起，年轻一代的梦想从科学家变成了那遥不可及有近在咫尺的“明星”。我曾问过很多人为什么想当明星，他们说当明星又轻松又能赚大钱，为什么当又苦又累的科学家。听到这我的心不禁起了一丝波澜，为什么科学家又苦又累，薪水又少，明星为什么值天价片酬？明星真的值天价片酬吗？

答案当然是NO。明星不值天价片酬，科学的先驱才值，明星值天价是人们过度的追捧，因此他们的价值被提高了，但一时的提高身价只是虚靡的泡沫，时间一到就烟消云散了。近年来频频爆出明星们资产上亿，出场费上千万，令人奇怪的是人们的反应很云淡风轻，他们普遍认为这有什么可吃惊的，这很正常嘛，而且他们对“明星”更加的向往。

一人一生的汗水抵不上一人一场的辛苦费。最近爆出一些科学家们的生活情况，他们的生活与常人无异，穿着普通，甚至工资方面和普通大众们相差无几。对于科学家和明星薪水之间的鸿沟，我不禁为他们感到一丝愤慨。他们的伟大默默无闻，他们的坚苦无人问津，他们一辈子的汗水没人认可，甚至他们的薪水更明星比起来简直是毛毛雨。我不禁问自己我们是不是做的太过了，他们该得到这样的待遇吗？明星真的值天价吗？

我们不能本末倒置，光是追逐光鲜亮丽的嫩叶，却把根扔在浅浅的土层，不给一丝关注，可怜它时给它一点苟延残喘的养料，这样用不了多久我们的生命就算到到头了。中华名族的崛起靠的不是演技，而是真正的枪炮，真正的强大，也应证了科教兴国的战略。由于科学家的努力，我国成功研制氢弹，由于他们的坚持，我国成功发射了人造卫星，由于他们的付出，中华名族位列世界之巅。他们的脊梁撑起了祖国的腾飞，他们的奉献造福了我们，我们欠他们一声“谢谢”。

平凡的人往往最伟大，这句毫无任何深刻含义的话，我总于明白了。一个人的的伟大不是他有多么成功，而是他能让人们享受到他的成功。科学家们的无私奉献、坚持不懈的努力深深感动着我，面对那虚靡的物质生活和需要汗水的付出你认可那种？你认为明星还真的值天价片酬吗？我相信你的心里早已有了答案。

既要脚踏实地，又要仰望星空

众所周知，明星的天价片酬一直是老生常谈的一个话题，科学家不如“戏子”，这更是一个层出叠见的对比，这样擢发难数，为人们所津津乐道的现象不禁令人深思，依我来看，这不过是眼前与远方，大地与星空，人文与科学之间的平衡关系问题。

仰望星空的不及。最近，关于收入这事，也有不少的争议。当我们为女排再次夺冠喜极而泣，引以为傲之时，却被曝女排工资远远低于成绩堪忧的男足，瞬间，招来骂声一片，为什么？原因很简单，男足更具商业化，更具“人文”价值。它的高热度也是女排难望项背的。相同道理，明星的高薪酬也是由市场，人文商业度决定的，人们愿意去花钱，这就是人文高度膨胀的现状。而科学却因离人们日常生活遥远而被大大忽视！

仰望星空的困难。这样的不平衡发展就要牵涉到社会意识形态和思想观念上了。前年一个大争议即是中国到底该不该建超大型对撞机，多数人投了不支持票，其原因是：即使建成，短时间内也根本不可能给人们生活带来便利，而人文娱乐则会短期内丰富人们的精神世界。这就可以解释为何更多的人们不愿把钱投入到贡献更大的科学领域上了。

仰望星空的必然。虽然，眼前的脚踏实地固然重要，因为毕竟还得过现在的苟且。但我们试曾想过中国二十世纪初为何会沦为西方的工具，仅仅是能力的问题吗？更重要的，则是素养欠缺，奉行所谓的闭关主义而丧失了赶乘制度、科技革命的班车。作为一个快速发展的中国，在全社会崇尚人文传统价值观下，我们是否应打破这种几乎病态的社会意识形态，树立正确的思想观念？促使有关政府进行制度制约？是否应该将更多的精力致于科学探索，仰望星空？是的！中国市场不但蛋糕大，而且仿量简单明了，倘且人们规范思想，正确认识明星，政府严令限制过度膨胀的商业化，目光放至长远。我想，到那时，没有所谓的明星天价片酬与科学家低收入的惊人对比，有的只是对科学的无上敬畏与重视，到那时，科学与人文将在两条轨道上协同前行，共同进步与发展！

执着于脚踏实地是一种方法论，探索于远方是一种世界观，没有世界观，何谈方法论？面对着浩瀚星海，我们需要放下眼前的苟且，放下行李，来一次极目远眺，实现对生命行囊中的一次清理减负！使自己的人生及心灵得到洗净后的升华！因此，我们既要脚踏实地，又要仰望星空！

“天价”背后

之前，拥有少将军衔的82岁电影艺术家王晓棠炮轰了当下影视明星的片酬：我国科学界最高奖金500万人民币，500万跟现在拿着几千万片酬的演员怎么比？有的一场婚礼一个亿，成比例吗？

现在许多的一线明星拍几集电视剧，其收入就占了整个电视剧投入的绝大部分。最近曝出的一则新闻，某部电视剧投资一个亿，而男女主角就拿走了8000多万的片酬

日前，全国人大常委会在分组审议电影产生促进法时有建议指出，应当用税收来限制明星收入。但是我们发现好像并没有哪个明星自己拿着税单去交税的。现在许多的经纪人在明星签约之前就和投资方说好，明星的税收由投资方负责，还有一个就是电影、电视剧的质量问题，天价片酬花去了总成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工种的费用只能降低，这就造成不少影视剧空有明星阵容，但是内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃。最近的几部电影、电视剧在豆瓣评分仅有三、四分，远低于及格分数。明星攀比片酬，经纪公司坐地起价，制片方以明星做卖点，哄抢一线明星，视频网站天价购剧，最关心明星阵容……在这个名利场，叫苦不迭的制作方并不是单纯的受害者，每位参与者都在为天价片酬推波助澜。

现在影视圈滋生了几个极其严重的问题。一是一线明星攀比片酬，遭制片方哄抢；二是视频网站天价购剧，最关心明星阵容；三是制片方不重视内容，光靠明星当卖点。这几个问题值得我们深思，为什么娱乐圈成了攀比高价的聚集地。

“天价片酬”阻碍文化发展。不合理的片酬机制扭曲了影视行业的生态，已影响到文化的健康发展。一方面，明星片酬过高，会挤压导演、编剧和后期制作等环节的投入。资金捉襟见肘，制作就会粗糙应付，无法达到理想的艺术效果，严重影响作品质量。另一方面，这样的影视文化圈出不了文化精品，也没有出精品的动力，行业乱象催生演员耍大牌、比片酬、急于求成。近几年拍摄的影视作品中，“烂剧”、“烂片”的比例越来越高，与制作方将主要经费用于聘用有人气无演技的明星、忽视质量提升不无关系。“天价片酬”带来的负面影响是方方面面的。比如，不少青少年认为明星不用演技，长得好看便可以红，于是花重金整容，把成名的希望寄托在一副皮囊之上，在本该学习本该努力的时期浪费了大把光阴。这种价值观的扭曲，不能不说是一种悲哀。

要拯救这个问题，我们应该怎么做？社会又应该怎么做？

第一个，以税收手段调节高价片酬，主要参照了西方国家演艺圈的税收政策，通过制定演员高税收制度来调节天价片酬。降低明星的收入差距，防止他们攀比。也可以限制他们的收入。第二个就是是以道德为评判标准，主要是通过组建“演员资格评价委员会”，让演员持证上岗。通过行业协会组织“导演、制片人、编剧、演员“四大协会组成道德层面的评委会，一旦演员有违法乱纪或者不敬业行为，就可以对其进行惩罚，甚至吊销演员从业资格。这个可以防止天价低能的演员出现。第三个就是改革经纪人制度，现在的经纪人把明星的所有事都包了，所以导致了在演员签约前，还有让制片方纳税的现象出现。

但是最主要的还是演员本身，要认清自己到底值不值这个价，半斤八两只有自己知道，所以演员应该认真审视自己，价格高低不是人气决定的，而是自己的演技。

“天价片酬”与“一生奉献”

我最近看到了许多报道，大致是关于明星们的“天价片酬”和一些科学工作者们“卑微”的生活。接着就有不少的网友自诩“良知”，评天说地，为科学工作者们“打抱不平”。他们总喜欢用明星们的高收入做理论依据。我想反问他们：“明星们的‘天价收入’究竟是从何而来的？”答案很简单：取之于民。

对于中国明星，大部分网友都抱着一种不屑一顾的态度。更有甚者在网络上出言不逊，脏话连篇。为了他们都叫不出名字的科学工作者“打抱不平”。我且不说被他们指责的明星们作何想法，就是被他们所“称道”的科学工作者们可能也不会认同他们的做法。

在我看来：明星们之所以如此“光纤靓丽”，不仅是他们粉丝的支持与热爱，还有一大部分是他们自己的努力。就如同科学工作者们，我们能够交出名字的科学家，也不过几个很有成就的。对于网友们这种“偷换概念”的行为，我予以否定。如同屠呦呦。在她得到“诺贝尔奖”之前。可能没有多少人认识她吧。而在得奖后，她无心的一句玩笑话，竟引来了万千网友的“义愤填膺”。甚至还用这个事情与黄晓明的“两亿婚礼”做对比。这简直是无稽之谈，可笑之至。

明星们的工作是公开的。他们唱了某首歌或拍摄了某场戏，必须要“公之于众”，才能引来关注。而科学工作者们不同，他们的研究工作及成果大多都是保密的，特别是和国防事业有关的研究，更是要求保密。科学工作者与明星完全是不同性质的职业，用两个不同性质的职业做比较，就如同鱼和鸟比谁能在地上爬。

我不赞同网友们对明星所谓“炫富”行为的无端訾詈，我认为这完全出于某种嫉妒心理。要限制明星们高收入的问题，不是在评论栏里无休无止的“骂战”，而是以更加合理的方式去限制他们。

科学工作者们牺牲一生光阴为科学事业做出贡献。当他们选择科学这条路时，就选择了一生与清贫为友，与无名为伴。当他们面对明星们高收入时，他们已然心平气和。而少数别有用心的人“唯恐天下不乱”，以一些激进的言论挑唆是非，而一些群众黑白不分，盲目批评。这都显示出了看待问题不全面的弊端。相比于明星问题，这更应该引起人们的高度重视与警觉。

黑格尔曾说过：“存在即合理。”，既然这种现象存在于世，就一定有其存在的道理，当它没有存在的意义时，自然会成为历史。要改变这种现状，不是一蹴而就的事情。提升自我认知水平，使这种“天价片酬”的事不再被恶意扭曲。或许，这才是对科学工作者做的事。

“明”与“名”

明星，这个词释义是灿烂的明亮的星星，现在也指那些出名的人。这类人往往有着鲜丽的外衣和富足的生活条件，他们的薪水远远高于绝大多数人，同时也括为国贡献科学事业的科学家们。这是“明”与“名”的猛烈碰击，也是值得我们深思的话题。

相信大家在QQ上，都能找到关于明星的评论，明星们的生活起居，行为举止，这些是粉丝们关注的热点。明星就像是一个个植物藏品，专供人欣赏，却无丝毫价值。但又为什么人们总是幻想着自己成为电视屏幕里的帅哥美女呢？这也许只有等真正成为明星之后才能准确地回答出！

近日，王XX与妻子马蓉离婚，据狗仔队道出，马蓉最终获取高达几千万的金额，这可谓是大出血啊！但对于寻常人家来说，这已然是一个天文数字了。可见明星的收入是我们想想都震惊的。

但明星的推崇度高达了科学研究或更甚于的境地，这就有可能产生一系列的值得深思的话题。

还记得前段时间歌手姚某逝世，那可谓是举国轰动，新闻媒体接连发出广告，那可能是其在人们心中的地位很高，但这种毫无掩饰的行为真的会让人们感到逝者的欣慰了吗？我无法说肯定与否，但那却是造作虚假还有待考证。

而为国家无私奉献一生的科学家们的逝世，更像是一阵风，人们只会感觉迎面刮来风的那一瞬间的微痛，之后就再无感觉了。他们的逝世如鸿毛，激荡在人们心中，没有一点水花，寂寥无声。

在现实生活中，人们对明星的痴迷或许已经达到无可救药的境地了，科学技术反而在人们心中却未擦出一丝火光。

“明”与“名”的斗争仍在持续，科学与人文正进行着激烈的厮杀。或许我觉得“名”理应强上一筹，因为科学创新是一个国家力量的源泉，是维护人民利益是最有力武器。而“明”也应绕其锋芒。

相信在未知的将来，“名”终会脱颖而出！