关于天价片酬作文汇总6篇 作文怎么写【实用19篇】

“天价”背后

之前，拥有少将军衔的82岁电影艺术家王晓棠炮轰了当下影视明星的片酬：我国科学界最高奖金500万人民币，500万跟现在拿着几千万片酬的演员怎么比？有的一场婚礼一个亿，成比例吗？

现在许多的一线明星拍几集电视剧，其收入就占了整个电视剧投入的绝大部分。最近曝出的一则新闻，某部电视剧投资一个亿，而男女主角就拿走了8000多万的片酬

日前，全国人大常委会在分组审议电影产生促进法时有建议指出，应当用税收来限制明星收入。但是我们发现好像并没有哪个明星自己拿着税单去交税的。现在许多的经纪人在明星签约之前就和投资方说好，明星的税收由投资方负责，还有一个就是电影、电视剧的质量问题，天价片酬花去了总成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工种的费用只能降低，这就造成不少影视剧空有明星阵容，但是内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃。最近的几部电影、电视剧在豆瓣评分仅有三、四分，远低于及格分数。明星攀比片酬，经纪公司坐地起价，制片方以明星做卖点，哄抢一线明星，视频网站天价购剧，最关心明星阵容……在这个名利场，叫苦不迭的制作方并不是单纯的受害者，每位参与者都在为天价片酬推波助澜。

现在影视圈滋生了几个极其严重的问题。一是一线明星攀比片酬，遭制片方哄抢；二是视频网站天价购剧，最关心明星阵容；三是制片方不重视内容，光靠明星当卖点。这几个问题值得我们深思，为什么娱乐圈成了攀比高价的聚集地。

“天价片酬”阻碍文化发展。不合理的片酬机制扭曲了影视行业的生态，已影响到文化的健康发展。一方面，明星片酬过高，会挤压导演、编剧和后期制作等环节的投入。资金捉襟见肘，制作就会粗糙应付，无法达到理想的艺术效果，严重影响作品质量。另一方面，这样的影视文化圈出不了文化精品，也没有出精品的动力，行业乱象催生演员耍大牌、比片酬、急于求成。近几年拍摄的影视作品中，“烂剧”、“烂片”的比例越来越高，与制作方将主要经费用于聘用有人气无演技的明星、忽视质量提升不无关系。“天价片酬”带来的负面影响是方方面面的。比如，不少青少年认为明星不用演技，长得好看便可以红，于是花重金整容，把成名的希望寄托在一副皮囊之上，在本该学习本该努力的时期浪费了大把光阴。这种价值观的扭曲，不能不说是一种悲哀。

要拯救这个问题，我们应该怎么做？社会又应该怎么做？

第一个，以税收手段调节高价片酬，主要参照了西方国家演艺圈的税收政策，通过制定演员高税收制度来调节天价片酬。降低明星的收入差距，防止他们攀比。也可以限制他们的收入。第二个就是是以道德为评判标准，主要是通过组建“演员资格评价委员会”，让演员持证上岗。通过行业协会组织“导演、制片人、编剧、演员“四大协会组成道德层面的评委会，一旦演员有违法乱纪或者不敬业行为，就可以对其进行惩罚，甚至吊销演员从业资格。这个可以防止天价低能的演员出现。第三个就是改革经纪人制度，现在的经纪人把明星的所有事都包了，所以导致了在演员签约前，还有让制片方纳税的现象出现。

但是最主要的还是演员本身，要认清自己到底值不值这个价，半斤八两只有自己知道，所以演员应该认真审视自己，价格高低不是人气决定的，而是自己的演技。

科技重于演技

不久以前，央视罕见地播出了一个关于娱乐界的专题新闻。直指娱乐圈最令人关心的财富问题——演员的天价片酬。在影视圈，一个刚出道而因某部剧作一夜爆红的新人便能从一部影片中拿走数千万的片酬，而老戏骨们更是能从一部戏中得到过亿的收益。说“演员一部戏的片酬够一个普通市民用一辈子”毫不为过。明星演员如此高收入的令不少人感到诧异与不满，而屠呦呦“诺奖奖金还不够在北京买半间客厅”之言更是使我骇然。同时，我也不禁怀疑，难道这些剧组和制作商都能出得起如此高价吗？

答案自然是否定的。任何一个剧组或制作商都会根据收益预期而制定预算，但即使能有很客观的收益预期，也不是每一个制作商都能拿出相应的预算。而事实上，为了更好吸引票房和收视率，制作人会更倾向于请当红的演员或老戏骨来撑场，有时为了聘请合适的演员，制作组也会答应下对方的天价片酬。但是演员片酬占的比例太大，其他工作人员的薪酬就会相应降低，影视后期制作的资金自然也会不足。这就解释了为什么电视剧宣传很好，上映后却越看越难看，情节处理越来越差的。不但收益达不到预期，而且还会影响其声誉。但这总不会对明星个人照成什么影响。然而在另一边，博士后科研工资仅能维持基本生活；科研人员为科研资金而四处奔波；科学家一边在大学任教，一边搞科研，却住在几十年的小楼里，骑自行车上下班，更无钱添置新衣……

“诺奖奖金不够在北京买半间客厅”成为笑谈。另一方面，中国国家最高科技奖在2000年便已成立，奖金500万，450万作科研经费，50万属个人——还是买不到半间客厅啊。有人说，科学家忠于国家，忠于科学，不应过多追求物质利益。都说了，是过多。试想一下，如果你是一名科学家，你致力于科学研究并取得优秀成果，但你得到的酬劳却只足以养家糊口；你沥尽心血，经其一生取得的成果使国家走在世界前沿，却不能充分保障自己的生活与科研，得到应有的尊重；你能够不去更好的环境中施展自己的才华吗？

话说中国自古中文武而轻科学，难道时至今日，在所谓“科技时代”的今天，我们还不能认识到科学与科学家的重要性吗？对于明星，人们对其熟与家人；对于科学家，人们对其疏与陌路。对我们而言，明星高高在上似乎戴着上帝的光环；科学家一面不知如同接头的乞丐。虽然梨园自古多粉丝，中国的戏剧文化源远流长，但有几人喜欢某位明星不是因为他英俊的外表，不是因为他亮丽的歌喉而是因为他具有独特的文化气质或独具一格个人魅力呢？

几十年前，电视走进生活，让我们在感叹科技进步的同时能够坐在家中便晓世界大事，几十年后，网络已成为生活之必须，我们无时无刻不接收着来自世界各地的讯息。生活处处都是科技。各大媒体从来都只是播放种种社会，生活的新闻以及各种电视剧吗，电影供人娱乐，以及广告。却没有几个频道会时时关注科技——它时时所依赖的事物。大多数年轻人在这种环境下长大，耳濡目染的都是这些，独少了科学和文化。等他们长大了，他们知道的更多的是演员，明星，歌手。科学家也许就知道牛顿，爱迪生了。那么他们不追明星，追科学家么？

也许我们需要媒体关注与传播科学，需要政府对科学更加强力的支持，保障科学家的生活与科研及社会地位，科学以及科学家应该得到应有的关注与重视。另一方面，我认为有必要建立一个合理的演员价值评估体系，并严格把关影片质量，使这种“天价片酬”的现象的得到控制。

中国提出“科教兴国”战略已经几十年了，然而科学在大众之间任是如此无力，仍然有很多科学家为现实所迫而不得不去海外发展，着对于发展中的中国及中华民族都是极为不利的。毕竟，科教兴国，科技，才是发展与进步的源动力。

“天价片酬”与“一生奉献”

我最近看到了许多报道，大致是关于明星们的“天价片酬”和一些科学工作者们“卑微”的生活。接着就有不少的网友自诩“良知”，评天说地，为科学工作者们“打抱不平”。他们总喜欢用明星们的高收入做理论依据。我想反问他们：“明星们的‘天价收入’究竟是从何而来的？”答案很简单：取之于民。

对于中国明星，大部分网友都抱着一种不屑一顾的态度。更有甚者在网络上出言不逊，脏话连篇。为了他们都叫不出名字的科学工作者“打抱不平”。我且不说被他们指责的明星们作何想法，就是被他们所“称道”的科学工作者们可能也不会认同他们的做法。

在我看来：明星们之所以如此“光纤靓丽”，不仅是他们粉丝的支持与热爱，还有一大部分是他们自己的努力。就如同科学工作者们，我们能够交出名字的科学家，也不过几个很有成就的。对于网友们这种“偷换概念”的行为，我予以否定。如同屠呦呦。在她得到“诺贝尔奖”之前。可能没有多少人认识她吧。而在得奖后，她无心的一句玩笑话，竟引来了万千网友的“义愤填膺”。甚至还用这个事情与黄晓明的“两亿婚礼”做对比。这简直是无稽之谈，可笑之至。

明星们的工作是公开的。他们唱了某首歌或拍摄了某场戏，必须要“公之于众”，才能引来关注。而科学工作者们不同，他们的研究工作及成果大多都是保密的，特别是和国防事业有关的研究，更是要求保密。科学工作者与明星完全是不同性质的职业，用两个不同性质的职业做比较，就如同鱼和鸟比谁能在地上爬。

我不赞同网友们对明星所谓“炫富”行为的无端訾詈，我认为这完全出于某种嫉妒心理。要限制明星们高收入的问题，不是在评论栏里无休无止的“骂战”，而是以更加合理的方式去限制他们。

科学工作者们牺牲一生光阴为科学事业做出贡献。当他们选择科学这条路时，就选择了一生与清贫为友，与无名为伴。当他们面对明星们高收入时，他们已然心平气和。而少数别有用心的人“唯恐天下不乱”，以一些激进的言论挑唆是非，而一些群众黑白不分，盲目批评。这都显示出了看待问题不全面的弊端。相比于明星问题，这更应该引起人们的高度重视与警觉。

黑格尔曾说过：“存在即合理。”，既然这种现象存在于世，就一定有其存在的道理，当它没有存在的意义时，自然会成为历史。要改变这种现状，不是一蹴而就的事情。提升自我认知水平，使这种“天价片酬”的事不再被恶意扭曲。或许，这才是对科学工作者做的事。

个人的“经济理性”最终导致了集体的非理性，“天价片酬”表征了当前影视界的这一困境，当这种违背艺术创作规律的短视操作成为普遍现象，不仅是对观众观感的敷衍，也是对整个影视行业的釜底抽薪，成了当前制约影视业发展的一大顽症

影视明星“天价片酬”现象经媒体报道后，成为近期舆论焦点。在央视新闻节目中，导演陆川、吴思远等人表示，明星片酬常常超过投拍成本的一半以上，严重影响了影视制作质量;而演员于荣光、英达、成龙则表示，一线演员是票房和收视的保证，高片酬是物有所值。“天价片酬”到底合不合理?同为影视从业者，观点的差距为何如此之大?

从产业经济的角度来看，明星自带光环、自带粉丝，是收视率和票房的保障。作为最可预料的经济因素，明星能够有效降低投资风险。因此，在影视产业中，项目融资、影院排片以及电视台购片等环节，往往将明星阵容作为项目估值的重要参数。如果仅从经济效益而言，制片方竞相“举牌”，价高者得，似乎不难理解。

尽管作用举足轻重，但占比过高的明星片酬对作品艺术质量的伤害显而易见。作为文化产业的重头，影视业多工种高度集成，一部作品品质优劣，取决于各行当的综合效应，摄影、剪辑、音乐、服装、道具、化妆等，尤其是作为作品创意核心的编剧和导演，对一部作品的品质至关重要。而当下一些电视剧在高片酬的挤压下，明星以外的编导、剪辑、后期制作等环节大幅缩水，以致最终作品制作粗陋、气象卑弱，被观众戏谑为“五毛钱特效”。

这种大明星、低品质的怪象正是“天价片酬”备受诟病之处。在这类“奇葩”作品的炮制过程中，演员只关心谁的出价高，而不注重作品整体制作构架;制片方在一定投入下，宁肯牺牲整体质量，也要重金招揽明星以赢得关注;购剧方不在意演员与作品是否匹配，仍然点名只要某某明星参演……这些违背艺术创作规律的短视操作，不仅是对观众观感的敷衍，也是对整个影视行业的釜底抽薪，成了制约当前影视行业发展的一大顽症。男女主角除高片酬、高回报之外，“集万千宠爱于一身”，以致顾此失彼，剧情拖沓失真，为观众所诟病，不但于作品是灾难，于演员本人亦是败笔。

如今娱乐圈的明星们收入越来越高，早已不是什么新鲜事，“演员天价片酬”更是见怪不怪，“杨幂拍一集电视剧40万”、“霍建华周迅片酬1。5亿”这样的事件引起了人们的热议，这让人们内心深处在思考一个问题：明星们真的应该获取这么多报酬么？

在我看来：明星们虽然付出了劳动，但是他们也不应该取得如此高的报酬。因为很多明星的高报酬已经超出了他们付出的劳动价值，他们的收入与他们的付出并不等价。所以，明星们不应该拿高片酬。

为什么明星们不应该拿高片酬呢？先来看看历史。从唐朝科举制起，人们都以考取功名为富贵标准，参与科举考试最后的中第者，他们拥有高学历，可以赢得应有的官爵与赏赐，而中举失败者只能继续努力。这种传统的思想深入人心，现在我们还在一直传承。在人们的固有观念中，学识越高的人应取更高的报酬，官爵越高的人受到的待遇也越好，但是现实社会，并非如此，“一分耕耘一分收获”，已经大大变质。

再来看看现实，看看我们电视机屏幕上出现的明星们，很多都不是高学历，甚至连大学都没上过，却能取得比一个大学毕业生工资要高得多的待遇，这对于发奋刻苦读书的人来说简直太不公平，而且在古代演员们都被称为“戏子”，社会地位低下，戏子的地位和状元对比简直天差地别，而放眼如今的娱乐圈与学术界的，他们之间形成了鲜明的对比，简直是乾坤大挪移。许多没有高学历的演员，都堂而皇之被他人称作老师，而大学四年出来的学生甚至博士，只能被叫做工作人员，这样的社会现象实在是荒谬。这种不正常的社会现实折射出一种畸形的社会财富分配制度，明显们的高收入，打破了现实社会的平衡，不利于社会的和谐。

明星们的高收入，让许多科技工作者甚至科学家们的劳动大为贬值。许多科学家们都纷纷表示自己的劳动毫无价值可言，就连诺贝尔的获奖者屠呦呦也戏称：“诺贝尔奖金不够在北京买半个客厅”，这不免让人心寒。对于投身于国家科学研究工作的人们，他们的收入与许多高片酬的明星对比过于寒酸，然而他们的脑力付出或许已经超乎常人的想象范围，因为科学家们的努力付出推动了人类的发展，科技时代就是一个他们所带来的产物，“阿尔法狗”刷新了人们对人工智能的认识、“iPhone系列的产品”便利了人们的生活，这无疑是科学家的贡献，然而他们的收入之低，让人惊讶，所以从这个角度来看，明星们就更不应该拿高片酬，因为明星仅仅只是在电视机屏幕上博人一笑而已，他们的劳动并没有给社会带来巨大的社会价值。

另外的一个问题是明星的高收入令许多人都十分嫉妒，或许一个人打拼两辈子辈子，也赚不到黄晓明与杨颖大婚花费的2。4亿，所以我个人觉得：国家应该出台相关政策，控制明星收入，这一点可以效仿韩国明星的制度：韩国明星黄致列称他在中国的演出收入是其在韩国的300倍，只有让明星的收入与普通人特别是科技工作者的收入差距缩小，同时相对减少对高学历人才和对国家科研作出贡献的科学家的税收，才能让科技工作者的收入水平提高，减少社会矛盾，为何社会和谐。

综上所述，我个人认为：明星们的高收入超出了现实社会人们的心理承受极限，与他们自身的付出也不相匹配，更是大大降低了科技工作者的社会价值，所明星们不应该拿高片酬。

科技＜娱乐？

当今社会，娱乐已是生活中不可或缺的一部分，然而随着娱乐明星的身价越炒越高，便出现了"天价片酬"。当明星们身价过亿，互相攀比时，科学家却过着艰辛的生活，当明星的婚礼又是如何如何的奢华时，科学家却连一起陪伴着相互扶持的人都没有。

"明星片酬过亿"，这是否意味着我国的经济繁荣呢？不！这只是因为如今的中国粉丝将他们的明星捧上了神坛。而演员，歌手也只是一个职业罢了，并不比其他工作者高一等，然而这些疯狂的粉丝却为了一个他们所喜爱的明星的海报而争得头破血流，这无疑是让人不解的。或许有人说他们的明星是他们的信仰之类的话，但是如果是对工作敬业，给社会带来正能量的明星也就罢了，而那些空有一张脸却不会演技，只会用各种各样的新闻吸引眼球的明星竟也有一些视他为信仰的粉丝，这让其他兢兢业业的工作者如何思考。现在的娱乐圈中，吸毒、醉驾、打架等等负面新闻层出不穷，而这些明星的粉丝却始终喜爱他们的明星。但是当人们，尤其是一些未成年者被灌输如此多的负面能量，这便对我们祖国的未来埋下了极大的隐患！而当人们对明星的生平事例如数家珍时，却对对社会做出重大贡献的科学家们一概不知！

"诺奖的奖金不够在北京买一个客厅"这便是大多数科研工作者的实情。有些科研工作者的研究成果价值千亿，却只能在家紧巴巴的过日子！而那些所谓的明星随随便便出演一个电影，便能获得许多人奋斗一生或许都见不到的财富。但是如今我们稳定的生活不是明星带来的！是科学家们夜以继日地研究，得出的成果带来的！若没有邓稼先，令他国不敢轻举妄动的"两弹一星"便不会存在；若没有袁隆平，令全中国人民能够吃饱的杂交水稻便不会存在；若没有了科技，那么中国就没有如今的和平、繁荣之景，更不会有如今百花齐放的娱乐事业，也就没有了所谓的明星！

可是如今的"天价片酬"与"薪资一月不过一万"差距太过悬殊，或许有些未来能够成为科学家的人为了养家糊口而选择了其他职业，可能选择成为科学家的人只为名不为利，或者只是想对国家做出贡献，但是如此悬殊的差距也会让人心寒。所以明星的"天价片酬"应当被限制，科研工作者的薪资应当被提高！

天价片酬下的价值观

在如今，明星的天价片酬或许已不是什么奇闻，动辄几个亿的片酬身价或许已经麻木了群众们的知觉，大部分人除了羡慕之外，仅仅把“天价片酬”当做一个饭后的谈资而已。

在我看来，“天价片酬”就像一面哈哈镜，照映出的是当下社会的价值观。在“天价片酬”的映衬之下，明星显得是那么光鲜亮丽，许多人开始盲目追随，于是通过各种手段让自己“红”起来。这也就是为什么当今社会会有那么多可笑的闹剧了。

的确，明星对于大部分人来说，是一种梦寐以求的职业。“露脸=赚钱”是当今群众对明星的理解，认为明星是一种极其轻松又高薪体面的职业。事实上，明星也不轻松，只是大部分群众忽略了他们努力的一面，白白羡慕他们光鲜亮丽。而这种误解的导火索就是“天价片酬”。

这种误解也直接催生了社会上的一些浮躁之风。有人花重金整容成某些明星的模样，仅仅追求“一夜爆红”；有人整天不学无术，在网上做一个“跳梁小丑”来扩大自己所谓的“名气”。这样的价值观扭曲不堪。

然而，“目不能两视而明，耳不能两听而聪。”人们对于“演艺明星”所属的人文文化如此热衷，对于科学这方面的了解肯定就没那么深了。对于未来自身的发展，许多人根本就没有朝科研那方面想。比如现在的父母，从小就让孩子多元化发展，唱歌跳舞样样精通，唯独对孩子的学习、想象力和科研思维不做要求，这种现象是值得警醒的。当然，我并不是说这种教育方法有什么问题，虽然说“不当将军的士兵不是好士兵”，并不是每个人都要成为科研人员。只是这些家长在潜意识里选择了人文而放弃了科研的道路。这也反映了现在的人们对于科研其实是不太自信的，这种现象值得反思。

对于这种现象，不少人开始感到忧虑。82岁的老艺术家王晓棠呼吁：“没有科学难以强国！”如何普及科学，让更多群众亲近科学，这将成为一个很有价值的问题。

科学是一个国家的发展之本。历史上的经验也告诉了我们只顾享乐的后果。扭转人们热衷人文而冷淡科学的局面，还需要大家的共同努力。

文化创新

近日，央视新闻播报演员天价片酬问题，引起了人们广泛地关注。

明星的天价片酬问题不仅发映出文化市场对明星的依赖性，更从根本上折射出了我国目前文化创新的不足。

一方面，电视、电影、音乐，本来就是服务于大众的，是为了增强群众的文化素养，而当群众掏出高价来购买一些所谓作品时，往往质量差强人意。拿个最简单的例子，前段时间某作家转型为导演，自编自导了一部影片，而当观众进行观影时，里面除了一些奢靡之风之外，并没有任何值得思考的地方，被戴上了烂片的帽子。这样一部“烂片”也挣了数亿人民币，这样的例子在现在的文化圈可谓比比皆是，高利益皆源自于普通群众的明星个人的盲目崇拜。另一方面，现在市面上存在很多参差不齐的翻拍作品、类似作品，比如一个剧本既拍电影版又拍电视剧版，大量的翻拍经典剧等等，这样的现象恰恰反映出我们目前的文化创新和文化力量不够。

造成这样尴尬的局面有一下几点原因，首先，文化创作需要比较漫长的一个过程，而现在很多的编剧人员或者文化工作者都更趋向于急功近利，以挣钱为目的；其次，普通群众对于这样的作品往往切确客观的判断，基本上都是冲着明星去的，而并非是为了提高自身的文化素养；再者，文化部门对文化产品的监管是不够到位的，监管力度不足也导致了文化市场出现了盲目性；最后，文化缺乏一个良好的创作环境，也缺乏来自法律对于原创文化的保护和保障。

为了使明星的天价片酬得到治理，也为了激发我们的文化创造力，可以从以下四个方面进行改进：第一加大文化创新的立法，以立法的手段增强对知识产权的保护，以及对文化创新的保障；第二，相关部门，不仅要在前期加强对于作品的审核，更要在市场上起到一个良好的监督作用，提高市场的准入机制，让文化工作者能够增强文化创作的意识；第三，群众自身要具备良好的鉴赏能力和判断能力，不断提高自己的文化素养，为我们的文化创新提供一个更加规范、合理的文化氛围。

我国文化创新应着眼于文化的继承，取其精华，去其糟粕，推陈出新，这样才能使我国人民的文化素养提升。

文化创新值得我们每一个人去关注，只有当每一个人的意识里有文化创新这一点，才可能使或带动我国的文化创新，只有当我们更注重影视带给我们正真地价值时，我国文化才可得以发展。

文化创新不单单只是口号，更是行动。

融合科技艺术创新

如果说艺术是绽放的鲜花，那么科技就是那清澈的泉水；如果说艺术是美丽的容颜，那么科技就是时光的保湿剂；如果说艺术是文化的传递者，那么科技就是文化的奠基石。唯有融入科技，才能造就艺术创新。

当屠呦呦的诺贝尔奖金还不购买“北京半个客厅”时，王宝强却就这样牵扯出上亿的资产；当中科院院士潘际銮仍每天骑自行车上下班，且收入仅1万元时，张纪中早已拥有了3亿元的财产；当科学家王林生活还过得相当紧张时，黄晓明仅为筹备婚礼便花费了2亿元！我不禁为之感慨，试问若：人人都追随文艺的步伐，而越来越多的人不再关心中国科技事业，那么中华名族还会像今天这样，屹立在国际尖端吗？科技乃国之根基，而艺术应融入科技！

诚然，文艺是中华名族传统文化的升华，但我认为科技则是中华文化的奠基石。再想想解放时期，当我们为“双百方针”、“教育改革”欢呼雀跃时；当我们为中国“教育事业”而不断奋斗时，有多少人知道，正是“两弹一星”的科学精神，不断地推动中华文明的前进！唯有将艺术融入科技，才能促成中国现如今的飞跃！而何以超脱？唯有艺术创新！

而面对如今的问题，我们应该如何去治理呢？其实，除了民众自身的觉醒，除了文化的制衡外，更应巧妙地引导国家使用制度制约的措施。这让我不禁意间想作一个比较，为何韩国女团收入为零，却轰动全国？而黄致列在中国拥有较韩国相比一百万倍的薪水，演出却未必精彩？为何日本动漫投资较低，却让人惊叹？而中国动画产业趋于高位，但并无多大成就？这是因为我国对当今文艺产业监管不够到位。而成为如同韩国那样的文艺制度化大国，我们还有很长的路要走。但我们仍需为此而付出努力，为制度化措施付诸实践，完善文化体制改革。共待其融入科技，促成艺术创新。

唯有将艺术与科技相互融合，才能促使中华民族更加富强。

天价片酬？廉价科研？

国内明星拍片片酬堪称天价？！国外明星出道两年近乎零收入，入华求生存称国内出场费是韩国的一百倍；中国明星上亿财产已成家常，天价片酬与天价婚礼争相现世……为何国内明星行业收入如此之高？

中科院院士、清华教授、国际知名焊接专家月收入仅一万元；屠呦呦拯救无数病痛中的生命，却称所得诺奖“不够在北京买下半个客厅”；中国国家最高科技奖五百万元，只有五十万元为获奖者个人所有，科学家花费几年甚至几十年投入心血辛苦研究，所获奖金远低于明星开一场演唱会的收入。为何中国科技工作者满身的知识价值却如此低廉？

如今的我们，每天都会刷说说、刷微博。每天看到的大多数内容都是某某明星做了什么什么事情，以及各种和明星们有关的动态，但关注科技工作者的篇幅却少之又少。这种关注量的差别可以说是直接影响到了科技工作者和明星们的收入量。

科学家总会默默地在一个较为封闭的空间里工作，他们一点也不张扬，因此少有人会去关注他们。他们不需要人们为他们多付出的努力所心动，不需要为人们所追捧。他们只求为这国，为人民，为这世界做出自己能做到的最大努力。人们也因此变得只关注他们费劲心血工作所带来的成果，变得只懂得去享受这一成果，而不太关注这些默默付出的科技工作者。

而明星呢？每天的一点点小动静都会向外公布，引起人们的关注。关注的人多了，支持者多了，目的也就达成了。他们也不是不努力，他们努力排练，努力挣钱，但这总轻微的努力所给人们带来的也只是一时的娱乐，这种娱乐和科技工作者们所带给人们的直接且长期的利益远不能比。那他们的收入为何又如此之高呢？

原因很简单——明星们的影响力所带来的利益比科技工作者们更直接。就好比，你知道电脑，但你知道谁发明了你正在用的电脑吗？大多数人都会说不知道。因为科技工作者们总是将成果贡献给组织。但如果你听到一个电脑的品牌，你会立即想起它有多好有多棒。明星好比一种品牌。他们的影响力会带来直接的经济收益，比如——演唱会门票可以要价很高，而且还有一群追捧者疯抢。而科技工作者的科技展……门外汉也许根本不知道有这回事。

明星们占有很多的“直接效应”，而科技工作者总是间接受益。这也是科学家们费力而收入低，明星们“轻松”而收入高的原因。

在当今的社会中，这种影响力效应也可以进行放缩，从个体放大到团体，就会轻易得知，一个品牌的影响力直接地决定它的市场地位，而占有很大一部分市场，或者说有极大地影响力，受益就会远超预想。

天价片酬造成的乱象

前段时间，王宝强离婚事件闹得满城风雨，媒体铺天盖地的报道、各种微信号扒的“猛料”、朋友圈里转的“内幕”令人目不暇接，同时牵扯出来的，还有王宝强、黄晓明等明星上亿的资产。抛开事件究竟孰是孰非，那天价的资产从何而来？

从去年开始，影视剧制作成本不断突破天际，《幻城》《八月未央》《择天记》等多部大剧制作成本超过3亿。可天价片酬的背后，隐藏着一部部高投资、低质量的影视剧。俗话说：一分钱一分货，这道理放在娱乐圈，经过层层扭曲，便催生出了“天价片酬”。而这并不是一种合理的现象。

眼下年轻观众是娱乐圈的消费主体，“粉丝效应”容易放大明星个人对整个作品市场份额的贡献；同时，大量资本涌入内地影视市场，不差钱的投资方自然会争抢有市场号召力的演员。说到底，这是一个讲究眼球经济的时代。投资方和明星“一个愿打，一个愿挨”，在很大程度上，明星们的“天价片酬”是拜一个个路人甲的猎奇所赐。不管电影与电视剧本身有没有艺术性，哪怕被骂得狗血淋头，只要某些观众买账，收视率和上座率高，投资方与制作方就能赚钱。不过，这也显然不符合经济规律，过高的片酬只会继续加剧娱乐圈寡头垄断的现实，将已经淤堵不堪的文化艺术推到更为绝望、荒唐的境地。

一方面，演员天价片酬大量占有制作经费，导致制作粗制滥造，严重挤压了制作资源。例如，今年8月份开机的电视剧《如懿传》，男女主角就一举拿走了1。5亿片酬。另一方面，不合理的片酬机制扭曲了影视行业，已影响到文艺的健康发展。当绝大部分制作经费用于支付明星片酬，故事情节、拍摄水平等方面难免会打折扣。近几年，我们在电视台和电影院看到的影视剧中，“烂剧”“烂片”的比例似乎越来越高。究其因，制作方重用一些有人气但无演技的明星、将主要经费用于支付明星片酬、注重话题效应却忽视质量提升，可谓“罪魁祸首”。

邓小平曾说：科技是第一生产力。同时，科技在国防建设上也发挥着重要的作用。然而，与明星片酬形成鲜明对比，一名内地科学家自曝年收入15万仍难养家，夫妻6年没买新衣服。为什么明星反而比科学家更赚钱呢？有人说，因为有一群没文化的观众，才让这些“民族偶像”披着“文化艺术”的光环，拿着天价片酬。如今，演员的薪酬达到电视剧或者电视综艺预算开销的50％到80%，是广电行业的家常便饭。

“天价片酬”乱象引发全民热议，主管部门也开始采取措施应对，但这种努力不应该只是为了敷衍，而应该为了让行业更健康，让文化艺术更繁荣而努力！

“明星效应”为哪般？

“名人效应”不等于“明星效应”。在过度追捧明星的当代社会，明星效应显然已成为社会病态发展的始作俑者。当然，这其中也不乏公民——所谓“粉丝”的追捧及过度崇拜。

新浪微博的热搜榜上，时常出现各大明星的“身影“，事件不论大小，只要出名，立马成为时实热搜。而反观为中国发展做出贡献的科学家们：屠呦呦荣获诺贝尔生物学奖，为生物界”青蒿素“的发现做出重大贡献，却在此事发生后将近两天的时间才被大多数公民熟知；但我相信，现在仍有一部分人只知道屠呦呦其人及其贡献，不知道她的科研历程。年轻一代人被问及中国有贡献的科研伟人时，大多数只能哑口无言，而当被问及当下正“火”的明星名称及其影视作品时，无不信口拈来。这巨大的反差无不引发我们的深思。

“天价片酬”也是近年来的热点话题。前段时间沸沸扬扬的演员王宝强和马蓉的离婚案，被爆出王宝强身价上亿，这些资产都是由拍戏所得。杨颖黄晓明大婚花两亿筹办，其奢侈度让普通百姓看了大为惊叹。刘诗诗吴奇隆结婚，光是聘礼就有10。8亿。以及各大明星豪宅曝光……这些新闻无不让人咂舌：一个明星随便拍几年戏就能有上亿资产，片酬之高让人怀疑其影视作品质量。与明星收入相比，科学家们可谓是：清汤配小菜。几十年来科研成果获取的资金竟不及明星的“九牛一毛”。明星们随便露面，唱唱歌就可以与这些科研成果相提并论，甚至有过之而不及。

关注点已逐渐从传统文化及科研成果转向艺术文化，但一个国家国力的发展，不是靠这些所谓的“全民偶像”去露露面能强盛的。一个社会的发展离不开其中科研人员的辛苦耕耘，没有这些成就，我们那什么与世界上其它国家鼎足详论？盲目地追捧“明星效应”是一种弊端。近几年曝出明星吸毒事件，引起公众热议；明星作为一种公开透明的形象，时刻影响这社会公民，为全社会作出带领的作用，但如果明星发生吸毒、家暴、酗酒事件，是否会让公民效仿呢？

一个国家的发展是结合科学与人文协同前进，但过度捧大“人文”方面，导致其失衡，那么对社会发展也是一种弊端。而青少年作为国家未来的栋梁，更应注重人文与科学的平衡。

为什么科技与文艺反差之大

近年来，娱乐圈演员王宝强和马蓉离婚案，引起群众的广泛关注。其中竟牵扯出娱乐圈最令人关心的财富问题。王宝强拥有上亿的资产，据媒体披露，离婚后马蓉或许会分得5000万。5000万对于一个普通人来说，或许是可以享受一辈子的无劳动生活，但与之形成鲜明对比的却是科技人员那微乎其微的收入，中科院院士，清华大学教授潘际銮到现在仍每天骑自行车上下班，月收入只有一万元。如今，“演员天价片酬”反而比科学家更加赚钱，这是一个我们都应该值得深思的问题。为什么两者之间的收入差距如此之大？

首先，按人类的人性需求的角度来看，我们就可以看出端倪。明星能够满足大众的基本审美，然而科学家的成就是转换成生产之后，最终表现为商品。因此，人们对用钱就能买到的商品不屑一顾，却对明星本身这种无价的事物充满好奇。这也是明星与科学家更加受欢迎的主要原因之一。

其次，中国古今文化异变和高雅的缺席也导致了一定的后果。随着社会经济的发展，人们对看待中国文化的意识早已淡薄。明星凭着光鲜亮丽的衣着和漂亮精致的脸蛋受到来自我们普通民众的热烈追捧和崇拜。这是观众使得明星的天价目片酬得以实现和维持的原因。对此我们应该理性的去追求美好得事物，切勿盲目没有目的。在目前看来八成的科学家以及大部分知识研究学者都不为人所知晓，工资更是大多比不上明星片酬的十分之一。诺贝尔奖获得者屠呦呦曾说过“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅。”也已经说明了中国科技界收入的基调早已奠定。通过这些事实，我们早已深刻了解到中国观众对于中国高雅文化的漠视及忽略。

另外，人们如今都在丰富的物质条件下生活，或许大多都已忽视科技教育对于一个发展中国家的重要性。邓小平曾说过：“教育是立国之本，科技是强国之路”。明星是文艺的代名词，属于人文主义。而科学家是科学主义，应用于自然界。两者只有在马克思主义下才能协同发展。在中国，明星们披着文化艺术的光环，而我国也是一个重视传统文化的国家，所以自然而然得到了人们的关注和重视。中国人对中国科学文化的尊重和敬畏却需要得到一定程度上的提升。

尽管科学家和明星都是中国文化的重要组成部分，但我们要平衡它们对于社会的影响。科学主义与人文主义是可以实现统一的。对此我们应该向韩国一样，通过文化引导，来限制明星的收入，并在与此同时对科学家的收入进行一定的调整和提升。

只有这样才能让国家的文化，在科学主义和人文主义上协同前进，才能促进中国文化的合理发展，才能使科技与文艺在社会中实现平衡。

“天价片酬”与科学家

近日“演员天价片酬”这一标题成为了大热点。在围观演员们的天价片酬的同时，我们反想到了公众人物中“科学家”这一群体。而他们的收入与演员的片酬就简直是天壤之别。这时有人建议了，要限制“天价片酬”限制演员们的收入。这一想法或许只是硬性的表面，对其的根本影响并不深刻。若想要有大的改变，得从广大群众的思想认识上去做工作。

首先，我认为明星的片酬太过荒唐。那么就来看看演员的片酬到底有多高。据报道，还在拍摄的《如懿转》的演员霍建华、周迅共拿走1。5亿片酬。《致青春2》、《幻城》也都是天价片酬，但电影质量却不高。再看看科学家的收入，2015年荣获诺贝尔医学奖的屠呦呦却笑谈，若贝尔奖金不够在北京买半个客厅。可见科学家们的收入与演员的收入的差距多么大。

不过谈到周迅这一类的演员，不得不说他们出道二十多年，长年在演艺圈摸爬滚打，演技的确是公认的好。所以片酬高，这也可以理解。可是又想来，难道科学家们的成就就是轻而易举就得来的吗？当然不是！屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，又和其他研究人员经过多年不懈努力，先后发明和研制了新型抗疟药青蒿素和还原青蒿素。挽救了许多人的生命。她在药学研究过程中虽身患结核等慢性病，但任坚持工作。无论是到野外采集标本，还是在室内进行实验研究，她都积极主动地完成。所以在对比之下，哪怕是演技、文化修养、知识积累俱佳的演员们，拥有这样天价的片酬确实太过夸张。

再说到群众关注点，这里又有一事让人甚是汗颜。一次国内一位科学家乘飞机出站，看到有许多青年男女正举着他名字的灯牌等候着。他也惊讶自己有那么多粉丝，感叹科学家的社会地位终于提高了。结果后俩才发现他们是在等候一个也叫张杰的明星。随后他自嘲地在那里拍了张照片，便默默打车离开了。而这位张杰是有上海交大校长，中国科学院美、德、英等五个国家院士身份的人。是X射线激光著名科学家。当这张照片传上网后，终于有网友表示为科学家不被重视而感到悲哀与愤怒。是啊！科学家们牺牲自我精力与自我生命而解救了多少生命，使我们的生活方便了多少啊！可他们潜心研究做出了贡献却不为广大群众所知晓。

其实有好些明星都是因八卦、炒作和所谓的“颜值”而一夜爆红的，而促成这一现象的便是那些网民们。他们常常因这些而兴奋而热烈讨论。其中又有所谓的“键盘侠”怀着偏激的心态去贬低、去评论某人或某些事。在我看来在他们心中，科学文化、民生以及国家都远不及那些“娱乐”之事。所以单是限制演员们的收入，我认为这并不能很好的达到目的。这样的限制有些表面性，而重点是感化引导大众的目光、思想多去关注国家之事、科教之事。要知道没有一个优秀的国家就没有那些优秀的明星。

科学，人文，孰轻孰重？

近来，央视新闻频道插播了一个关于娱乐圈的主题。“演员的天价片酬”。专题中指出演员天价片酬给影视制作的其他方面带来了巨大的风险和压力，而且电影质量不高。相反的，我们的科学家为科学作出了数以千亿计的贡献，却收入微薄，生活拮据。这不禁让我们深思，科学与人文，到底孰轻孰重？答案毋庸置疑。

从历史来看，梨园自古有粉丝，却收入不菲。从当今世界范围看，多数国家的明星收入也很高。但是，不可否认的是，我国演员的片酬实在是天价，演员王宝强和马蓉的离婚案，牵扯出王宝强的上亿资产，导演张纪中的婚姻案，其妻深夜召开记者会：张纪中的三亿财产，不仅如此，黄晓明杨颖大婚花两亿，刘诗诗结婚，吴奇隆以10。8亿做聘礼……

与此形成对比的是科学家的收入，屠呦呦一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈，内地科学家自曝年收入15万仍难以养家，夫妻六年未买新衣服，北京某研究所博士生，月收入7000元，日子过得紧巴巴。

我们不禁质疑，为什么明星这种文化程度不高的人反而比科学家更加赚钱呢？因为在一个不重视人文文化传统的国家，对科学家的尊重和敬畏，远远不如带有人文底蕴的戏子，那么我们应如何看待科学与人文之间的关系呢？

首先，需要民众的自觉，明星的收入之所以天价的原因之一在于有一群没文化的观众，明星的身价都是观众抬上去的，因此作为观众我们因正视明星的社会价值，不盲目追捧不盲目崇拜。

其次需要文化的制衡，我们更应该重视科学教育，发扬科学文化，限制人文文化的发展，虽然娱乐有助于减轻现代人的压力，但唯有科教可以兴国，只有当中国文化的科学基因沉淀到民族的骨髓里，随气血运行全身，那么我们的国家才会更加繁荣富强。

然后，需要制度的制约，像韩国一样通过某种文化引导限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们的收入，从而让国家的文化在科学与人文的轨道上协同前行。

科学与人文理应是科学更加重要，但寻求它们之间的平衡才是关键，在人文文化快速发展的同时，应当注重科学文化的发展使之共驾齐趋，并肩前行。

冷”“热”之间是社会价值观的扭曲

近日，央视新闻频道播出了关于“演员天价片酬”的娱乐圈专题节目，在社会上引起一阵沸腾之声。“两个亿婚礼花费的明星和辛苦一辈子连半个客厅都买不到的科学家”，这种信息让任何一位有良知的看客都无比辛酸。但是，当我静下心来一想，难道当科学家的收入可以和明星相提并论了，社会价值观就正常了吗？

数据显示，在美国社会上也存在着科学家与明星收入上的差距，虽然我们不能完全以美国作为标准，但是至少能说明这种情况是普遍存在的，问题的关键在于怎样衡量科学家的价值。

不可否认，明星的收入存在过高的问题，但是为什么会出现这种问题呢？很显然，明星面对的是通俗大众，他们的工作就是给人民群众带来短期的娱乐，这种短期的娱乐使人民群众能够立即感受到，因此人们愿意掏钱，就像人们饿了会买吃的，渴了会买水喝一样。但是，科学家的工作，更强调一种长期的价值，它不能创造出立竿见影的效益。科学离我们太近，又离我们太远，“我们不认识科学家，我们只认识一些科技产品。”这似乎给了我们一个正当的理由。由此可见，演艺界的明星与科学家从事的工作不具有可比性。

将科学家和明星的收入对立起来，表面上是在为科学家鸣不平，其实，暴露的是一种以金钱为衡量的社会价值观的扭曲，它忽视了对社会长远价值的思考。

科学家这个事业是伟大的，是不能用金钱来衡量的。人们为了眼前的利益斤斤计较，不愿意静下心来干实事，若科学家果真如此，不但不利于静心研究，还拉低了自身的层次。当人们谈论一个科学家的时候会说他为国家和人民做出了多少贡献，应该得到多少，而不是科学家还不如一个戏子。科学家本身也应该对自己所从事的工作感到骄傲，不应把自己和明星的收入差距拿来作对比，毕竟明星总是“一夜成名”，却又只是“红极一时”，又有多少能像六小龄童那样成为经典人物而被人们永远记住。而科学家对国家和民族所做出的贡献是具有深远影响的，他们的科研成果惠及后世，推动了人类文明与科技的进步，他们的美名将流芳百世。

因此，娱乐界只是人们的娱乐界，和科学界不能相提并论。科学界的成果和影响会是历史性的，娱乐界也许只是昙花一现……

天价片酬

去年八月，央视播出一条娱乐新闻，批评演员天价片酬现象。全国人大常委会在审议电影产业促进法草案时，不少人建议限制明星“天价片酬”，天价片酬现象的出现着实让人唏嘘，而我认为确实应当限制演员的片酬。

2014年，国际影星成龙的儿子房祖名因吸毒被警方抓捕，被抓捕的还有当红影星柯震东。一位是星二代，一位是当红影星，作为公众人物，其带来的社会影响是不容小觑的。成龙，作为世界动作片大师，中国人的骄傲，每年从每部影视作品中获得的片酬是可想而知的。房祖名可以说是从小含着金钥匙长大，父母的繁忙，家庭的富裕，使他毫无顾忌。可能正是因为成龙的收入太高以为孩子能够从此有个好的发展而忽视了对孩子的教育，家境富庶，家长的放纵造就了房祖名如今的身败名裂。我由此认为限制演员片酬很有必要。

一说到美国，我们很容易想到在美国西部的硅谷。硅谷其发展高新技术产业而闻名世界，人们所熟知的苹果公司等都在硅谷设有公司。在这些公司的背后是有高学历、高知识学者共同的努力，而吸引这些学者纷纷前往美国的原因，我想有很大一部分是因为美国的工资高，福利待遇好。有一项调查显示，美国高科技工作者的工资是我国科技工作者工资的6–10倍。相比较于我国科学家，比如说，诺贝尔获得者——屠呦呦，自谈奖金不够在北京买半个客厅。美国如今是世界经济头号强国，科技占国家经济的大部分。我国虽然重视科技但福利制度还不够吸引科技工作者。演员仅凭自己的一部影片便可获得大量片酬，那么谁还愿意当科学家呢？谁为我们中国在世界站稳脚跟呢？因为，我认为限制演员片酬很有必要。

如今，一些影片因给演员过高的片酬导致影片后期制作效果极差，引起人们的强烈不满。而科技工作者的工资、奖金极低，导致一些人选择当明星也不愿意为国家科技贡献自己的力量，导致我国科技增长速度落后与其他发达国家。为了我国未来的科技发展与娱乐圈的正太发展，我认为限制演员天价片酬很有必要。

价值与品质

随着科技发展，技术革新。快节奏早已成为现在人们生活的主调。劳累工作后的娱乐便必不可少，这也就促进了娱乐产业的快速发展，其带来的价值越来越高。直到现在，已是日常生活中不可或缺的一部分。

在如今的信息时代中，娱乐八卦充斥着人们的生活。打开电视或手机，不是看不完的电视剧和电影，就是无聊透顶的八卦新闻。从以前多个电视台播放同一部电视剧到现在一个电视台播放多部电视剧，影片的种类、数目越来越多，但品质却越来越低。据最新的央视新闻报道：明星霍建华与周迅以合计1。5亿人名币接拍内地剧集《如懿传》。破亿的片酬着实让人震惊，一部电视剧的成本才多少，光演员就拿走一大半，这样制作出的影片会是高品质的吗？对影片一半甚至一半以上的投入都砸到演员身上，也就意味着后期的制作经费不足，这样生产出的作品必然是空有明星阵容，内容粗制滥造，会被观众所唾弃的“烂片”。

反观国外，演员的片酬都是被严格限制的，对演员的开销绝不会占太多比例，将更多的价值投入到后期制作和有重要作用的方面，这样才能创造出令人称赞的高品质作品，也成就了美国电影的国际影响力。或许这也是国产电影难以走出国门，走向国际的重要原因吧！

据一媒体报道，日本演员的片酬就相当于中国普通白领的工资。一韩国歌手也透露他在中国的出场费比在韩国高出近100倍。看来“天价片酬”仅存在于国内。在现在年轻人的世界里，手机已不可能离开，网络上杂乱的信息充满人们的生活。这些毫无营养的“食物”也麻木了人们的“味觉”。对影片的关注出现了偏激，认为只要是明星参演的作品就是高品质的。从而直奔明星电影去，甚至有人只为看帅哥靓女，而忽视影片的本质。其实这也是在为明星的“天价片酬”推波助澜，让制作方为获取更大的利益将更多的价值投入到明星上，造成恶性循环。高价值就应该造就高品质，而不是做出轰动一时但毫无价值的作品。对于演员，只为赚钱，对于观众，只为看明星。

“天价片酬”也改变了现在年轻人的价值观，一个明星不用靠实力只用靠所谓的颜值就能比辛苦工作一辈子的科学家来钱快。很多人花大量钱财和时间只为换取那一点成名的机会，从而耽误了学习时间，误入歧途。照这种情况下去，未来的年轻人都是演员、歌手、网红，却没有一个科学家、企业家、政治家。这样的社会将是如何的低俗。

在我看来，造成这一现象的主要原因是媒体的大量炒作和无营养信息的派送。拒绝“天价片酬”就应从改变人们的认知观开始，让媒体传播更多正能量、有教育意义的新闻。再来让政府出台限制明星片酬的政策，将高价值作品变成高品质作品。其中也需要对网络信息进行严格管理，筛选有营养的，有积极作用的娱乐信息，纠正年轻人的价值观，让现实和虚拟分开，让学习和娱乐相结合，实现价值的平等。

高价值不决定高品质，低价值也能成就高品质。价值的大小不能说明什么，品质的高低才能证明一切。“一分钱，一分货”的前提是将价值用在实处，高品质需要用在实处的高价值。

科学的价值

现如今，各明星的身价乃为天价，随便出席某活动，唱一首歌则收入上百万。但并不是所有国家的明星都堪比中国明星的待遇的，例如韩国，明星的收入相当于中国普通白领。然而另一种职业——科学家，他们的收入恰恰与前面情况相反。

科学家，一种为人民作出巨大贡献的职业，能成为科学家的人无疑不是一位有着深厚文化底蕴的人。但就是这么一种崇高的职业收入还不比一位红透半边天，没有多少文化修养的明星“戏子”的收入的十分之一。为什么有这么大的差异？为何造成这种差异？有人说那只是因为有一群没文化的观众，在我看来，只不过是一群人对于科学文化的尊重还不如“戏子”罢了。

相同的金钱无法衡量。“戏子”，这是对过去的明星的称谓。明星们站在聚光灯下，镁光灯前，他们的工作就是娱乐大众，观众们更多的看的只是他们华美的外表，并不会在意他们是否有文化，是否上过大学。然而科学家，一种完全相反于明星的职业，他们的工作是制造幸福和便利。尽管他们的功数不胜数，却总是隐于幕后。一个站在台前，一个隐于台后；一个备受关注，一个无人知晓。完全不同的职业，不能用金钱比拟，也没有办法比拟。

人们对于科学和文化的偏重。现在更多的人是那所谓的“外协”，就是看脸的时代。谁会去关注一个相貌平平，不会表演唱歌只会呆在实验室里的科学家呢。更多的人选择的去供奉一张华丽的皮。没有更深层内涵的人被捧上天，而那些真正的英雄却得不到尊重。这样更偏重于“戏子”的人不少，这如今社会的价值观早已分化。

早有新闻报道，某某明星结婚花了上亿作为聘礼，而某退休科研工作者被骗反而被质疑。这样的人抱着一定偏角的目光去看待事物，想必不是什么良人，这样的结果在意料之外，却又在意料之中。

一位科学家的价值并不在于他可以凭借头脑可以挣多少钱，就像袁隆平先生，若他一心想要挣钱，他大可以垄断经营，完全没必要大力免费分享他的成果。但他是一名科学家啊。

科学的价值，并不是用科学家的收入来衡量的。目前的局面大部分都仅是因为人们对于科学家的认识太过于表面而造成的。一名科学家应得的是对他职业的尊重，而不是用钱衡量他的重要性。

一个收入上百万用头脑盈利的科学家那叫商人，科学家的价值并不是表面镀的金而是其中镶的玉。

浅谈明星与人文科学

驰猎于声利之场者，但见衮衮马头尘，匆匆隙影耳。

——题记

红尘喧嚷，纷繁芜杂；俗世繁华，物欲横流；天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为名往。对万物天地的敬畏之心，对风雅优美投以深深爱慕，对高洁矜持的情操不是信仰……这样的辰光貌似一去不复返。被电视新闻、互联网、科技电器、虚拟空间、化学污染……种种新世界的衍生物所包围的我们，又可以对知识、科学、人文、艺术作何欣赏、表达和维护？

当今的社会，浮躁的气息扩散到了每一个角落，使得现代人已经不再关注生活的本源，而是追求虚无的浮华。2016年在里约奥运会期间，与夺金的运动健儿“抢足风头”的，是王宝强与马蓉离婚闹剧。清明节，大家都会出门祭奠自己的先人，再为先人扫墓。而在某歌手墓前，可以看到早早的已经摆好了许多的鲜花，还可以看到在这位歌手的墓碑旁边有她的雕像，一个三流歌手为什么死后能有雕像，是不是有点夸张了，好多烈士的孤坟到现在可能都杂草丛生了，可是现在明星的墓地居然如此热闹！？互联网让人们的生活更方便，宅在家便可“走遍天下”，可同时那些绯闻、炒作、八卦也带给了人们前所未有的精神匮乏。

物质化的今天，人们追逐的是表面的光鲜亮丽，而明星则是这个时代的宠儿。谈论最多的便是明星的天价片酬。《如懿传》这部尚未播出的古装剧爆料男女主角共拿去片酬1。7亿，那么试问其他工作人员呢？据了解，很多电视剧制作因明星片酬过高，为了省钱，制作经费压榨，不能实地取景，且明星大多有文替、武替……其结果便是明星领着天价片酬，奉献的却是十足的烂片。反观其他行业，科学家、教授和各行各业的劳动者收入却相形见绌。两弹一星功臣们为国防事业做出贡献，一辈子的收入却比不上明星的一部影视剧片酬。诺贝尔奖的奖金不够买间北京卧室。科学家地位远远不如演艺明星，这是时代的悲哀！

也许，我们需要好好思索一下：到底是谁在支撑着国家的“强国梦”？到底是谁在支撑着社会的进步？科技发达了，我们的思想是丰富了还是更匮乏了？

《礼记·大学》中写道：修身，齐家，治国，平天下。我们虽不用像古代君王那样统治整个国家，但也应当做到修身，齐家。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐。明星作为公众人物，更要注重个人修养，做到德艺双馨。但事实却相反，炫富、吸毒、嫖娼，屡屡挑战社会底线，污染社会风气。而他们却是今天的富人！？在经济发展的同时，人们忽略了或是有意淡忘了，只有思想共同发展才能达到社会的普遍安定和平衡。

社会缺乏一种精英意识，我们不断的追名逐利，有的只是喧嚷和芜杂。这个社会学要精英，需要让人们明白什么才是值得崇尚和敬仰的。精英意识就是崇尚和敬仰真正的精英。中国的进步，离不开革命军人，离不开工程师，离不开农民和工人，更离不开科学家。可是那些终生投身科研的人员，大多也都是身居陋室。而演艺明星却奢侈浮华。可事实上科技是强国之利器，国家赖之以强，企业赖之以赢，人民生活赖之以好。我们该如何做？这，是个问题！

彼时有缺，也有光华。思想无定论，被吞没和推远着的价值观，如夜空中流转星光逐一熄灭。我们需要的，是能够给国人做正确价值导向的“名人”。因此，知识、科学、人文、艺术才是真正需要我们去欣赏，表达，与珍藏的。