上诉

陈志云与王喜及律师等人其后离开法庭，并到万豪酒店中菜馆用膳。对于将会被裁定罪成，陈志云没有回应在场记者的提问，又叫王喜代答，但后来又笑着指王喜不代表他。据辩方律师指，现未详细研究判词，并指由于情况复杂，未决定是否上诉，但若上诉的话，应会由终审法院处理。

本案主要关于陈被指从助手丛培崑手上收取11.2万港元，在2009年除夕倒数活动中主持《志云饭局》。上诉庭法官早前在审讯中曾指，原审法官在续审时完全忽视涉案节目与无线业务的重要议题，又认为陈志云或企图蒙混过关，利用公司资源赚取巨额外快，影响无线作为公营机构的声誉。

何健勇案一审开庭时,检方除了对交通肇事的指控外,还认为其在担任黄阁镇规划国土建设办公室副主任、主任,并兼任某公司法定代表人期间,利用职务便利,通过让主管领导倒签文件的方式,使交通事故后的赔偿21万余元由某公司支付,侵吞某公司财物共21万余元,应以贪污罪追究其刑事责任。此外,检方还指控何健勇在任职期间收受他人贿赂8.1万元。

2015年2月,南沙区法院一审认定何健勇仅构成交通肇事罪、受贿罪,对其判处有期徒刑2年,并没收财产人民币3万元。但在2015年5月,南沙区法院又启动审判监督程序重审该案,当年7月重审判决,认定何健勇构成贪污罪,三罪并罚判处其有期徒刑11年,并处没收财产7万元。

何健勇随后提出上诉,广州中院于2015年9月作出二审裁定,认为一审事实不清、证据不足,将案件发回南沙区法院重新审理。

2016年4月,南沙区法院重审裁定维持最初的有期徒刑2年判决。但南沙区检察院认为一审法院重审认定何健勇不构成贪污罪,存在认定事实错误、适用法律不当的问题,故依法提出抗诉。

南沙区检察院认为,何健勇身为受委托从事公务的国家工作人员,主观存在非法占有公共财物的故意,客观上有利用职务之便,非法侵占公共财物的行为,依法认定其构成贪污罪。

广州市检察院发出支持抗诉意见书并出庭支持抗诉。日前,该抗诉案在广州中院开庭审理,目前尚未判决。

目前最新消息是，山东高院已受理当事人上诉。于欢代理律师为殷清利。

上诉理由指出，在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下，于欢的被迫还击至少属于防卫过当。同时，于欢听从民警要求交出刀具并归案、在讯问中如实供述等行为，应当认定为自首。

代理律师的理由得到了不少同行的赞同。一方面，杜志浩非法拘禁事实是成立的，一审法院已经确认。另一方面，警察有限的执法方式，并没有达到制止“非法拘禁”的效果，于欢和母亲的人身危险依然存在。在这种情况下，寻求救济无望的被告人情绪失控，以暴力制止侵害，只不过“超过必要限度”。

2017年3月16日，该案在邢台中级法院开庭。张军虎承认刀刺城管，但其认为当日下午城管查扣其三轮车，存在选择性执法、蓄意打击报复行为。同时，他也忏悔，“对不起受害人家属，希望法庭能给一次改错的机会，将来加倍回报社会。”

尹跃雄，邢台市城管支队三大队二中队工作人员，死者孙杰是该中队副中队长。事发时，他也在现场。判决书显示，尹跃雄证言，张军虎在事发路口摆摊至少一年多，此前张军虎就拿着刀吓唬过城管执法人员。但被告人家属表示，张军虎之前从未与城管发生冲突。

辩护人北京卓浩律师事务所律师许荣发表辩论意见，被告人伤人导致被害人孙杰死亡、另两人受伤这是不争的事实，被告人理应受到相应的惩罚，但是，受害人多名城管人员不出示执法证件，不排除没有行政执法权的嫌疑、不依法定程序执法。

另外，被害人有打击报复被告的嫌疑，对本案后果的产生亦负有一定责任，本案应以故意伤害罪定性。

2017年4月12日，邢台市中级法院对张军虎故意杀人一案做出判决，判决书显示，法院经查，上述辩护人意见未予采纳。

目前，被告人家属已委托律师上诉。