二审

22日下午，安徽省合肥市中级人民法院对“周岩毁容损害赔偿纠纷案”作出二审判决，上诉人陶某某赔偿周岩医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计180万余元，由陶某某于判决生效之日起十日内一次性赔偿周岩179万余元(扣除已经支付的1万元)，不足部分由陶某某父母承担连带赔偿责任，驳回周岩的其他诉讼请求。按照民事诉讼法，二审判决即终审判决。

该案由合肥市蜀山区人民法院一审判决被告陶某某一次性赔偿原告周岩172万余元，不足部分由陶某某父母承担连带赔偿责任。后双方均不服向合肥市中级人民法院提起上诉。

合肥市中级人民法院依法组成合议庭进行了不公开开庭审理。查明，周岩与陶某某系同学关系，两人在交往过程中发生矛盾，陶某某遂产生报复心理。2011年9月17日18时许，陶某某携带打火机及装有打火机油的雪碧瓶来到周岩家中，在卧室内与周岩发生争执，陶某某将雪碧瓶内的打火机油泼洒在周岩面颈部及身上，用打火机点燃，周岩随即被送往医院救治。

经医院诊断，周岩面颈部、耳部、双前臂及手背等多处烧伤，全身烧伤面积28%、身体多部位Ⅱ度Ⅲ度烧伤、呼吸道烧伤、左耳部分缺失、双手功能受限。周岩在安医一附院住院期间做了一次气管及创面切开手术，四次自身取皮植皮手术;在北京伊美尔医疗美容医院治疗期间进行背部安装扩张器手术。经北京中衡司法鉴定所鉴定，周岩构成两处五级伤残、一处八级伤残、两处九级伤残。

3月22日下午4时许，合肥“少女毁容案”民事赔偿在合肥市中级人民法院终审宣判，陶家赔偿周岩180余万元。去年5月，法院一审判决陶家赔偿172万元，双方均提起上诉。

法院审理认为，根据已查明的事实，周岩被烧伤系因陶某某实施的故意伤害行为所致，该案中并无证据证明存在可以减轻侵权人侵权责任的情形，对周岩的损害后果应由陶某某承担全部赔偿责任。综合周岩因被陶某某烧伤产生的全部损失，合肥中院依法作出上述判决。

事件回顾

少女拒绝求爱遭泼油毁容

2011年9月17日傍晚，因求爱不成，同学陶某某向周岩泼油纵火致其全身30%的面积烧伤。

2012年5月10日15点，周岩拒绝求爱被毁容一案在合肥公开宣判，法院以“故意伤害罪”判处被告人陶某某12年零1个月有期徒刑。

去年5月15日，“少女毁容案”民事诉讼一审宣判，周岩获得172万元的民事赔偿。针对赔偿金额，陶某某方面认为金额过高提出上诉，而周岩及其家人认为赔偿金额过低也随后提出上诉。

去年11月26日，该案民事部分二审在合肥市中级人民法院开庭审理，庭审中，伤残赔偿金、是否过度治疗成为双方争辩的焦点。

3月22日下午4时许，合肥“少女毁容案”民事赔偿在合肥市中级人民法院终审宣判，陶家赔偿周岩180余万元。去年5月，法院一审判决陶家赔偿172万元，双方均提起上诉。

开微店卖化妆品维持生计

被严重烧伤的周岩一直在北京接受治疗。周岩说：“起初我和生命作斗争，也许昏迷期间我的潜意识里也是想要努力活下去。后来我和疤痕作斗争，努力想要它们不要长出那么多。现在我和自己作斗争，抛开一切关注度，问自己究竟还能做什么，包括想要怎样的人生、想要做一个怎样的人。”

为了维持生活，周岩正在经营微店，销售护肤品、化妆品等。“我并不指望依靠赔偿款生活，只想这些钱能够支付我的治疗费用，让我活下去。”周岩说，以后除了经营微店，她要把时间放在学习上。

何健勇案一审开庭时,检方除了对交通肇事的指控外,还认为其在担任黄阁镇规划国土建设办公室副主任、主任,并兼任某公司法定代表人期间,利用职务便利,通过让主管领导倒签文件的方式,使交通事故后的赔偿21万余元由某公司支付,侵吞某公司财物共21万余元,应以贪污罪追究其刑事责任。此外,检方还指控何健勇在任职期间收受他人贿赂8.1万元。

2015年2月,南沙区法院一审认定何健勇仅构成交通肇事罪、受贿罪,对其判处有期徒刑2年,并没收财产人民币3万元。但在2015年5月,南沙区法院又启动审判监督程序重审该案,当年7月重审判决,认定何健勇构成贪污罪,三罪并罚判处其有期徒刑11年,并处没收财产7万元。

何健勇随后提出上诉,广州中院于2015年9月作出二审裁定,认为一审事实不清、证据不足,将案件发回南沙区法院重新审理。

2016年4月,南沙区法院重审裁定维持最初的有期徒刑2年判决。但南沙区检察院认为一审法院重审认定何健勇不构成贪污罪,存在认定事实错误、适用法律不当的问题,故依法提出抗诉。

南沙区检察院认为,何健勇身为受委托从事公务的国家工作人员,主观存在非法占有公共财物的故意,客观上有利用职务之便,非法侵占公共财物的行为,依法认定其构成贪污罪。

广州市检察院发出支持抗诉意见书并出庭支持抗诉。日前,该抗诉案在广州中院开庭审理,目前尚未判决。

律师殷清利介绍，2月于欢被判无期后，他的母亲和姐姐到处诉求，但因“非法集资”问题，两人都被抓了。后来于欢的姑姑找到了他，“当时他家人已经完全慌了，不知道该干什么”。殷清利决定，二审将为于欢做无罪辩护。不过他也说，因为一审辩护律师不让他复印材料，他为稳妥起见，在上诉状中写了防卫过当，“但在二审中我肯定会坚持正当防卫辩护，对方人多势众，于欢他们就一对母子，之前对方连续侮辱、殴打、限制于欢母子的人身自由，这种行为随时面临升级，危害到于欢母子的生命安全。”此外，据殷清利介绍，案发当天参与讨债的人因为涉黑被专案侦查。