天价

4月26日，广西“桂林天价鱼”事件联合调查组公布调查结果，认定此事为价格欺诈行为，涉事餐馆被吊销营业执照和餐饮服务许可证，并被处以50万元罚款。

4月20日，桂林当地媒体报道称，游客王女士一行人在位于桂林两江四湖景区的一家啤酒鱼餐馆用餐，点菜时，王女士的朋友跟着餐馆的人去称鱼，店员推荐了一种鱼，说味道很好，“结果我们还没说要，也不知道价格时，店员就把鱼捞了出来，摔死了。”最后，餐馆把娃娃鱼做好端上桌。

事后王女士才得知，这种鱼是娃娃鱼，单价每斤1500元，而摔死的鱼共重3斤3两，总价为5000元。王女士一行人拒绝付账，直接打电话报警，后经警方调解，王女士在结账1500元后离店。

而餐馆老板在事后解释称，王女士他们要的是娃娃鱼，价格本来就贵，而且点鱼之前已经和对方谈好价格了，双方因此发生纠纷。

此后，有媒体在当地菜市场了解到，当下娃娃鱼的价格比较低，每斤的价格在150元到200元之间，就算不是在本地销售，最贵也不超过300元。此事经过曝光后，引发了网络的热议，不少网友将该餐馆的娃娃鱼称为“天价鱼”。

4月21日，桂林市官方通报称，已对涉事餐馆进行查封，责令其停业整顿，并组织桂林市物价、工商、食药监、公安、水产畜牧等有关部门成立联合调查组，对 “天价鱼”事件展开调查。

4月26日，调查组发布调查处理结果。经过调查取证，桂林市物价局对涉事餐馆的行为定性为价格欺诈行为，根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条规定，作出对涉事餐馆罚款50万元的行政处罚决定。此外，桂林市工商行政管理局将依法吊销涉事餐馆的营业执照，桂林市食品药品监督管理局将依法吊销涉事餐馆的餐饮服务许可证。

桂林官方表示，目前，桂林市已开展餐饮业专项整治工作，给每家餐馆发放价格政策提醒告诫函，对损害消费者合法权益的行为“零容忍”，发现一起严处一起，绝不姑息。

2015年国庆节火了青岛大虾，刚刚过去的春节又让哈尔滨“天价鱼”成为焦点。剧情几经反转，仍扑朔迷离，没有结论和说法。按照这位江苏顾客的报料，自己一行在哈尔滨旅游，在导游带领下来到“北岸野生渔村”，遭遇了398一斤的“天价鱼”和短斤少两;商家的说法则是我明码标价，一个愿打一个愿挨，至于鱼的重量，因为地方口音的差异，顾客听错了。当地管理部门介入后的初步结论，基本维持了商家的说法，强调店里有明码标价，就没有违法行为。但接着三天之后，又以擅自改变商铺名称和营业许可到期为由，查封了这家餐厅。

网上舆情则是起起伏伏，莫衷一是。一些同情顾客，认为旅游地区宰客是常见现象，只是很多没曝光而已;甚至发展到地域歧视，人身攻击。“宰客”这一现象，从三亚到哈尔滨、从青岛到四川(17日有网友爆料在自贡吃鱼被宰)，确非一地所独有，也绝非餐饮业所独有。这些事件的背后，反映了我们整个社会的诚信缺失，人与人之间的信任达到了严重危机的程度。当你高兴出游时，点个菜都需要“机警”，这是不是一种悲哀?

网民的争议是一个方面，少数媒体也以调查为名“拉偏架”。就在事件曝光后的第五天，有两家报社记者发布实地调查结果。一家晚报说，当天他在这家“北岸野生渔村”看到几乎没有顾客，餐馆工作人员感叹生意一落千丈——作为当前倍受争议的主角，出现这一现象应该是正常的吧。但另一家经济报的记者则报道说，他看到这家餐馆仍然顾客盈门，甚至有顾客说消费万元很正常。作为受众，我们不知道两位记者先生谁说的是真的。曾经我们相信报纸电视，但越来越多的假新闻让我们产生信任危机，特别面对互相矛盾的说法，我们更不知道该信谁。我们也曾很相信，甚至“迷信”专家，可惜无数事实证明，专家几乎都是利益决定脑袋的“砖家”。

对官方的信任叫公信力。可现在大家对官方的信任度也锐减。当地调查“天价鱼”的结论一出台，质疑其草率、地方保护主义的看法不少，甚至怀疑“保护伞”者亦有之。这不能只怪罪群众不相信有关部门，公信力的丧失是一个渐进、累积过程。当某些部门一次次、一件件地背离事实、背弃规则后，教大家如何再信任你?比如拖欠农民工工资，比如欠债跑路，比如成品油价，比如延迟退休，比如4500点下不减持……

春晚有个小品叫《放心吧》，充满了(革命)浪漫主义色彩。人与人互信，大家交托的事儿能放心，让这部小品充满了正能量。如果小品最后情节是：你把钱给我，我帮你交医药费，然后拿着钱不见踪影，喜剧就成了悲剧，浪漫主义就成了批判现实主义。理想很丰满，现实很骨感，我们缺少的，正是“放心吧”这三个字!

我们呼唤诚信，但诚信建设不能只靠空洞的道德说教。首先是要建立和完善法治建设，让不诚信者付出代价，特别是对坑蒙拐骗者加大处罚力度。其次是官方要重塑公信力，要按法律和政策办事，而不是看重眼前利益而有所取舍。第三是大家逐步积累正能量，增进人与人之间的理解、信任和宽容。

更多热门文章：

导语：天生我材必有用——这便是人、事物存在的十足理由。每一个存在，都在特定之处有其理由和价值。下面是yuwenmi小编为大家整理的写作素材，欢迎阅读与借鉴，谢谢!

一般人都知道，一块雕刻好的翡翠在市面上，少则可以卖到几百元，多则可以卖到几万甚至百万千万的价格。这样的价格是怎么样被提升起来的呢?

杨树明是一个专业的翡翠雕刻家。几年前，他从翡翠行里买了一块翡翠石料。拿回来，把石料打磨之后才发现，这个石料里藏有很多的“米芯子”和“绵”。米芯子，是翡翠中白色或者其他颜色的密密麻麻的斑点;而“绵”呢，也是翡翠中的絮状物。它们是翡翠形成过程中结晶度不够致密造成的。按专业的角度判断，这块石料是一块废料。杨树明郁闷之后，也就把石料弃于家里。

这一放就是一年。那一天，杨树明忽然有了一个灵感，想起了唐诗里面的两句“柴门闻犬吠，风雪夜归人”。又想起了自己曾经丢弃的那个翡翠石，杨树明当即就操起了手头的工具，对那块“废料”雕琢起来。

几个月过去了，杨树明把手头的废石料雕成了一个有着风雪夜归人完美意境的艺术品：石头中的米芯子做了漫天的雪花，中间的一处绵则被雕刻成了铺着石头的弯曲小路，再加一个披着蓑衣的归家之人，这个已经雕刻完整的翡翠把唐诗里的意境淋漓尽致地表达出来。而这块石料的价格，也从100元的原料价飙升到了百万元价格。

翡翠的身价高，无非有两种情况。一是本身材质好，天生的色泽、色彩和透明度等很完美，雕刻家几乎不需要雕琢，只需简单抛光就可以展现出很完美的面，但是这样的石料已经很少;更多的翡翠原料都很普通，但是经过了杨树明这类雕刻家巧夺天工之后，都能展现出特有的模样。把生活当做一块翡翠去雕刻，越是细心，你就越会发现很多的乐趣隐藏在里面，快乐的价值也就无限地得到了提升。

【发现价值】天生我材必有用——这便是人、事物存在的十足理由。每一个存在，都在特定之处有其理由和价值。

【改变命运】理想的完美并不存在，但我们可以通过后天的努力，改变那些“不完美”之处，让它们也发挥作用。

【着眼现实】充足的条件并非总是存在，不要浪费眼前的机会和时光，充分利用现实条件，做到极致，同样可以实现目标。

旅游我们经常去当地吃海鲜，但是如果被商家恶意屠宰那么就会发生不愉快的事情。下面小编带来的是青岛天价虾时评作文2300字，希望对你有帮助。

国庆假期，不少人出门旅游被堵在路上，而有的人却是堵在心里。比如南京的朱先生和四川的肖先生，他们说在山东青岛的一家烧烤店里用餐时都被宰了，而且宰的离谱，一份“蒜蓉大虾”，点餐时菜单上的标价是38元。但到结账时，店主却要按照每只虾38元来收费，多的一盘虾要收到1500多块钱，而当时警方物价局皆称管不了？

经过网上连续好几天的舆论“声讨”之后，相关政府部门已经对涉事店家进行严肃处理；10月8号，青岛四部门联合发文称将采取措施治理规范旅游市场秩序，维护旅游消费者合法权益；至此，吵得沸沸扬扬的“天价虾”事件的终于告一段落。

人无信则不立，处在社会主义市场经济的商家也是，商家经营要以诚信为本，顾客是上帝；而新闻中的青岛市乐陵路92号的“善德活海鲜烧烤家常菜”却背离了自己招牌上“善德”两个字；“善德”应该是与人为善的道德，善良而有道德，对于一个餐馆经营者来说，无论是“诚信”还是“善德”都应该是他的立足之本、生存之基。只有赢得信誉才能在市场竞争中占有一席之地。诚信才是生意兴隆的保障和关键所在，诚信是价格上的公正公道，也包括材料上的“童叟无欺”，反之如果不讲诚信，就会让它的形象大打折扣。古语云“人无信则不立”、“言必信，行必果”都是要求树立诚信观念；明明是38元一盘的大虾等顾客吃完了老板就改口38元一只，这就严重背离了诚实守信的经营理念。而用棍棒威胁顾客这种行为更是与善背道而驰，这样不诚信的商家只能害人害己，自食其果。

游客被宰，无奈选择报警，而警察到场后却称，这种事情他们管不了，吃饭出现的纠纷属于价格纠纷；他们没有执法权，建议给工商部门打电话，然后便离开了。其实这样的价格纠纷，警察可以帮助当事人协商解决，而不是一走了之的。至于后来餐馆老板用棍棒威胁的方式来让顾客交钱，就属于敲诈、勒索以及威胁他人人身安全了，这种不公平甚至涉嫌违法的行为应该属于警察的管理范畴了。物价部门以“现在市场价都放开了，我们也不好处理”，这样一句话来应对这起消费价格纠纷，显然有着诸多不妥，不免有点不作为之嫌。这在一定程度上对青岛“天价虾”起着推波助澜的作用，直等到事件引起全国轰动后才去解决，说明我们相关机构在执法过程中有待改进。

青岛作为一个国际化都市，在国际上具有一定影响力，它是全国文明城市、中国最具幸福感城市、国家历史文化名城、国家园林城市。同时也是中国14个沿海开放城市、15个区域经济中心城市之一。这样一个城市却因为一盘“天价虾”而被推向风口浪尖，对青岛的负面影响可见一斑。那么这盘“天价虾”是如何“重创”青岛市的呢？其实就是在互联网时代下，消费者维权有了新路径，运用“互联网+维权”的方式，成功捍卫了自己的权益！

从青岛“天价虾”这个个案可以折射出我国旅游市场和旅游业的监管还存在着一系列问题，旅游市场粗放式发展还没有得到彻底改变，旅游市场维权还有很长的路要走。

当“青岛大虾”引发的轰动效应刚刚平息时，10月20日，网名为“青岛滩”的青岛企业家去到四川广元，给在青岛吃了38元一只虾的肖先生送上5万元的慰问金，同时邀请肖先生再到青岛，重新感受“好客山东”。

据成都商报报道，“青岛滩”说，作为一个普通的青岛人，他非常热爱自己的城市，得知肖先生在青岛的遭遇后，自己非常不安和难过，希望当面慰问肖先生。这次之所以用网名，是因为怕被误会是炒作自己。

自从10月5日肖先生报料称自己在青岛“善德活海鲜烧烤家常菜”吃虾挨宰后，青岛这个在人们心目中一直与美丽共存的城市突然以另一种方式“走红”。这种“走红”的颜色就像烧熟的大虾，成为人们编排段子和笑话的原料。

在持续近半个月的“民间段子大赛”中，计量单位成为段子的基本元素。一碗饭、一碟虾米、一瓶吊针、一块芝麻饼??到底应该以碗、碟、瓶、块计费还是以粒、只、点、滴计费？这些都成了让“富翁破产”的计量陷阱。

地方形象就像个人形象一样，一旦沾染某种影响广泛的坏名声，其坏的一面就会得到无限放大，连过去的“坏”也会被旧账新翻。有篇被广为转发的文章，就忆述了多年前在青岛住宿时被敲诈的惊心动魄的故事。

而在“天价虾”之后到青岛旅游办事的人更会目光炯炯，随时发现并曝光青岛的负面。紧跟“天价大虾”之后，网络上又有人曝出青岛的“天价蟹”，以及在青岛坐出租车被倒卖受威胁等等。 其实宰客的事并非青岛独有。几乎在青岛“天价大虾”曝光的同时，香港的个别药房也在玩“计量游戏”：他们使用计量单位的障眼法，令顾客以为所购中药是以两计算，到结账时却是以钱计算。为了防止顾客反悔，店员以最快的速度把中药材磨成粉末，让购买者毫无退路。

由于青岛“天价虾”曝光在前，香港的宰客新闻已难以发酵了。这看起来是香港宰客药房的幸运，但其实他们没那么走运。香港《商品说明条例》规定，商户如果在交易过程中有遗漏或隐藏重要资料，以不明确、难以理解、含糊或不适时提供重要资料，或未能表露其商业用意的营业行为，因此误导消费者作出某项交易决定的即属违法，一经定罪，最高可判罚50万港元及监禁5年。“十·一”长假期间宰客的药房，就有8男1女的职员被捕。

宰客被捕在香港不是第一次。去年12月，香港一家药店店员以误导性手法宰客，就被判刑6个月，缓刑3年。

“天价虾”给青岛形象造成的创伤可谓鲜血淋漓，但迄今未闻宰客者被捕，也没有见到负监管责任的工商旅游部门的人受到处分。现在时过境未迁之时，出来一个热爱青岛的企业家以个人名义为青岛形象疗伤。这种乡情虽有感人之处，但宰客给一个地方造成的创伤表面上好像是商家的行为结果，实际上却是管理者监管失职内伤的外化。外伤易疗，内伤难治。那个青岛企业家的5万元钱，是无法为青岛的巨大创口止血的。

天价片酬？廉价科研？

国内明星拍片片酬堪称天价？！国外明星出道两年近乎零收入，入华求生存称国内出场费是韩国的一百倍；中国明星上亿财产已成家常，天价片酬与天价婚礼争相现世……为何国内明星行业收入如此之高？

中科院院士、清华教授、国际知名焊接专家月收入仅一万元；屠呦呦拯救无数病痛中的生命，却称所得诺奖“不够在北京买下半个客厅”；中国国家最高科技奖五百万元，只有五十万元为获奖者个人所有，科学家花费几年甚至几十年投入心血辛苦研究，所获奖金远低于明星开一场演唱会的收入。为何中国科技工作者满身的知识价值却如此低廉？

如今的我们，每天都会刷说说、刷微博。每天看到的大多数内容都是某某明星做了什么什么事情，以及各种和明星们有关的动态，但关注科技工作者的篇幅却少之又少。这种关注量的差别可以说是直接影响到了科技工作者和明星们的收入量。

科学家总会默默地在一个较为封闭的空间里工作，他们一点也不张扬，因此少有人会去关注他们。他们不需要人们为他们多付出的努力所心动，不需要为人们所追捧。他们只求为这国，为人民，为这世界做出自己能做到的最大努力。人们也因此变得只关注他们费劲心血工作所带来的成果，变得只懂得去享受这一成果，而不太关注这些默默付出的科技工作者。

而明星呢？每天的一点点小动静都会向外公布，引起人们的关注。关注的人多了，支持者多了，目的也就达成了。他们也不是不努力，他们努力排练，努力挣钱，但这总轻微的努力所给人们带来的也只是一时的娱乐，这种娱乐和科技工作者们所带给人们的直接且长期的利益远不能比。那他们的收入为何又如此之高呢？

原因很简单——明星们的影响力所带来的利益比科技工作者们更直接。就好比，你知道电脑，但你知道谁发明了你正在用的电脑吗？大多数人都会说不知道。因为科技工作者们总是将成果贡献给组织。但如果你听到一个电脑的品牌，你会立即想起它有多好有多棒。明星好比一种品牌。他们的影响力会带来直接的经济收益，比如——演唱会门票可以要价很高，而且还有一群追捧者疯抢。而科技工作者的科技展……门外汉也许根本不知道有这回事。

明星们占有很多的“直接效应”，而科技工作者总是间接受益。这也是科学家们费力而收入低，明星们“轻松”而收入高的原因。

在当今的社会中，这种影响力效应也可以进行放缩，从个体放大到团体，就会轻易得知，一个品牌的影响力直接地决定它的市场地位，而占有很大一部分市场，或者说有极大地影响力，受益就会远超预想。

天价换来了什么

如今这社会，网络越来越广泛，人们享受了许许多多的视觉和听觉的冲击，但真正缺失了内心的交流。因此，一些小学毕业的人因为一段视频而一夜爆红而引来无数财富，而那些默默无闻的科学家却依然辛苦工作，无人知晓。

中国的明星许许多多，大多都是有钱人因为那些都是踏着老百姓的钱上去的，到底天价换来了什么？

据了解“一亿制作费，八千万给了明星”天价综艺片酬，超一线明星拍综艺，一期节目500万元以上，拍一季入账5000万元到8000万元，拍摄不到一个月，就相当于拿了一部电视剧的片酬。这些综艺圈天价片酬让人实在咋舌，“明星赚钱这么容易！”根据业内普遍估算，如今一线明星的综艺片酬已达到单期300万元至500万元水准，累计10期的综艺录制，他们的片酬可达3000万元以上。但综艺市场不像电视剧有粉丝和流量影响力的力撑，靠明星刷脸的时代已经过去甚至有些综艺节目“裸奔”没有广告商冠名没有播出平台，也可能让这些消声灭迹不再出现。

面对这些局面，不知未来怎么办？这可以看看我们的邻国韩国，他也是一个娱乐大国，他们的明星却偏偏跑到中国来工作这是为什么？因为韩国明星收入不高，相当于中国的普通白领，而韩国更多的钱却投入到科学研究当中了，当他的国力增加时我们又在干什么？照这样我们还能让其自然发展吗？

回望古代，戏班子就是现在的明星，他们没有什么特殊待遇，跟普通百姓一样，是休闲娱乐的方式。古今的变化，就是人们思想的转变，现在我们应该遏制这种思想。从中央到人民，上到下的改变。

然而，应该在我们顶端却默默奉献着的科学家工资却不如人家的零头，根据马克思主义政治经济学的论述，一个人的劳动价格应当和他所做的社会经济价值相对立，不管是政府高官，还是普通百姓，在劳动报酬方面都应根据其创造的社会价值而决定多劳多得，平均分配。

不管是明星还是科学家造成这样的现象也不是某个人或者是某件事，这些应该从根本上去解决遏制这颗恶果的生长。只希望政府有关部门和社会有识之士察之建！

价值观的异变，星梦成新梦

当今社会，演员天价片酬，屡见不鲜，小鲜肉千万身价司空见惯。在这物欲横流的世界中，在这个浮躁的时代中，成为明星、网红仿佛成了改变命运的终极踏板。没文化的艺人明星与北京博士生的收入便是天壤之别，成为所谓的明星已经成为新一代青少年的新梦，挑战着我们的价值观与人生观。

为何明星与科学家的收入差距如此之大？九荀科学家科研成果价值千亿无人知，每天骑车上班，而明星们的一举一动、一言一行都要被大肆报道，整日豪车护送，保镖傍身。这来源于普通民众在网络时代对信息的获取方式与媒体对事件的宣传报道。现在大多数民众都是闲余时间刷刷手机微博朋友圈，无地动山摇之大事时，连新闻联播都很少看，而整日在网络媒体上充斥着的是各路明星的花边新闻。媒体们为了博眼球，吸取流量入口，增高点击率，纷纷出奇制胜。对于宝强离婚，黄晓明结婚的报道层出不穷，对马蓉的解析五花八门，然而对于任何科技报道却难觅踪迹。日日夜夜刷着小花旦与小鲜肉，知名度便是节节攀升，有了知名度，明星们便有了大批粉丝追捧，广告商们就蜂拥而至了。知名度越高，身价越高，收入也自然就是天价了。这与那些默默无闻的科学家们相比，便是风光不能比拟的。

然而，如此之现状，不由得让我们的价值观与人生观产生异变。屠呦呦的一句笑谈，道出多少中国科学家背后的辛酸。一名科学家，寒窗苦读十几年，兢兢业业几十载，一生的奋斗呕心沥血，却抵不过一位所谓当红明星的出场费，怎不让人为之唏嘘，哀叹？这种现状，便逐渐导致了价值观的失衡，无数人做着一夜成名的星梦。李宇春火了，选秀便一时风靡全国；网红们火了，锥子脸便遍布中国大地；女主播火了，手机直播便无处不在。现在，许多人都有了一个明星梦，而缺少了科学梦。因为，人们都是急功近利的，明星梦逐渐触手可及，科学梦却太过遥远；明星们名利双收，而科学家们研究一无所获时，他们便一无所有。赤裸裸的现实便是如此，人们不再相信知识改变命运，而高呼着颜值即真理。

成为明星的梦无可厚非，可倘若只是源于它表面的华丽与光芒四射和背后利益的驱使而不是诚挚的热爱，那这便是毫无意义乃至肤浅的。

一个人的价值观产生异变并不可怕，可怕的是，一个民族、一个国家的价值观都陷入这个炫目的漩涡中，便是真正的覆灭。限制天价片酬刻不容缓，而使广大科学家们拥有与自身价值所等的的社会地位与福利报酬也应并行。广大媒体的宣传与正能量的传播也是不容忽视的。科教兴国、科教强国一直是我们的目标，什么时候，科学家火了，科教兴国便实现了。

既要脚踏实地，又要仰望星空

众所周知，明星的天价片酬一直是老生常谈的一个话题，科学家不如“戏子”，这更是一个层出叠见的对比，这样擢发难数，为人们所津津乐道的现象不禁令人深思，依我来看，这不过是眼前与远方，大地与星空，人文与科学之间的平衡关系问题。

仰望星空的不及。最近，关于收入这事，也有不少的争议。当我们为女排再次夺冠喜极而泣，引以为傲之时，却被曝女排工资远远低于成绩堪忧的男足，瞬间，招来骂声一片，为什么？原因很简单，男足更具商业化，更具“人文”价值。它的高热度也是女排难望项背的。相同道理，明星的高薪酬也是由市场，人文商业度决定的，人们愿意去花钱，这就是人文高度膨胀的现状。而科学却因离人们日常生活遥远而被大大忽视！

仰望星空的困难。这样的不平衡发展就要牵涉到社会意识形态和思想观念上了。前年一个大争议即是中国到底该不该建超大型对撞机，多数人投了不支持票，其原因是：即使建成，短时间内也根本不可能给人们生活带来便利，而人文娱乐则会短期内丰富人们的精神世界。这就可以解释为何更多的人们不愿把钱投入到贡献更大的科学领域上了。

仰望星空的必然。虽然，眼前的脚踏实地固然重要，因为毕竟还得过现在的苟且。但我们试曾想过中国二十世纪初为何会沦为西方的工具，仅仅是能力的问题吗？更重要的，则是素养欠缺，奉行所谓的闭关主义而丧失了赶乘制度、科技革命的班车。作为一个快速发展的中国，在全社会崇尚人文传统价值观下，我们是否应打破这种几乎病态的社会意识形态，树立正确的思想观念？促使有关政府进行制度制约？是否应该将更多的精力致于科学探索，仰望星空？是的！中国市场不但蛋糕大，而且仿量简单明了，倘且人们规范思想，正确认识明星，政府严令限制过度膨胀的商业化，目光放至长远。我想，到那时，没有所谓的明星天价片酬与科学家低收入的惊人对比，有的只是对科学的无上敬畏与重视，到那时，科学与人文将在两条轨道上协同前行，共同进步与发展！

执着于脚踏实地是一种方法论，探索于远方是一种世界观，没有世界观，何谈方法论？面对着浩瀚星海，我们需要放下眼前的苟且，放下行李，来一次极目远眺，实现对生命行囊中的一次清理减负！使自己的人生及心灵得到洗净后的升华！因此，我们既要脚踏实地，又要仰望星空！

天价片酬下的价值观

在如今，明星的天价片酬或许已不是什么奇闻，动辄几个亿的片酬身价或许已经麻木了群众们的知觉，大部分人除了羡慕之外，仅仅把“天价片酬”当做一个饭后的谈资而已。

在我看来，“天价片酬”就像一面哈哈镜，照映出的是当下社会的价值观。在“天价片酬”的映衬之下，明星显得是那么光鲜亮丽，许多人开始盲目追随，于是通过各种手段让自己“红”起来。这也就是为什么当今社会会有那么多可笑的闹剧了。

的确，明星对于大部分人来说，是一种梦寐以求的职业。“露脸=赚钱”是当今群众对明星的理解，认为明星是一种极其轻松又高薪体面的职业。事实上，明星也不轻松，只是大部分群众忽略了他们努力的一面，白白羡慕他们光鲜亮丽。而这种误解的导火索就是“天价片酬”。

这种误解也直接催生了社会上的一些浮躁之风。有人花重金整容成某些明星的模样，仅仅追求“一夜爆红”；有人整天不学无术，在网上做一个“跳梁小丑”来扩大自己所谓的“名气”。这样的价值观扭曲不堪。

然而，“目不能两视而明，耳不能两听而聪。”人们对于“演艺明星”所属的人文文化如此热衷，对于科学这方面的了解肯定就没那么深了。对于未来自身的发展，许多人根本就没有朝科研那方面想。比如现在的父母，从小就让孩子多元化发展，唱歌跳舞样样精通，唯独对孩子的学习、想象力和科研思维不做要求，这种现象是值得警醒的。当然，我并不是说这种教育方法有什么问题，虽然说“不当将军的士兵不是好士兵”，并不是每个人都要成为科研人员。只是这些家长在潜意识里选择了人文而放弃了科研的道路。这也反映了现在的人们对于科研其实是不太自信的，这种现象值得反思。

对于这种现象，不少人开始感到忧虑。82岁的老艺术家王晓棠呼吁：“没有科学难以强国！”如何普及科学，让更多群众亲近科学，这将成为一个很有价值的问题。

科学是一个国家的发展之本。历史上的经验也告诉了我们只顾享乐的后果。扭转人们热衷人文而冷淡科学的局面，还需要大家的共同努力。

“明”与“名”

明星，这个词释义是灿烂的明亮的星星，现在也指那些出名的人。这类人往往有着鲜丽的外衣和富足的生活条件，他们的薪水远远高于绝大多数人，同时也括为国贡献科学事业的科学家们。这是“明”与“名”的猛烈碰击，也是值得我们深思的话题。

相信大家在QQ上，都能找到关于明星的评论，明星们的生活起居，行为举止，这些是粉丝们关注的热点。明星就像是一个个植物藏品，专供人欣赏，却无丝毫价值。但又为什么人们总是幻想着自己成为电视屏幕里的帅哥美女呢？这也许只有等真正成为明星之后才能准确地回答出！

近日，王XX与妻子马蓉离婚，据狗仔队道出，马蓉最终获取高达几千万的金额，这可谓是大出血啊！但对于寻常人家来说，这已然是一个天文数字了。可见明星的收入是我们想想都震惊的。

但明星的推崇度高达了科学研究或更甚于的境地，这就有可能产生一系列的值得深思的话题。

还记得前段时间歌手姚某逝世，那可谓是举国轰动，新闻媒体接连发出广告，那可能是其在人们心中的地位很高，但这种毫无掩饰的行为真的会让人们感到逝者的欣慰了吗？我无法说肯定与否，但那却是造作虚假还有待考证。

而为国家无私奉献一生的科学家们的逝世，更像是一阵风，人们只会感觉迎面刮来风的那一瞬间的微痛，之后就再无感觉了。他们的逝世如鸿毛，激荡在人们心中，没有一点水花，寂寥无声。

在现实生活中，人们对明星的痴迷或许已经达到无可救药的境地了，科学技术反而在人们心中却未擦出一丝火光。

“明”与“名”的斗争仍在持续，科学与人文正进行着激烈的厮杀。或许我觉得“名”理应强上一筹，因为科学创新是一个国家力量的源泉，是维护人民利益是最有力武器。而“明”也应绕其锋芒。

相信在未知的将来，“名”终会脱颖而出！

文化创新

近日，央视新闻播报演员天价片酬问题，引起了人们广泛地关注。

明星的天价片酬问题不仅发映出文化市场对明星的依赖性，更从根本上折射出了我国目前文化创新的不足。

一方面，电视、电影、音乐，本来就是服务于大众的，是为了增强群众的文化素养，而当群众掏出高价来购买一些所谓作品时，往往质量差强人意。拿个最简单的例子，前段时间某作家转型为导演，自编自导了一部影片，而当观众进行观影时，里面除了一些奢靡之风之外，并没有任何值得思考的地方，被戴上了烂片的帽子。这样一部“烂片”也挣了数亿人民币，这样的例子在现在的文化圈可谓比比皆是，高利益皆源自于普通群众的明星个人的盲目崇拜。另一方面，现在市面上存在很多参差不齐的翻拍作品、类似作品，比如一个剧本既拍电影版又拍电视剧版，大量的翻拍经典剧等等，这样的现象恰恰反映出我们目前的文化创新和文化力量不够。

造成这样尴尬的局面有一下几点原因，首先，文化创作需要比较漫长的一个过程，而现在很多的编剧人员或者文化工作者都更趋向于急功近利，以挣钱为目的；其次，普通群众对于这样的作品往往切确客观的判断，基本上都是冲着明星去的，而并非是为了提高自身的文化素养；再者，文化部门对文化产品的监管是不够到位的，监管力度不足也导致了文化市场出现了盲目性；最后，文化缺乏一个良好的创作环境，也缺乏来自法律对于原创文化的保护和保障。

为了使明星的天价片酬得到治理，也为了激发我们的文化创造力，可以从以下四个方面进行改进：第一加大文化创新的立法，以立法的手段增强对知识产权的保护，以及对文化创新的保障；第二，相关部门，不仅要在前期加强对于作品的审核，更要在市场上起到一个良好的监督作用，提高市场的准入机制，让文化工作者能够增强文化创作的意识；第三，群众自身要具备良好的鉴赏能力和判断能力，不断提高自己的文化素养，为我们的文化创新提供一个更加规范、合理的文化氛围。

我国文化创新应着眼于文化的继承，取其精华，去其糟粕，推陈出新，这样才能使我国人民的文化素养提升。

文化创新值得我们每一个人去关注，只有当每一个人的意识里有文化创新这一点，才可能使或带动我国的文化创新，只有当我们更注重影视带给我们正真地价值时，我国文化才可得以发展。

文化创新不单单只是口号，更是行动。

一尺之棰

一尺之棰，日取其半，万世不竭。

——题记

一尺之棰，就是一尺之杖。这句话首先是在《庄子·天下篇》中提出的。一尺之棰，是有限的，但它的分割是无限的，这样的话，千秋万代也截不完。其中体现了有限与无限的统一，有限之中的无限。因此，这句话包含了对统一的思想。这是从科学的角度切入的。而但如果我们从另一方面去看待这句话，则会另有想法。

这个世界看起来是一个整体，其实不然，它是由两部分构成的，我们总能将它一分为二。人分男女，天分阴阳，物有好坏、高下、长短等等。就好像电脑是如此复杂，但它的基础也只有0和1两点数。

或许我们应该感到骄傲在古代中国就有这样“极限”大胆的想法，但你又是否怀疑过，也许当我们站在另一个角度来品味这句话时，却有着巨大的错误？

让我们从抽象中走出来。物质无限可分，等于人定胜天。吃一个馒头饿不死，吃十分之九个也饿不死，直到吃一亿分之一个馒头也饿不死。但谁人不知道，在现实生活中，一亿分之一个馒头怎么可能养得活一个人？！悲剧就是这么发生的。

物质无限可分，等于亩产十斤，亩产一百斤是可能的，亩产两百斤也是可能的，以此类推，亩产三百斤也是可能的，一万斤甚至于十万斤依旧是可能的。呵！醒醒吧，理想很丰满现实可就很骨感了，悲剧就是这么上演的，万事怎么可能没有一个极限呢？

物质无限可分，等于贪婪永无止境，赚到几百上千万是不够花的，因为还有赵本山那样赚到几个亿，还有成龙那样赚到几十个亿，还有李嘉诚、马云那样赚到几百上千个亿的，对这些人应该实行阶梯税，让成天只知道做白日梦却不会为理想而奋斗的人从虚幻中彻底醒悟过来，任何事物并不是无穷无尽的！

总而言之，物体是否可以无限分割不是由人们的推理决定的，而是由物体存在的客观事实所决定的。而庄子那个时代，科学还不够发达，讲述了一些看似很有哲理的话，实则这些话是不能够仔细推敲的。作为当代人应该学会独立思考问题，在古人的话的基础上加以研究，这样才会成为真正对社会有用的栋梁之才！

遏制“天价片酬”需多管齐下

面对如今“演员天价片酬”的现象，央视对其进行了痛斥，针对这一现象，众人展开了热议，有人认为这是现如今中国影视剧的市场需求，属于“一个愿打一个愿挨”，而还有人认为此现象说明了我们国家影视作品质量正处于下滑的趋势，太过注重形式，缺乏影视文化该有的内涵。在我看来，如此破坏平衡的现象需要遏制，且需多管齐下。

通过规正民众思想观念来改变现状。现今大多数人认为有高的片酬就能制作出好的作品，那么就大错特错了，作品最终的呈现还是在于制作上，空有高投资的支持，却让无真本领的人来利用也是枉然，出精品靠的是实力，比如现状许多电影导演，利用人脉请了许多明星来共演一部电影，最终的结果就是让无中心、无内容的差作出现了；相比之下，一股清流《人民的名义》的出现，让我们看到了一部以制作为主、演员演技为辅的优质反腐剧。所以，我们不应盲目地以所谓的票房、评分为评判标准，要建立公平客观的文艺评价体系，是我们思想上需规正的地方。

通过合理分配制作资金来遏制“天价片酬”的出现。同样发展影视多年的美国和韩国，他们给演员的片酬仅占了总投资的30%左右，而我国竟高达70%左右，试想，如何利用剩余的30%合理分配到后期、编剧、配音等地？如此不均衡的分配怎能制作出好作品？再言，造成演员成重头、轻视制作的现象的发生，还与剧作家没有坚定自己的立场有关，因为如果一个民族的任何一个作家、剧作家不尊重本民族的文化，就会丧失了从事该职业的初心，从而使影视剧的质量大幅度的下降，但拍摄影视剧开始就是为了让一些优秀精神能够通过媒体为媒介来传播，从而使其被国民更快更广地学习，可如今编剧地位的不重视，使作品显得空洞，从而让这些优秀精神难以得到有质量地传承，相反，只会让“天价片酬”有增无减。

通过制度条例的颁布来平衡国文与人文之间的关系。“天价片酬”事件的发生，无不意味着国家文化与人文文化发生了碰撞，而在这场碰撞当中，我们应用“大文化”来规范“小文化”，就像学习他国利用制度来约束明星的收入，从而使影视界的风气回归正轨。

无论是从民众思想入手，还是合理分配制作资金，亦或是通过政府来改善现状，遏制“天价片酬”刻不容缓！

科学，人文，孰轻孰重？

近来，央视新闻频道插播了一个关于娱乐圈的主题。“演员的天价片酬”。专题中指出演员天价片酬给影视制作的其他方面带来了巨大的风险和压力，而且电影质量不高。相反的，我们的科学家为科学作出了数以千亿计的贡献，却收入微薄，生活拮据。这不禁让我们深思，科学与人文，到底孰轻孰重？答案毋庸置疑。

从历史来看，梨园自古有粉丝，却收入不菲。从当今世界范围看，多数国家的明星收入也很高。但是，不可否认的是，我国演员的片酬实在是天价，演员王宝强和马蓉的离婚案，牵扯出王宝强的上亿资产，导演张纪中的婚姻案，其妻深夜召开记者会：张纪中的三亿财产，不仅如此，黄晓明杨颖大婚花两亿，刘诗诗结婚，吴奇隆以10。8亿做聘礼……

与此形成对比的是科学家的收入，屠呦呦一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈，内地科学家自曝年收入15万仍难以养家，夫妻六年未买新衣服，北京某研究所博士生，月收入7000元，日子过得紧巴巴。

我们不禁质疑，为什么明星这种文化程度不高的人反而比科学家更加赚钱呢？因为在一个不重视人文文化传统的国家，对科学家的尊重和敬畏，远远不如带有人文底蕴的戏子，那么我们应如何看待科学与人文之间的关系呢？

首先，需要民众的自觉，明星的收入之所以天价的原因之一在于有一群没文化的观众，明星的身价都是观众抬上去的，因此作为观众我们因正视明星的社会价值，不盲目追捧不盲目崇拜。

其次需要文化的制衡，我们更应该重视科学教育，发扬科学文化，限制人文文化的发展，虽然娱乐有助于减轻现代人的压力，但唯有科教可以兴国，只有当中国文化的科学基因沉淀到民族的骨髓里，随气血运行全身，那么我们的国家才会更加繁荣富强。

然后，需要制度的制约，像韩国一样通过某种文化引导限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们的收入，从而让国家的文化在科学与人文的轨道上协同前行。

科学与人文理应是科学更加重要，但寻求它们之间的平衡才是关键，在人文文化快速发展的同时，应当注重科学文化的发展使之共驾齐趋，并肩前行。

科学的价值

现如今，各明星的身价乃为天价，随便出席某活动，唱一首歌则收入上百万。但并不是所有国家的明星都堪比中国明星的待遇的，例如韩国，明星的收入相当于中国普通白领。然而另一种职业——科学家，他们的收入恰恰与前面情况相反。

科学家，一种为人民作出巨大贡献的职业，能成为科学家的人无疑不是一位有着深厚文化底蕴的人。但就是这么一种崇高的职业收入还不比一位红透半边天，没有多少文化修养的明星“戏子”的收入的十分之一。为什么有这么大的差异？为何造成这种差异？有人说那只是因为有一群没文化的观众，在我看来，只不过是一群人对于科学文化的尊重还不如“戏子”罢了。

相同的金钱无法衡量。“戏子”，这是对过去的明星的称谓。明星们站在聚光灯下，镁光灯前，他们的工作就是娱乐大众，观众们更多的看的只是他们华美的外表，并不会在意他们是否有文化，是否上过大学。然而科学家，一种完全相反于明星的职业，他们的工作是制造幸福和便利。尽管他们的功数不胜数，却总是隐于幕后。一个站在台前，一个隐于台后；一个备受关注，一个无人知晓。完全不同的职业，不能用金钱比拟，也没有办法比拟。

人们对于科学和文化的偏重。现在更多的人是那所谓的“外协”，就是看脸的时代。谁会去关注一个相貌平平，不会表演唱歌只会呆在实验室里的科学家呢。更多的人选择的去供奉一张华丽的皮。没有更深层内涵的人被捧上天，而那些真正的英雄却得不到尊重。这样更偏重于“戏子”的人不少，这如今社会的价值观早已分化。

早有新闻报道，某某明星结婚花了上亿作为聘礼，而某退休科研工作者被骗反而被质疑。这样的人抱着一定偏角的目光去看待事物，想必不是什么良人，这样的结果在意料之外，却又在意料之中。

一位科学家的价值并不在于他可以凭借头脑可以挣多少钱，就像袁隆平先生，若他一心想要挣钱，他大可以垄断经营，完全没必要大力免费分享他的成果。但他是一名科学家啊。

科学的价值，并不是用科学家的收入来衡量的。目前的局面大部分都仅是因为人们对于科学家的认识太过于表面而造成的。一名科学家应得的是对他职业的尊重，而不是用钱衡量他的重要性。

一个收入上百万用头脑盈利的科学家那叫商人，科学家的价值并不是表面镀的金而是其中镶的玉。

天价片酬造成的乱象

前段时间，王宝强离婚事件闹得满城风雨，媒体铺天盖地的报道、各种微信号扒的“猛料”、朋友圈里转的“内幕”令人目不暇接，同时牵扯出来的，还有王宝强、黄晓明等明星上亿的资产。抛开事件究竟孰是孰非，那天价的资产从何而来？

从去年开始，影视剧制作成本不断突破天际，《幻城》《八月未央》《择天记》等多部大剧制作成本超过3亿。可天价片酬的背后，隐藏着一部部高投资、低质量的影视剧。俗话说：一分钱一分货，这道理放在娱乐圈，经过层层扭曲，便催生出了“天价片酬”。而这并不是一种合理的现象。

眼下年轻观众是娱乐圈的消费主体，“粉丝效应”容易放大明星个人对整个作品市场份额的贡献；同时，大量资本涌入内地影视市场，不差钱的投资方自然会争抢有市场号召力的演员。说到底，这是一个讲究眼球经济的时代。投资方和明星“一个愿打，一个愿挨”，在很大程度上，明星们的“天价片酬”是拜一个个路人甲的猎奇所赐。不管电影与电视剧本身有没有艺术性，哪怕被骂得狗血淋头，只要某些观众买账，收视率和上座率高，投资方与制作方就能赚钱。不过，这也显然不符合经济规律，过高的片酬只会继续加剧娱乐圈寡头垄断的现实，将已经淤堵不堪的文化艺术推到更为绝望、荒唐的境地。

一方面，演员天价片酬大量占有制作经费，导致制作粗制滥造，严重挤压了制作资源。例如，今年8月份开机的电视剧《如懿传》，男女主角就一举拿走了1。5亿片酬。另一方面，不合理的片酬机制扭曲了影视行业，已影响到文艺的健康发展。当绝大部分制作经费用于支付明星片酬，故事情节、拍摄水平等方面难免会打折扣。近几年，我们在电视台和电影院看到的影视剧中，“烂剧”“烂片”的比例似乎越来越高。究其因，制作方重用一些有人气但无演技的明星、将主要经费用于支付明星片酬、注重话题效应却忽视质量提升，可谓“罪魁祸首”。

邓小平曾说：科技是第一生产力。同时，科技在国防建设上也发挥着重要的作用。然而，与明星片酬形成鲜明对比，一名内地科学家自曝年收入15万仍难养家，夫妻6年没买新衣服。为什么明星反而比科学家更赚钱呢？有人说，因为有一群没文化的观众，才让这些“民族偶像”披着“文化艺术”的光环，拿着天价片酬。如今，演员的薪酬达到电视剧或者电视综艺预算开销的50％到80%，是广电行业的家常便饭。

“天价片酬”乱象引发全民热议，主管部门也开始采取措施应对，但这种努力不应该只是为了敷衍，而应该为了让行业更健康，让文化艺术更繁荣而努力！

“天价”背后

之前，拥有少将军衔的82岁电影艺术家王晓棠炮轰了当下影视明星的片酬：我国科学界最高奖金500万人民币，500万跟现在拿着几千万片酬的演员怎么比？有的一场婚礼一个亿，成比例吗？

现在许多的一线明星拍几集电视剧，其收入就占了整个电视剧投入的绝大部分。最近曝出的一则新闻，某部电视剧投资一个亿，而男女主角就拿走了8000多万的片酬

日前，全国人大常委会在分组审议电影产生促进法时有建议指出，应当用税收来限制明星收入。但是我们发现好像并没有哪个明星自己拿着税单去交税的。现在许多的经纪人在明星签约之前就和投资方说好，明星的税收由投资方负责，还有一个就是电影、电视剧的质量问题，天价片酬花去了总成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工种的费用只能降低，这就造成不少影视剧空有明星阵容，但是内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃。最近的几部电影、电视剧在豆瓣评分仅有三、四分，远低于及格分数。明星攀比片酬，经纪公司坐地起价，制片方以明星做卖点，哄抢一线明星，视频网站天价购剧，最关心明星阵容……在这个名利场，叫苦不迭的制作方并不是单纯的受害者，每位参与者都在为天价片酬推波助澜。

现在影视圈滋生了几个极其严重的问题。一是一线明星攀比片酬，遭制片方哄抢；二是视频网站天价购剧，最关心明星阵容；三是制片方不重视内容，光靠明星当卖点。这几个问题值得我们深思，为什么娱乐圈成了攀比高价的聚集地。

“天价片酬”阻碍文化发展。不合理的片酬机制扭曲了影视行业的生态，已影响到文化的健康发展。一方面，明星片酬过高，会挤压导演、编剧和后期制作等环节的投入。资金捉襟见肘，制作就会粗糙应付，无法达到理想的艺术效果，严重影响作品质量。另一方面，这样的影视文化圈出不了文化精品，也没有出精品的动力，行业乱象催生演员耍大牌、比片酬、急于求成。近几年拍摄的影视作品中，“烂剧”、“烂片”的比例越来越高，与制作方将主要经费用于聘用有人气无演技的明星、忽视质量提升不无关系。“天价片酬”带来的负面影响是方方面面的。比如，不少青少年认为明星不用演技，长得好看便可以红，于是花重金整容，把成名的希望寄托在一副皮囊之上，在本该学习本该努力的时期浪费了大把光阴。这种价值观的扭曲，不能不说是一种悲哀。

要拯救这个问题，我们应该怎么做？社会又应该怎么做？

第一个，以税收手段调节高价片酬，主要参照了西方国家演艺圈的税收政策，通过制定演员高税收制度来调节天价片酬。降低明星的收入差距，防止他们攀比。也可以限制他们的收入。第二个就是是以道德为评判标准，主要是通过组建“演员资格评价委员会”，让演员持证上岗。通过行业协会组织“导演、制片人、编剧、演员“四大协会组成道德层面的评委会，一旦演员有违法乱纪或者不敬业行为，就可以对其进行惩罚，甚至吊销演员从业资格。这个可以防止天价低能的演员出现。第三个就是改革经纪人制度，现在的经纪人把明星的所有事都包了，所以导致了在演员签约前，还有让制片方纳税的现象出现。

但是最主要的还是演员本身，要认清自己到底值不值这个价，半斤八两只有自己知道，所以演员应该认真审视自己，价格高低不是人气决定的，而是自己的演技。

科学家与明星一样重要

由王宝强离婚案意外地牵扯出王宝强、黄晓明等许多明星消费动辄上亿，甚至韩国艺人在中国的收入相较于在他们国家的收入高出几百倍。

反观中国科学家屠呦呦，千辛万苦造出治疗疟疾的青蒿素，轰动了全中国，也轰动了全世界。这项成就实现了中国人在自然科学领域诺贝尔奖零的突破。但如此伟大的创举给予屠呦呦的奖金却只够在北京买“半个客厅”。如此巨大的差异，是什么原因导致的呢？

为什么一些没文化的明星的收入却是文化人的百倍甚至千倍以上，主要还是因为这些没文化的明星有一群没文化的观众。这些观众只注重明星的颜值和穿着打扮，丝毫不在乎内在美与演技质量，眼中只有光鲜华丽的外表。同时，那些明星为了圈粉，竟纷纷争相去整容，这样导致这种脑残粉急剧增多，而一些网红为博人眼球竟会选择直播自杀，也正是因为这种种原因，才会导致科学家逐步无人问津。

在古代，演员叫做戏子，只是一些达官贵人平时消遣所用，但如今，演员变得越来越重要，甚至成为了一种职业，同时也越来越多的人更加关注娱乐圈而忽略穷尽一生为国家奉献的科学家。

在我们还吃不饱穿不暖的时候，美帝就对我们虎视眈眈。是科学家的不懈努力，是两弹一星的发射上天，这才让我们成为了军事强国。

但这些年随着市场经济的全面渗透，娱乐圈野蛮生长。媒体成天都是明星八卦，追星成了孩子们的全部，偶像的崇拜成了孩子们的最高目标。为了见到偶像，孩子们可以不远万里不吃不喝，放弃学业，放弃前程。这就是一种病态，其中的根本原因就是因为科学家和演艺明星的地位和待遇不同而造成的。

然而可曾想，那个时候，人们崇尚科学，迷恋科学。孩子们的最高目标就是当科学家。也因为那个时候的倡导，带来了今天科技的繁荣。

因此，请中华同胞们多多关注科学家，这不仅是为了科学家，更是为了国家的繁荣昌盛，若眼中只有明星的表面和“哗众取宠”的目标，那才是民族的悲哀。

天价收入

为什么演员的收入会比文化人的收入多百倍或千倍？这个问题或是许多人色疑问。

许多有名气的明星身价都大多在亿元以上，而科学家或者是文化高的人的工资可能还没有明星拍一集影视作品的报酬高。难道明星这样文化程度较低的人必定会比文化程度较高的人赚钱更多？或许这并没有一个确切的答案。

相信黄晓明是大家再也熟悉不过的明星了。上一年当他结婚时，电视、广播、新闻等各大媒体争相报黄晓明的婚礼，而当时获奖的屠呦呦的报道却明显冷清了许多。甚至还有许多人不知道屠呦呦是谁。

屠呦呦身为一个科学家，一生呕心沥血，积极的为科研做贡献，为社会做贡献，为人类造福。而当她终于成功时，得到的关注却还没有一个明星婚礼的热度高。而屠呦呦的一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的调侃，也让黄晓明的两亿豪奢婚礼被搬上了舆论场。还有一些网友认为“科学家的一生努力不低明星的一场秀”。

其实我认为这件事情并没有真正的对错之分，黄晓明的财富也是其通过自己的努力，自己多年的打拼获得的。而且科学家和明星是没有可比性的，因为他们所处的领域、价值不同。并且黄晓明也在积极做慈善，也为社会做了贡献。而且我们应该对任何一个为社会作出正面贡献的尊重，不能刻意贬低。

其实，明星的高收入多少也与我们有着密不可分的联系。现在，许多人都有自己喜欢的明星，而选择去“追星”，当明星有周边或代言产品时，都会选择去支持自己的偶像，从而导致了明星的热度越来越高，从而身价也会变高。

而一个国家的社会制度也是其重要因素之一。在韩国，许多明星的收入都不高，因为公司更愿意将资金投入到制作上，保证制片的质量。而且韩国会通过某种文化引导，限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们的收入，而让国家的文化，在科学和人文两条轨道上协同前行。

但中国的社会制度却恰恰相反，而且中国出现了许多演员天价但质量不高的影片。对于这种现象，我认为我们应该有所监管和制约。使明星成为演员，只为给观众带来娱乐，而不是成为一个拥有“天价收入”的职业。

其实，明星的天价收入要是想有所控制，不光是要靠一个正确的的社会制度，也是需要我们在关注明星的动态时，也要多关注我们的科学家，这些为国家科研积极做贡献的人们，一个推动人类社会进步的职业。

如今娱乐圈的明星们收入越来越高，早已不是什么新鲜事，“演员天价片酬”更是见怪不怪，“杨幂拍一集电视剧40万”、“霍建华周迅片酬1。5亿”这样的事件引起了人们的热议，这让人们内心深处在思考一个问题：明星们真的应该获取这么多报酬么？

在我看来：明星们虽然付出了劳动，但是他们也不应该取得如此高的报酬。因为很多明星的高报酬已经超出了他们付出的劳动价值，他们的收入与他们的付出并不等价。所以，明星们不应该拿高片酬。

为什么明星们不应该拿高片酬呢？先来看看历史。从唐朝科举制起，人们都以考取功名为富贵标准，参与科举考试最后的中第者，他们拥有高学历，可以赢得应有的官爵与赏赐，而中举失败者只能继续努力。这种传统的思想深入人心，现在我们还在一直传承。在人们的固有观念中，学识越高的人应取更高的报酬，官爵越高的人受到的待遇也越好，但是现实社会，并非如此，“一分耕耘一分收获”，已经大大变质。

再来看看现实，看看我们电视机屏幕上出现的明星们，很多都不是高学历，甚至连大学都没上过，却能取得比一个大学毕业生工资要高得多的待遇，这对于发奋刻苦读书的人来说简直太不公平，而且在古代演员们都被称为“戏子”，社会地位低下，戏子的地位和状元对比简直天差地别，而放眼如今的娱乐圈与学术界的，他们之间形成了鲜明的对比，简直是乾坤大挪移。许多没有高学历的演员，都堂而皇之被他人称作老师，而大学四年出来的学生甚至博士，只能被叫做工作人员，这样的社会现象实在是荒谬。这种不正常的社会现实折射出一种畸形的社会财富分配制度，明显们的高收入，打破了现实社会的平衡，不利于社会的和谐。

明星们的高收入，让许多科技工作者甚至科学家们的劳动大为贬值。许多科学家们都纷纷表示自己的劳动毫无价值可言，就连诺贝尔的获奖者屠呦呦也戏称：“诺贝尔奖金不够在北京买半个客厅”，这不免让人心寒。对于投身于国家科学研究工作的人们，他们的收入与许多高片酬的明星对比过于寒酸，然而他们的脑力付出或许已经超乎常人的想象范围，因为科学家们的努力付出推动了人类的发展，科技时代就是一个他们所带来的产物，“阿尔法狗”刷新了人们对人工智能的认识、“iPhone系列的产品”便利了人们的生活，这无疑是科学家的贡献，然而他们的收入之低，让人惊讶，所以从这个角度来看，明星们就更不应该拿高片酬，因为明星仅仅只是在电视机屏幕上博人一笑而已，他们的劳动并没有给社会带来巨大的社会价值。

另外的一个问题是明星的高收入令许多人都十分嫉妒，或许一个人打拼两辈子辈子，也赚不到黄晓明与杨颖大婚花费的2。4亿，所以我个人觉得：国家应该出台相关政策，控制明星收入，这一点可以效仿韩国明星的制度：韩国明星黄致列称他在中国的演出收入是其在韩国的300倍，只有让明星的收入与普通人特别是科技工作者的收入差距缩小，同时相对减少对高学历人才和对国家科研作出贡献的科学家的税收，才能让科技工作者的收入水平提高，减少社会矛盾，为何社会和谐。

综上所述，我个人认为：明星们的高收入超出了现实社会人们的心理承受极限，与他们自身的付出也不相匹配，更是大大降低了科技工作者的社会价值，所明星们不应该拿高片酬。