正当防卫

苏联政治家马雅可夫斯基曾经说过：当社会把你逼到走投无路时，不要忘记你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻!

母亲被辱，路人报警，警察来了又走了，儿子于欢举刀将暴徒砍死，被法院判处无期徒刑。

一夜之间，民众炸开了锅，并炸痛了大家的心：司法什么时候变得这么不公正?法律什么时候让我们变得这么没有安全感?

至于被害人是构成绑架罪，侮辱罪，还是非法拘禁罪，于欢是属于正当防卫、防卫过当还是量刑畸重，笔者都不妄加评判。笔者只知道本案有关人员有没有渎职不作为，是这个事件发酵的关键点，是整个悲剧的转折点，一句“要账可以，但是不能打人”，再来一个华丽的转身，无限的加剧了于欢的恐惧和不安，将无助的于欢彻底丢进了无尽的黑洞，于欢绝望了：谁来保护我的家人，我只能自己一刀捅死你们，砍死你们!

其实，我们从来不否认警察等有关公职人员的辛苦与高尚。

正如有的网友所说：我们看不见黑暗，是因为警察用热血和身躯替我们把黑暗挡在了光明之外，默默维护着社会安全与法律的尊严。

法院在判决书中认定：派出所出警的情况下，被侵害危险性较小。从而减弱了认定于欢正当防卫的可能性。但是事实上，警察出警后又离开，反而是扩大了于欢的恐惧感，扩散了被侵害危险，杀人动作就发生在警察离开于欢被非法羁押的会议室几分钟。

眼下大家都一边倒的同情理解于欢的激愤杀人，认为换做任何一个血性男儿，都会这么做，甚至有人放言：要是有人这么侮辱我母亲，只要能把他弄死，绝不会把他弄残。其实从过往司法实践看，警察渎职不作为引发的杀人案件，不被追责问责，日后更容易激起公愤。

警察作为人民群众心中的保护神，于民众有一种说不清道不明的微妙情感，一旦被破坏，就会陷入易怒易躁的境地。在司法实践中，基层派出所在处置纠纷时，因为各种原因，会倾向于少卷入的做事风格，养成了一些习以为常的出警习惯。比如：不见动手或者不见伤人就不会捉人。

警察代言人亦无奈发声：什么事情都能扯上警察?于欢母子自己借钱不还，警察能有什么办法，警察不是神!况且警察只是短暂离开去外面院子调查，并不是一走了之!

其实笔者以为：面对任何困难，警察就应该及时出手这种逻辑的确有些不恰当，警察毕竟只是执法工具，它并不能料到哪个案件会有杀人犯意，哪个没有，毕竟警察面对的是出不完的警，查不完的案。但是，本案中本已有严重的人格侮辱和限制人身自由的行为，退一步讲，即使未达到犯罪的程度，至少也属于治安案件，警察理应依法处理，而不能来了又离开，并且于欢母子面对的是11个人的逼债团，警察甚至连案情都没有搞清楚就匆匆离开，即使警察辩解是要去别处调查，也应将眼下极度不安全的当事人解救出来，至少要实施解救行为!明明这里就是非法拘禁的案发现场、侮辱的案发现场、猥亵的案发现场!三个警察却同时离开案发现场，实在让人有些匪夷所思!

人民警察，当他穿上一身警服之后，他就不再是一个普通人那么简单了!他代表着公众的信任和寄托。所以说，真正令人感到失望、恐怖以及愤怒的，是公权力的不作为，它的伤害远甚于比暴徒行径。因为对于处于绝境中的一名合法公民，这是唯一一根可能出现的救命稻草，也是唯一一点存在的使事情不至于极端恶化的可能性。于欢母亲曾打过四次110和一次市长热线，当天在看到警察决然离开之后，他早已崩溃，举起尖刀，他剩下最后一搏，将刀刺向了催债人。

今天，又可能是因为警察义务的不作为，导致了一条生命的逝去和一个悲剧的发生，引发公众不安。当然，这只是中国伟大警察群体中极少部分警察的不作为，但是我们依旧恐慌：因为执法者的冷漠，很容易成为暴力催收的土壤。我们依旧害怕：永远延迟的正义，是法律永恒的无能为力。

引人欣慰的是，最高人民检察院对此高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理。

用一句话结束笔者的想法：有一种气愤和不安，比辱母更甚，叫“警察来过”。

让我们共同期待最高人民检察院的调查结论吧!