明星天价片酬制片演员天价片酬引关注【精选20篇】

“天价片酬”与科学家

近日“演员天价片酬”这一标题成为了大热点。在围观演员们的天价片酬的同时，我们反想到了公众人物中“科学家”这一群体。而他们的收入与演员的片酬就简直是天壤之别。这时有人建议了，要限制“天价片酬”限制演员们的收入。这一想法或许只是硬性的表面，对其的根本影响并不深刻。若想要有大的改变，得从广大群众的思想认识上去做工作。

首先，我认为明星的片酬太过荒唐。那么就来看看演员的片酬到底有多高。据报道，还在拍摄的《如懿转》的演员霍建华、周迅共拿走1。5亿片酬。《致青春2》、《幻城》也都是天价片酬，但电影质量却不高。再看看科学家的收入，2015年荣获诺贝尔医学奖的屠呦呦却笑谈，若贝尔奖金不够在北京买半个客厅。可见科学家们的收入与演员的收入的差距多么大。

不过谈到周迅这一类的演员，不得不说他们出道二十多年，长年在演艺圈摸爬滚打，演技的确是公认的好。所以片酬高，这也可以理解。可是又想来，难道科学家们的成就就是轻而易举就得来的吗？当然不是！屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，又和其他研究人员经过多年不懈努力，先后发明和研制了新型抗疟药青蒿素和还原青蒿素。挽救了许多人的生命。她在药学研究过程中虽身患结核等慢性病，但任坚持工作。无论是到野外采集标本，还是在室内进行实验研究，她都积极主动地完成。所以在对比之下，哪怕是演技、文化修养、知识积累俱佳的演员们，拥有这样天价的片酬确实太过夸张。

再说到群众关注点，这里又有一事让人甚是汗颜。一次国内一位科学家乘飞机出站，看到有许多青年男女正举着他名字的灯牌等候着。他也惊讶自己有那么多粉丝，感叹科学家的社会地位终于提高了。结果后俩才发现他们是在等候一个也叫张杰的明星。随后他自嘲地在那里拍了张照片，便默默打车离开了。而这位张杰是有上海交大校长，中国科学院美、德、英等五个国家院士身份的人。是X射线激光著名科学家。当这张照片传上网后，终于有网友表示为科学家不被重视而感到悲哀与愤怒。是啊！科学家们牺牲自我精力与自我生命而解救了多少生命，使我们的生活方便了多少啊！可他们潜心研究做出了贡献却不为广大群众所知晓。

其实有好些明星都是因八卦、炒作和所谓的“颜值”而一夜爆红的，而促成这一现象的便是那些网民们。他们常常因这些而兴奋而热烈讨论。其中又有所谓的“键盘侠”怀着偏激的心态去贬低、去评论某人或某些事。在我看来在他们心中，科学文化、民生以及国家都远不及那些“娱乐”之事。所以单是限制演员们的收入，我认为这并不能很好的达到目的。这样的限制有些表面性，而重点是感化引导大众的目光、思想多去关注国家之事、科教之事。要知道没有一个优秀的国家就没有那些优秀的明星。

文化的重要性

演员天价片酬，科学家的收入却难以养家，为什么明星这种文化程度不高的群体反而比科学家更赚钱呢？因为有一群没有文化的观众。

演员天价片酬给影视制作带来巨大的风险和压力，造成电影质量粗制滥造，鱼目混珠比比皆是，而韩国明星收入不高，公司将资金投入到制片上，保证了制片质量，这是韩流文化对中国文化的冲击之根本。

屠呦呦一句“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑话，说明了中国科学家收入的现状。试想科学家都去挣钱养家，都争当明星，那这个国家的科技必定会落后，落后的国家只会被打，国将不国了。所以我们更应该去思考，明星收入远远高于科学家背后的根源。

五千年的历史，是值得每一位中华儿女去尊重；五千年中国文化，是值得每一位中华儿女去传承。古今文化的变异和中国高雅文化的缺席，是造成当今明星天价的原因。

司马迁，他从小便立下志向，做一个像父亲那样的吏官，心中对于历史的尊重给予他坚定的信念，要修正史书不当之处，还原一部真正的历史长河。突如其来的“李陵事件”，阻断了他原本平坦的前进的路途，因尊重事实本身为李陵辩护，触怒武帝，被贬入狱，遭受残忍的腐刑。但他对文化、历史的尊重却并未因之减弱，他坚守着那份信念给予他的力量，坚守着对于历史的尊重，坚守着“穷天人之际、通古今之变、成一家一言”的哲学，咬牙吞血，忍辱负重，历十载艰难，把历史的看重与敬意终凝成了一根骨，撑起司马迁的誓言，撑起了一部鸿篇户著，伫立于天地之间。

五千年文化，从故事传承，从人物说起；中华文化的高雅，应从民众开始，从我做起；社会的发展，文化的进步，更需从制度规范。

跟“天价片酬”说再见

近些年，“天价片酬”一直是大众和媒体关注的焦点。明星片酬屡创天价已不是什么新鲜事了。大牌明星更是随随便便拍个电视剧，或者录个综艺节目，到手就有几千万元。“天价片酬”真的应该继续保留在我们的视线吗？不可否认的是大明星确实有一定的号召力稳定票房，对影视作品的质量也起到了一定的保障，但物极必反，当片酬过了一定的“度”时，必然会带来后患。

从经济角度看，明星自带光环，自带粉丝，为电视剧收视率和电影票房起到有效保障，明星可以降低制作方的投资风险。所以制作方价高者得，似乎也不难理解。

“天价片酬”尽管作用举足轻重，但明星的片酬占比过高，对作品的艺术质量的伤害是显而易见的。这类作品在制作过程中，演员只在乎谁的出价更高，而并不注重作品的整体制作结构与作品最后达到的效果。制片方在一定投入下，宁肯牺牲整体重量，也要花重金招揽大牌明星来博得观众眼秋千，并且后期制作等环节也大幅度缩水，由此制成“烂片”“烂剧”。

“天价片酬”带来的影视影响是方方面面的。比如，不少青少年认为现在的明星大多不再需要什么精湛的演技，只要长的好看，便可以出名。于是她们花重金去整容。把成名的希望都寄托在了一副皮囊之上。他们在本该努力学习的时期，却浪费大把光阴。这种价值观的扭曲，不得不说是一种悲哀。如此，我们还能接受“天价片酬”存在在我们的生活中吗？

进入新世纪以来，我国的影视艺术行业蓬勃发展。新的媒介形态不断出现。中国的影视行业获得了前所未有的发展机遇。只要大家重视并解决发展中带来的问题，或相信，“明星天价片酬”的争论也就只是风口浪尖上的浪花一朵。

作为青少年的我们，一定要端正自己的态度，摆好自己的位置。风华正茂时，要踏踏实实学习，积累知识。不要只看到事物的表面而忽视其本质。不要再让“明星天价片酬”成为大众讨论的焦点。也希望相关部门可以制止此事的发展。

让我们与“天价片酬”挥手说再见。

是否平等

娱乐圈已是当今社会人们所谈论的热点话题！一位明星的身价，一位演员的片酬更是受到了很多人的关注！这代表着一位明星在娱乐圈中的地位的高低！谁是

大腕，全看身价！

但是，有些人也会讨论到，为什么有的明星明明没有很高的学位，但却能挣到

那么多钱？而有的科学家，没有被很多人认识，但发明的东西随便一件，就能值上千万，自身却没挣到那么多！甚至有些科学家却过得非常穷困的日子。这些人

都是一些非常有学识，有才华的人。苦读十年寒窗难道就真的不及一副俊俏的面皮吗？

是否平等？从小父母就教导我们，要多读问，读好书，只要学位高，读得好，考上好的大学，就会有好的工作，就能挣很多很多的钱！

那为什么一些学问不是很高，甚至没有学问的人却比一些有着高尚品格、学问很高的人活得更好，挣的钱更多，生活更加艳丽呢？到底是否平等？

如果有这种想法的人，我想，你错了！

没有谁能一出生就是明星，也没有人从小就知道将来自己是否是明星！

一位好的明星，一位众人周知的公众人物。不是靠一些下三滥的手段获得的，而是靠自己的努力，靠自己的本事，靠自己的才能光明正大地争取来的！所谓，“台上一分钟，台下十年功！”一位明星在舞台上的光鲜艳丽，却是台下不断努力，不怕吃苦，靠行动换来的！并不是平白无故得来的。一位明星身价高，因为人气高，大家都希望在舞台上或电视上看见他们，愿意出钱，愿意用钱看到他们努力的结果。

这都是他们应得的！

一个人努力读书，有一个很高的学问。这不是用来挣钱的，而是让自己做一个对社会，甚至对国家，对世界有用的人！这才是读书的真正目的！

所以钱不是白来的，是挣来的，是用自己的努力，自己的能力交换来的！所以面对着这样的问题的人，不是要问是否平等，而是问自己努力了吗？

科技重于演技

不久以前，央视罕见地播出了一个关于娱乐界的专题新闻。直指娱乐圈最令人关心的财富问题——演员的天价片酬。在影视圈，一个刚出道而因某部剧作一夜爆红的新人便能从一部影片中拿走数千万的片酬，而老戏骨们更是能从一部戏中得到过亿的收益。说“演员一部戏的片酬够一个普通市民用一辈子”毫不为过。明星演员如此高收入的令不少人感到诧异与不满，而屠呦呦“诺奖奖金还不够在北京买半间客厅”之言更是使我骇然。同时，我也不禁怀疑，难道这些剧组和制作商都能出得起如此高价吗？

答案自然是否定的。任何一个剧组或制作商都会根据收益预期而制定预算，但即使能有很客观的收益预期，也不是每一个制作商都能拿出相应的预算。而事实上，为了更好吸引票房和收视率，制作人会更倾向于请当红的演员或老戏骨来撑场，有时为了聘请合适的演员，制作组也会答应下对方的天价片酬。但是演员片酬占的比例太大，其他工作人员的薪酬就会相应降低，影视后期制作的资金自然也会不足。这就解释了为什么电视剧宣传很好，上映后却越看越难看，情节处理越来越差的。不但收益达不到预期，而且还会影响其声誉。但这总不会对明星个人照成什么影响。然而在另一边，博士后科研工资仅能维持基本生活；科研人员为科研资金而四处奔波；科学家一边在大学任教，一边搞科研，却住在几十年的小楼里，骑自行车上下班，更无钱添置新衣……

“诺奖奖金不够在北京买半间客厅”成为笑谈。另一方面，中国国家最高科技奖在2000年便已成立，奖金500万，450万作科研经费，50万属个人——还是买不到半间客厅啊。有人说，科学家忠于国家，忠于科学，不应过多追求物质利益。都说了，是过多。试想一下，如果你是一名科学家，你致力于科学研究并取得优秀成果，但你得到的酬劳却只足以养家糊口；你沥尽心血，经其一生取得的成果使国家走在世界前沿，却不能充分保障自己的生活与科研，得到应有的尊重；你能够不去更好的环境中施展自己的才华吗？

话说中国自古中文武而轻科学，难道时至今日，在所谓“科技时代”的今天，我们还不能认识到科学与科学家的重要性吗？对于明星，人们对其熟与家人；对于科学家，人们对其疏与陌路。对我们而言，明星高高在上似乎戴着上帝的光环；科学家一面不知如同接头的乞丐。虽然梨园自古多粉丝，中国的戏剧文化源远流长，但有几人喜欢某位明星不是因为他英俊的外表，不是因为他亮丽的歌喉而是因为他具有独特的文化气质或独具一格个人魅力呢？

几十年前，电视走进生活，让我们在感叹科技进步的同时能够坐在家中便晓世界大事，几十年后，网络已成为生活之必须，我们无时无刻不接收着来自世界各地的讯息。生活处处都是科技。各大媒体从来都只是播放种种社会，生活的新闻以及各种电视剧吗，电影供人娱乐，以及广告。却没有几个频道会时时关注科技——它时时所依赖的事物。大多数年轻人在这种环境下长大，耳濡目染的都是这些，独少了科学和文化。等他们长大了，他们知道的更多的是演员，明星，歌手。科学家也许就知道牛顿，爱迪生了。那么他们不追明星，追科学家么？

也许我们需要媒体关注与传播科学，需要政府对科学更加强力的支持，保障科学家的生活与科研及社会地位，科学以及科学家应该得到应有的关注与重视。另一方面，我认为有必要建立一个合理的演员价值评估体系，并严格把关影片质量，使这种“天价片酬”的现象的得到控制。

中国提出“科教兴国”战略已经几十年了，然而科学在大众之间任是如此无力，仍然有很多科学家为现实所迫而不得不去海外发展，着对于发展中的中国及中华民族都是极为不利的。毕竟，科教兴国，科技，才是发展与进步的源动力。

荒谬的天价片酬

“时光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉”，随着时代的迁移，古代的那些“戏子”也就成为了现在所谓的明星，他们凭借着出类拔萃的相貌和艺术特长，脱颖而出，在人们心中占据着重要地位，具有很高的号召力。因此一些剧组更乐意去请一些大牌来提高收视率，却忽略了影视的质量。许多明星借此机会“狮子大开口”，也就形成了今天的天价片酬，这就是为什么如蜡烛般燃烧自我的科学家始终不如明星富有的原因之一。

不可否认的是他们的付出与努力，如王宝强从草根演员一步步走到今天真的很不容易，因为他并不具有华丽的外表，靠的只是实力二字。再者，很多明星也有很高的文化素养，也很敬业。但是，天价片酬真的很荒谬，难道默默无闻的科学家的无私奉献还比不上明星拍的一部电视剧吗？

明星效应如无底洞般深不可测，退一步便是万丈深渊。现在许多广告都愿意请明星这种自带“吸金体质”的人来进行宣传，所谓的“人为财死，鸟为食亡”说的不无道理，现在的人大多图的无非就是一个“利”字，殊不知明星一旦被爆出什么负面新闻，便会对人们造成深远的影响。前不久，郑爽被爆出一张吸烟时憔悴模样的照片，在网上传得沸沸扬扬的。现在的追星一族大多数青少年，懵懂无知而又对新事物充满好奇的他们，很容易因此而走上一条不归之路。据研究表明，青少年的吸烟人数仍在不断上升。遇到孩子有吸烟现象的，有些家长只会一味的指责孩子，却排除了自己这个“隐形杀手”对孩子造成的影响。“近朱者赤，近墨者黑”，而明星这种公众人物所带来的影响将是不可预料的。

科学家挑起了中国文化的大梁，为国家的必需品，不可缺少。一个国家如果没有娱乐圈，只不过少了一丝活力；一个国家如果没有科学家，就如鱼儿离开了水，无法生存。众所周知，李世民广泛吸收人才，用人不避亲仇，像魏征等人都在他的手下得到重用，使得唐朝达到了前所未有的繁荣，而那些“千里马”被埋没的时代往往走向了衰败。由此可见，人才乃国家之魂，理应受到更好的待遇。

让公平之鸽的羽翼更加饱满，在中国广袤的大地上自由飞翔。刘诗诗结婚，吴奇隆以10。8亿做聘礼，而近九十岁的老牌院士至今仍每天骑自行车上下班，这难道不值得我们去反思吗？中国现在还有许多贫困地区的孩子无法解决温饱问题，这与明星的奢华形成了极大的反差。虽说世界本就不公，但是我们应努力去实现公平不是吗？不求达到最公平，只求能离公平更进一步。

我们需要这种制度制约的平衡，从而让国家的文化，在科学与人文两条轨道上协同前进。

如今娱乐圈的明星们收入越来越高，早已不是什么新鲜事，“演员天价片酬”更是见怪不怪，“杨幂拍一集电视剧40万”、“霍建华周迅片酬1。5亿”这样的事件引起了人们的热议，这让人们内心深处在思考一个问题：明星们真的应该获取这么多报酬么？

在我看来：明星们虽然付出了劳动，但是他们也不应该取得如此高的报酬。因为很多明星的高报酬已经超出了他们付出的劳动价值，他们的收入与他们的付出并不等价。所以，明星们不应该拿高片酬。

为什么明星们不应该拿高片酬呢？先来看看历史。从唐朝科举制起，人们都以考取功名为富贵标准，参与科举考试最后的中第者，他们拥有高学历，可以赢得应有的官爵与赏赐，而中举失败者只能继续努力。这种传统的思想深入人心，现在我们还在一直传承。在人们的固有观念中，学识越高的人应取更高的报酬，官爵越高的人受到的待遇也越好，但是现实社会，并非如此，“一分耕耘一分收获”，已经大大变质。

再来看看现实，看看我们电视机屏幕上出现的明星们，很多都不是高学历，甚至连大学都没上过，却能取得比一个大学毕业生工资要高得多的待遇，这对于发奋刻苦读书的人来说简直太不公平，而且在古代演员们都被称为“戏子”，社会地位低下，戏子的地位和状元对比简直天差地别，而放眼如今的娱乐圈与学术界的，他们之间形成了鲜明的对比，简直是乾坤大挪移。许多没有高学历的演员，都堂而皇之被他人称作老师，而大学四年出来的学生甚至博士，只能被叫做工作人员，这样的社会现象实在是荒谬。这种不正常的社会现实折射出一种畸形的社会财富分配制度，明显们的高收入，打破了现实社会的平衡，不利于社会的和谐。

明星们的高收入，让许多科技工作者甚至科学家们的劳动大为贬值。许多科学家们都纷纷表示自己的劳动毫无价值可言，就连诺贝尔的获奖者屠呦呦也戏称：“诺贝尔奖金不够在北京买半个客厅”，这不免让人心寒。对于投身于国家科学研究工作的人们，他们的收入与许多高片酬的明星对比过于寒酸，然而他们的脑力付出或许已经超乎常人的想象范围，因为科学家们的努力付出推动了人类的发展，科技时代就是一个他们所带来的产物，“阿尔法狗”刷新了人们对人工智能的认识、“iPhone系列的产品”便利了人们的生活，这无疑是科学家的贡献，然而他们的收入之低，让人惊讶，所以从这个角度来看，明星们就更不应该拿高片酬，因为明星仅仅只是在电视机屏幕上博人一笑而已，他们的劳动并没有给社会带来巨大的社会价值。

另外的一个问题是明星的高收入令许多人都十分嫉妒，或许一个人打拼两辈子辈子，也赚不到黄晓明与杨颖大婚花费的2。4亿，所以我个人觉得：国家应该出台相关政策，控制明星收入，这一点可以效仿韩国明星的制度：韩国明星黄致列称他在中国的演出收入是其在韩国的300倍，只有让明星的收入与普通人特别是科技工作者的收入差距缩小，同时相对减少对高学历人才和对国家科研作出贡献的科学家的税收，才能让科技工作者的收入水平提高，减少社会矛盾，为何社会和谐。

综上所述，我个人认为：明星们的高收入超出了现实社会人们的心理承受极限，与他们自身的付出也不相匹配，更是大大降低了科技工作者的社会价值，所明星们不应该拿高片酬。

价值的天平

如今，我们每天享受着生活，享受着生命的美好，我们有了电视剧、电影来消遣生活的无聊。随着我们对电视手机的需求增高，而电视剧的质量状况日下降低，演员的片酬愈来愈高，我想：价值的天平正在倾斜，向拜金主义一方倾斜，而务实与知识精神的一边则显得空落落。

正如马奎斯所讲：最容易上瘾的毒品是金钱，价值观决定了人们向物质世界倾斜，谁都想过好日子。屠哟哟笑谈奖金怎么用：不够在北京买半个客厅，而黄晓明却以几亿的钱置办婚礼，这让大批网友唏嘘：搞导弹不如卖茶叶蛋，国人的价值观发生重大变化转向关注娱乐、权利，人们的价值观倾斜了。

价值天平倾斜的后果大家可是有目共睹。想想钱学森这样无私奉献的精英死后，临死前他忧虑什么？也不是没有道理的。这样的危害导致了全民集体所追求这些物质享受，“搞科学是少数人的事”，现在大多数人这样想。为何现在整容行业如此吃香，不愿学习，一位九旬老人科学家科研成果值千亿却无人知晓，但现在人人口中都可以喊出几位当红明星的名字。倾斜影响了民族的求知欲，使愚昧无知低俗浅薄继续造就大量的低端庸人。

价值的天平倾斜如此严重，我们应该想些办法将他调平。我想对于搞科研的人他们没有得到应有的关注与资金的帮助，花了大笔金钱却没有得到艺术和人性的升华，所以我们应该尊重科学家，给予关注与鼓励，发挥自己独有的想法。对于明星，应合理收取片酬，练出精湛的演技，做一些公益，鼓励大家搞搞小发明，多一些科技小比赛都是极好的。

我们生命被浪费在电视剧上，宅男宅女在家颓废，抱着电视机看个不停，麻木不堪。对于我们自己怎样调平价值天平，我们不能盲目追星，多关注关注社会大事，长见识，毕竟世界那么大，我们应该也看看。少一些浮躁多一些务实。

理想不再那样的单纯美好，我们在理想与现实之间选择了现实，由于衡量人的价值标准不同，导致的一边倒现象，这是人们很现实的面对价值失衡，放弃理想当科学家的美梦，转向现实面对职业开始选择最赚钱的专业，这潜伏的后果，令人们担忧！

论明星天价片酬

最近，明星天价片酬现象越来越严重，这自然而然地成为了人们关注的焦点。

然而，很多演员的天价片酬却超出了人们的想象，这为影视制作等方面带来了巨大的风险和压力。明星们过着挥金如土的生活，而与之形成鲜明对比的则是科学家的收入，许多科学家的奖金或工资仅仅是明星的百分之一甚至千分之一。那么，为什么会出现这种脑体倒挂的现象呢？这值得深思。

有人说演员片酬越来越高，是近年来各地卫视竞争惹的祸，可以说全行业都在为演员打工，“明星脸”对收视率固然起很大作用，但也使演员身价越来越高，从而陷入恶性循环。

也有人说是没文化的观众“成就”了一批没文化的明星。如今，越来越多的人成为追星族，或许是为找到精神寄托，或许是认为有新鲜感，亦或者仅仅是为那些整天在聚光灯下的经过精致妆扮的“绝世容颜”所吸引。总之，粉丝是宽容大度的，为使偶像取得荣誉，不惜代价地购买一切与偶像作品相关的东西，这自然而然形成了一条资金链，粉丝对偶像盲目迷恋，因此只坚持一个原则：为偶像打榜！商家和明星的经济公司在金钱与利益的驱使下，更不会在意作品质量，反而大肆宣传，让更多无知的路人成为了“脑残粉”。都说“粉丝行为，偶像买单”，但现在更像是粉丝为偶像买单。

还有人说这只是市场调节，因为供求影响价格，粉丝需求量高，明星片酬就越高；但是，决定价格的是价值！影视质量低，演员收入却是天价，这种市场调节已经出现了问题，明星总是出现在人们的眼中，占据热门的总是娱乐圈。既然无需什么磨炼便可坐享名利双收，那么小花旦与小鲜肉们又何必去吃苦受难呢？正是这种念头，助长了歪风邪气。

与明星形成鲜明对比的科学家们却总是默默无闻地埋头专研，努力为国家做贡献，很少出现在人们的视线中，也很少有人关注他们的生活，但这并不能作为他们收入低的理由。当国家面临危机时，为国做贡献的是研发精良装备的科学家，而不是空有其表的、只会唱歌跳舞的明星。

明星片酬高，既颠倒了老百姓的需求，又浪费了大量的公共资源，也让其他行业的人员感到失落，那么如何解决这些问题？首先，演员自身应提高素质，拿多高的片酬就得承担多大的责任；电影电视的制作人员也不应把过多功夫花在拼明星、比阔气、讲排场上，而是把精力用在提高影视质量上；再者，粉丝也要擦亮双眼，理智追星，而不是仅仅用钱来表达自己对偶像的支持；更重要的是，国家坚持按劳分配的原则，限制明星的收入，平衡科学家的收入，把资金用在国家建设和发展方面，国家才能更安定，人们生活才能更富裕。

所以，对明星限制片酬是时候了。

明星天价片酬该遏制了

近几年，明星身价高与影视品相低这一悖论，眼下正成为影视界不容忽视的乱象。

霍建华、周迅等一线明星所开出的价码，在影视行业中并非孤例。据业内公布的报价单，2016年电视剧演员片酬最高报价要数韩国男团EXO前成员“小鲜肉”吴亦凡的1。2亿元，周迅以9500万元紧随其后，而鹿晗9000万元，杨颖8000万元，杨洋7000万元也毫不输阵。相对于2014年，这些价格几乎是翻倍地涨，涨幅足以与房价相媲美。

对比日韩与好莱坞明星片酬，通常只占总预算的20%至30%，国内当红演员的片酬则占到了50%至80%。

明星拿了天价片酬，而影视剧的质量却让人大跌眼镜。2016年1月至8月上旬上映的170部国产电影里，3。5分以下的占到了93%。在2分为最低分的情况下，国产电影3。5以下的居然有64部，5分以下的有122部，占到了上映电影的71。8%。

明星的天价片酬，直接影响了作品的质量和整个行业的健康发展。片酬花去了成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工作的费用只能一降再降，这就造成了不少影视剧空有明星阵容，影视内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃，不仅如此，还给社会带来了浮躁八卦、挥霍浪费的奢靡之风。粉丝数量和话题热度关系演员片酬，为了能上头条，提高话题度，不少明星炫富比阔，一掷千金，购豪宅，办豪婚等行为不胜枚举。

难怪不少青少年认为明星不用有演技，只要颜值高便可以红，便可以挣大钱。他们强逼父母给自己花重金整容，把成名赚钱的希望寄托在一副皮囊之上，把本该努力学习的时光浪费掉。

传统电视剧购销体系具有“唯明星论”。近年，包括《琅琊榜》在内的《伪装者》、《欢乐颂》等电视剧深受观众喜爱，此类电视剧都是以胡歌、刘涛等资深演员来带新人的方式，而非全部采用新人演员，这种做法，满足了电视台和广告商的预期，保证剧作能够顺利卖出。而这正是造成“明星天价片酬”现象的原因所在。目前，电视剧的制作应改变“唯明星论”，更加面对观众，只有将这种观念扼杀在人们的思想中，让影视内容代替“小鲜肉”，让影视作品的质量得到实质性的提高，才能让“明星天价片酬”的现象彻底消失在人的视野中。

文化创新

近日，央视新闻播报演员天价片酬问题，引起了人们广泛地关注。

明星的天价片酬问题不仅发映出文化市场对明星的依赖性，更从根本上折射出了我国目前文化创新的不足。

一方面，电视、电影、音乐，本来就是服务于大众的，是为了增强群众的文化素养，而当群众掏出高价来购买一些所谓作品时，往往质量差强人意。拿个最简单的例子，前段时间某作家转型为导演，自编自导了一部影片，而当观众进行观影时，里面除了一些奢靡之风之外，并没有任何值得思考的地方，被戴上了烂片的帽子。这样一部“烂片”也挣了数亿人民币，这样的例子在现在的文化圈可谓比比皆是，高利益皆源自于普通群众的明星个人的盲目崇拜。另一方面，现在市面上存在很多参差不齐的翻拍作品、类似作品，比如一个剧本既拍电影版又拍电视剧版，大量的翻拍经典剧等等，这样的现象恰恰反映出我们目前的文化创新和文化力量不够。

造成这样尴尬的局面有一下几点原因，首先，文化创作需要比较漫长的一个过程，而现在很多的编剧人员或者文化工作者都更趋向于急功近利，以挣钱为目的；其次，普通群众对于这样的作品往往切确客观的判断，基本上都是冲着明星去的，而并非是为了提高自身的文化素养；再者，文化部门对文化产品的监管是不够到位的，监管力度不足也导致了文化市场出现了盲目性；最后，文化缺乏一个良好的创作环境，也缺乏来自法律对于原创文化的保护和保障。

为了使明星的天价片酬得到治理，也为了激发我们的文化创造力，可以从以下四个方面进行改进：第一加大文化创新的立法，以立法的手段增强对知识产权的保护，以及对文化创新的保障；第二，相关部门，不仅要在前期加强对于作品的审核，更要在市场上起到一个良好的监督作用，提高市场的准入机制，让文化工作者能够增强文化创作的意识；第三，群众自身要具备良好的鉴赏能力和判断能力，不断提高自己的文化素养，为我们的文化创新提供一个更加规范、合理的文化氛围。

我国文化创新应着眼于文化的继承，取其精华，去其糟粕，推陈出新，这样才能使我国人民的文化素养提升。

文化创新值得我们每一个人去关注，只有当每一个人的意识里有文化创新这一点，才可能使或带动我国的文化创新，只有当我们更注重影视带给我们正真地价值时，我国文化才可得以发展。

文化创新不单单只是口号，更是行动。

超越物质衡量的精神

价值并非用金钱来衡量的，以一个正确的态度衡量价值很有必要。

对于“为什么明星收入比科学家高”这个话题，可以说并不一定，部分科学家收入也比明星高。

但不可以否认，明星的钱是通过正常的途径赚的。而我们并不能拿钱来衡量科学家和明星。虽然科学家没有明星的高酬片，媒体的关注度也不及明星，但科学家的社会声望却很高，他们能从自己所研究的成果中获得满足感，我相信这种成就感和满足感远超过被粉丝们簇拥的职业幸福感。

我国著名科学家钱学森幽默地说：“我姓钱，但我不爱钱。”他把奖金交给组织，捐给学生，捐给西部地区的治沙事业。这就是科学家的精神，不图名，不图利，把全部精力都献给祖国。

当然，我们不能只看收入，不看本质。有人说明星拿的“天价酬劳”，似乎听起来当明星很简单，每个人都有自己的艰辛，谁又知道光鲜艳丽的背后，她们又经历了什么。

成龙，一个众所周知的名字，身为一个一级演员，背后却付出了很多。1975年，他拍摄《威龙猛探》时扭伤到手和手骨；1993年，拍摄《城市猎人》时，被撞伤膝部，右肩扭伤。一部部激动人心的电影都是他的努力。明星其实并不好当。

然而市场导致了多数明星收入高于科学家的结果，不管是后代还是现代，人们的需求起了很大作用，正是因为人们精神的需求才导致这样的结果，这也是市场的残酷和规则的残酷，但不得不说，这是无法改变的。

而古代称“明星”为“戏子”，不可否认，这是一种蔑称，虽然戏子被认为是“下九流之一”，但戏子却常常备受宠爱。而这对“戏子”的蔑称却能反应他们价值观的扭曲，这种不平等的看法，只会是一个国家的进步变得缓慢。社会的进步，不但要靠发展市场，更要靠文明。

但不得不说，韩国，一个限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们收入的国家与中国的方式并不一样，作为一个大国，我们不一定要限制他们，应和谐共处，促进发展，如果科学家需要用钱，国家可以资助，人民也可以团结一致，友好地帮助。科学家的价值并不在于工资的高低，而一味地将两者进行比较，只是对科学的不尊重。

我们不能以自己的态度和看法来评论，这样才能让一个文明发达的国家更加富强。

“明星效应”为哪般？

“名人效应”不等于“明星效应”。在过度追捧明星的当代社会，明星效应显然已成为社会病态发展的始作俑者。当然，这其中也不乏公民——所谓“粉丝”的追捧及过度崇拜。

新浪微博的热搜榜上，时常出现各大明星的“身影“，事件不论大小，只要出名，立马成为时实热搜。而反观为中国发展做出贡献的科学家们：屠呦呦荣获诺贝尔生物学奖，为生物界”青蒿素“的发现做出重大贡献，却在此事发生后将近两天的时间才被大多数公民熟知；但我相信，现在仍有一部分人只知道屠呦呦其人及其贡献，不知道她的科研历程。年轻一代人被问及中国有贡献的科研伟人时，大多数只能哑口无言，而当被问及当下正“火”的明星名称及其影视作品时，无不信口拈来。这巨大的反差无不引发我们的深思。

“天价片酬”也是近年来的热点话题。前段时间沸沸扬扬的演员王宝强和马蓉的离婚案，被爆出王宝强身价上亿，这些资产都是由拍戏所得。杨颖黄晓明大婚花两亿筹办，其奢侈度让普通百姓看了大为惊叹。刘诗诗吴奇隆结婚，光是聘礼就有10。8亿。以及各大明星豪宅曝光……这些新闻无不让人咂舌：一个明星随便拍几年戏就能有上亿资产，片酬之高让人怀疑其影视作品质量。与明星收入相比，科学家们可谓是：清汤配小菜。几十年来科研成果获取的资金竟不及明星的“九牛一毛”。明星们随便露面，唱唱歌就可以与这些科研成果相提并论，甚至有过之而不及。

关注点已逐渐从传统文化及科研成果转向艺术文化，但一个国家国力的发展，不是靠这些所谓的“全民偶像”去露露面能强盛的。一个社会的发展离不开其中科研人员的辛苦耕耘，没有这些成就，我们那什么与世界上其它国家鼎足详论？盲目地追捧“明星效应”是一种弊端。近几年曝出明星吸毒事件，引起公众热议；明星作为一种公开透明的形象，时刻影响这社会公民，为全社会作出带领的作用，但如果明星发生吸毒、家暴、酗酒事件，是否会让公民效仿呢？

一个国家的发展是结合科学与人文协同前进，但过度捧大“人文”方面，导致其失衡，那么对社会发展也是一种弊端。而青少年作为国家未来的栋梁，更应注重人文与科学的平衡。

浅谈财富问题的隐患

我喜欢梨园中的表演，圆润的腔调，轻盈而稳健的步子，满溢与眼波中的感情，让人回味不断。我也喜欢现代音乐旋律中醉人的神韵，喜欢看看电视剧或与人同观一场电影，在生活中放松一下自己。

很多人同我一般，需要休闲娱乐，便不知何时起滋生了一个大圈子，叫娱乐圈。这里聚集了很多人，包括当红明星，也有不入流的戏子。人多纠纷也多，其中最撩人心弦的，当有财富的一席位置。

近年来，频频曝出“天价片酬”、“过亿资产”等新闻，不知他人感想，反正我心中不是滋味。当今社会，做点事情哪能不用钱。一部戏，预算是死的，就包括了道具、制作成本等，还有剧组众人的工资。一家坐大，其余就得让路，戏的质量可就难说了。常说的“五毛钱特效”也许就是这么回事。更有甚者，竟传出“请到当红小鲜肉，剧再烂也会火”的说法。

然而与之对比鲜明的就是科研人员的收入了。

他们的研究，可以毫不保留的说，是造福于人类的。如成功提取青蒿素并以此获得诺奖的屠呦呦，让许多人因此受益，而收入却不足明星的零头。

造成这种现象的原因，除了观众们对明星的过于追捧，还有对科学家的熟视无睹。科学家这个词离一般人看似很远，提及时严肃庄重，可也仅止于此。一边享受便利，一边忘记他们的存在。于我幼年的时代，若有小孩子被问及长大后的职业，回答定是坚定有力的“科学家”，放到现在，我想答案大多是“明星”，因为受多人追崇，因为可以挣很多钱。

这就是民族中人文与科技的冲突了，且现在已成了日益严重至于我们必须直面的问题了。若保持现状，或将面临多年后少有或并无科创性人才的局面，到那时，国将不国。

好在国家高层注意到了这种现象，已经有人提议起草法案限制明星收入，想要凭此降低他们于国民心中的偶像地位，这是一种制衡的手段。

曾有人批评中华民族不知创新只懂抄袭，虽不全对，也说明了不少问题。但我们也可凭借这一点，结合国情，学习国际上人文与科技间的平衡，来达到一个自己的平衡。限制明星只是第一步，后续的动作需要国民与领导人的共同努力。希望这个国家能在自己的平衡和谐中，继续闪烁几千年来灼灼不灭的文明星光。

为什么科技与文艺反差之大

近年来，娱乐圈演员王宝强和马蓉离婚案，引起群众的广泛关注。其中竟牵扯出娱乐圈最令人关心的财富问题。王宝强拥有上亿的资产，据媒体披露，离婚后马蓉或许会分得5000万。5000万对于一个普通人来说，或许是可以享受一辈子的无劳动生活，但与之形成鲜明对比的却是科技人员那微乎其微的收入，中科院院士，清华大学教授潘际銮到现在仍每天骑自行车上下班，月收入只有一万元。如今，“演员天价片酬”反而比科学家更加赚钱，这是一个我们都应该值得深思的问题。为什么两者之间的收入差距如此之大？

首先，按人类的人性需求的角度来看，我们就可以看出端倪。明星能够满足大众的基本审美，然而科学家的成就是转换成生产之后，最终表现为商品。因此，人们对用钱就能买到的商品不屑一顾，却对明星本身这种无价的事物充满好奇。这也是明星与科学家更加受欢迎的主要原因之一。

其次，中国古今文化异变和高雅的缺席也导致了一定的后果。随着社会经济的发展，人们对看待中国文化的意识早已淡薄。明星凭着光鲜亮丽的衣着和漂亮精致的脸蛋受到来自我们普通民众的热烈追捧和崇拜。这是观众使得明星的天价目片酬得以实现和维持的原因。对此我们应该理性的去追求美好得事物，切勿盲目没有目的。在目前看来八成的科学家以及大部分知识研究学者都不为人所知晓，工资更是大多比不上明星片酬的十分之一。诺贝尔奖获得者屠呦呦曾说过“诺贝尔奖奖金不够在北京买半个客厅。”也已经说明了中国科技界收入的基调早已奠定。通过这些事实，我们早已深刻了解到中国观众对于中国高雅文化的漠视及忽略。

另外，人们如今都在丰富的物质条件下生活，或许大多都已忽视科技教育对于一个发展中国家的重要性。邓小平曾说过：“教育是立国之本，科技是强国之路”。明星是文艺的代名词，属于人文主义。而科学家是科学主义，应用于自然界。两者只有在马克思主义下才能协同发展。在中国，明星们披着文化艺术的光环，而我国也是一个重视传统文化的国家，所以自然而然得到了人们的关注和重视。中国人对中国科学文化的尊重和敬畏却需要得到一定程度上的提升。

尽管科学家和明星都是中国文化的重要组成部分，但我们要平衡它们对于社会的影响。科学主义与人文主义是可以实现统一的。对此我们应该向韩国一样，通过文化引导，来限制明星的收入，并在与此同时对科学家的收入进行一定的调整和提升。

只有这样才能让国家的文化，在科学主义和人文主义上协同前进，才能促进中国文化的合理发展，才能使科技与文艺在社会中实现平衡。

“明”与“名”

明星，这个词释义是灿烂的明亮的星星，现在也指那些出名的人。这类人往往有着鲜丽的外衣和富足的生活条件，他们的薪水远远高于绝大多数人，同时也括为国贡献科学事业的科学家们。这是“明”与“名”的猛烈碰击，也是值得我们深思的话题。

相信大家在QQ上，都能找到关于明星的评论，明星们的生活起居，行为举止，这些是粉丝们关注的热点。明星就像是一个个植物藏品，专供人欣赏，却无丝毫价值。但又为什么人们总是幻想着自己成为电视屏幕里的帅哥美女呢？这也许只有等真正成为明星之后才能准确地回答出！

近日，王XX与妻子马蓉离婚，据狗仔队道出，马蓉最终获取高达几千万的金额，这可谓是大出血啊！但对于寻常人家来说，这已然是一个天文数字了。可见明星的收入是我们想想都震惊的。

但明星的推崇度高达了科学研究或更甚于的境地，这就有可能产生一系列的值得深思的话题。

还记得前段时间歌手姚某逝世，那可谓是举国轰动，新闻媒体接连发出广告，那可能是其在人们心中的地位很高，但这种毫无掩饰的行为真的会让人们感到逝者的欣慰了吗？我无法说肯定与否，但那却是造作虚假还有待考证。

而为国家无私奉献一生的科学家们的逝世，更像是一阵风，人们只会感觉迎面刮来风的那一瞬间的微痛，之后就再无感觉了。他们的逝世如鸿毛，激荡在人们心中，没有一点水花，寂寥无声。

在现实生活中，人们对明星的痴迷或许已经达到无可救药的境地了，科学技术反而在人们心中却未擦出一丝火光。

“明”与“名”的斗争仍在持续，科学与人文正进行着激烈的厮杀。或许我觉得“名”理应强上一筹，因为科学创新是一个国家力量的源泉，是维护人民利益是最有力武器。而“明”也应绕其锋芒。

相信在未知的将来，“名”终会脱颖而出！

融合科技艺术创新

如果说艺术是绽放的鲜花，那么科技就是那清澈的泉水；如果说艺术是美丽的容颜，那么科技就是时光的保湿剂；如果说艺术是文化的传递者，那么科技就是文化的奠基石。唯有融入科技，才能造就艺术创新。

当屠呦呦的诺贝尔奖金还不购买“北京半个客厅”时，王宝强却就这样牵扯出上亿的资产；当中科院院士潘际銮仍每天骑自行车上下班，且收入仅1万元时，张纪中早已拥有了3亿元的财产；当科学家王林生活还过得相当紧张时，黄晓明仅为筹备婚礼便花费了2亿元！我不禁为之感慨，试问若：人人都追随文艺的步伐，而越来越多的人不再关心中国科技事业，那么中华名族还会像今天这样，屹立在国际尖端吗？科技乃国之根基，而艺术应融入科技！

诚然，文艺是中华名族传统文化的升华，但我认为科技则是中华文化的奠基石。再想想解放时期，当我们为“双百方针”、“教育改革”欢呼雀跃时；当我们为中国“教育事业”而不断奋斗时，有多少人知道，正是“两弹一星”的科学精神，不断地推动中华文明的前进！唯有将艺术融入科技，才能促成中国现如今的飞跃！而何以超脱？唯有艺术创新！

而面对如今的问题，我们应该如何去治理呢？其实，除了民众自身的觉醒，除了文化的制衡外，更应巧妙地引导国家使用制度制约的措施。这让我不禁意间想作一个比较，为何韩国女团收入为零，却轰动全国？而黄致列在中国拥有较韩国相比一百万倍的薪水，演出却未必精彩？为何日本动漫投资较低，却让人惊叹？而中国动画产业趋于高位，但并无多大成就？这是因为我国对当今文艺产业监管不够到位。而成为如同韩国那样的文艺制度化大国，我们还有很长的路要走。但我们仍需为此而付出努力，为制度化措施付诸实践，完善文化体制改革。共待其融入科技，促成艺术创新。

唯有将艺术与科技相互融合，才能促使中华民族更加富强。

浅谈明星与人文科学

驰猎于声利之场者，但见衮衮马头尘，匆匆隙影耳。

——题记

红尘喧嚷，纷繁芜杂；俗世繁华，物欲横流；天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为名往。对万物天地的敬畏之心，对风雅优美投以深深爱慕，对高洁矜持的情操不是信仰……这样的辰光貌似一去不复返。被电视新闻、互联网、科技电器、虚拟空间、化学污染……种种新世界的衍生物所包围的我们，又可以对知识、科学、人文、艺术作何欣赏、表达和维护？

当今的社会，浮躁的气息扩散到了每一个角落，使得现代人已经不再关注生活的本源，而是追求虚无的浮华。2016年在里约奥运会期间，与夺金的运动健儿“抢足风头”的，是王宝强与马蓉离婚闹剧。清明节，大家都会出门祭奠自己的先人，再为先人扫墓。而在某歌手墓前，可以看到早早的已经摆好了许多的鲜花，还可以看到在这位歌手的墓碑旁边有她的雕像，一个三流歌手为什么死后能有雕像，是不是有点夸张了，好多烈士的孤坟到现在可能都杂草丛生了，可是现在明星的墓地居然如此热闹！？互联网让人们的生活更方便，宅在家便可“走遍天下”，可同时那些绯闻、炒作、八卦也带给了人们前所未有的精神匮乏。

物质化的今天，人们追逐的是表面的光鲜亮丽，而明星则是这个时代的宠儿。谈论最多的便是明星的天价片酬。《如懿传》这部尚未播出的古装剧爆料男女主角共拿去片酬1。7亿，那么试问其他工作人员呢？据了解，很多电视剧制作因明星片酬过高，为了省钱，制作经费压榨，不能实地取景，且明星大多有文替、武替……其结果便是明星领着天价片酬，奉献的却是十足的烂片。反观其他行业，科学家、教授和各行各业的劳动者收入却相形见绌。两弹一星功臣们为国防事业做出贡献，一辈子的收入却比不上明星的一部影视剧片酬。诺贝尔奖的奖金不够买间北京卧室。科学家地位远远不如演艺明星，这是时代的悲哀！

也许，我们需要好好思索一下：到底是谁在支撑着国家的“强国梦”？到底是谁在支撑着社会的进步？科技发达了，我们的思想是丰富了还是更匮乏了？

《礼记·大学》中写道：修身，齐家，治国，平天下。我们虽不用像古代君王那样统治整个国家，但也应当做到修身，齐家。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐。明星作为公众人物，更要注重个人修养，做到德艺双馨。但事实却相反，炫富、吸毒、嫖娼，屡屡挑战社会底线，污染社会风气。而他们却是今天的富人！？在经济发展的同时，人们忽略了或是有意淡忘了，只有思想共同发展才能达到社会的普遍安定和平衡。

社会缺乏一种精英意识，我们不断的追名逐利，有的只是喧嚷和芜杂。这个社会学要精英，需要让人们明白什么才是值得崇尚和敬仰的。精英意识就是崇尚和敬仰真正的精英。中国的进步，离不开革命军人，离不开工程师，离不开农民和工人，更离不开科学家。可是那些终生投身科研的人员，大多也都是身居陋室。而演艺明星却奢侈浮华。可事实上科技是强国之利器，国家赖之以强，企业赖之以赢，人民生活赖之以好。我们该如何做？这，是个问题！

彼时有缺，也有光华。思想无定论，被吞没和推远着的价值观，如夜空中流转星光逐一熄灭。我们需要的，是能够给国人做正确价值导向的“名人”。因此，知识、科学、人文、艺术才是真正需要我们去欣赏，表达，与珍藏的。

天价收入

为什么演员的收入会比文化人的收入多百倍或千倍？这个问题或是许多人色疑问。

许多有名气的明星身价都大多在亿元以上，而科学家或者是文化高的人的工资可能还没有明星拍一集影视作品的报酬高。难道明星这样文化程度较低的人必定会比文化程度较高的人赚钱更多？或许这并没有一个确切的答案。

相信黄晓明是大家再也熟悉不过的明星了。上一年当他结婚时，电视、广播、新闻等各大媒体争相报黄晓明的婚礼，而当时获奖的屠呦呦的报道却明显冷清了许多。甚至还有许多人不知道屠呦呦是谁。

屠呦呦身为一个科学家，一生呕心沥血，积极的为科研做贡献，为社会做贡献，为人类造福。而当她终于成功时，得到的关注却还没有一个明星婚礼的热度高。而屠呦呦的一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的调侃，也让黄晓明的两亿豪奢婚礼被搬上了舆论场。还有一些网友认为“科学家的一生努力不低明星的一场秀”。

其实我认为这件事情并没有真正的对错之分，黄晓明的财富也是其通过自己的努力，自己多年的打拼获得的。而且科学家和明星是没有可比性的，因为他们所处的领域、价值不同。并且黄晓明也在积极做慈善，也为社会做了贡献。而且我们应该对任何一个为社会作出正面贡献的尊重，不能刻意贬低。

其实，明星的高收入多少也与我们有着密不可分的联系。现在，许多人都有自己喜欢的明星，而选择去“追星”，当明星有周边或代言产品时，都会选择去支持自己的偶像，从而导致了明星的热度越来越高，从而身价也会变高。

而一个国家的社会制度也是其重要因素之一。在韩国，许多明星的收入都不高，因为公司更愿意将资金投入到制作上，保证制片的质量。而且韩国会通过某种文化引导，限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们的收入，而让国家的文化，在科学和人文两条轨道上协同前行。

但中国的社会制度却恰恰相反，而且中国出现了许多演员天价但质量不高的影片。对于这种现象，我认为我们应该有所监管和制约。使明星成为演员，只为给观众带来娱乐，而不是成为一个拥有“天价收入”的职业。

其实，明星的天价收入要是想有所控制，不光是要靠一个正确的的社会制度，也是需要我们在关注明星的动态时，也要多关注我们的科学家，这些为国家科研积极做贡献的人们，一个推动人类社会进步的职业。

跑偏的人文失宠的科学

近日，著名演员王宝强与马蓉的离婚案席卷了网友们的朋友圈和微博热门，刷爆了各大社交网络平台的头条。热心的网友们顿时纷涌而出，发着长篇大论分析着马蓉的“罪行”和破绽，成群结队声讨马蓉。甚至还有热心的网友帮着王宝强在国外抓人，让“宝宝”夺回上亿财产。网络世界鸡犬不宁。我并非说这有什么错。可在大家都帮宝宝打抱不平，做知心大妈大哥大姐时，有多少人关注过屠呦呦的“半个客厅”呢？屠呦呦，一个获得诺贝尔生理或医学奖的伟大科学家，奖金却在北京买不起“半个客厅”。可网民大队全都消声匿迹，最终无人问津。

是从何时开始，影视明星的地位开始高于科学家？是科学被人问取代，还是普通人不需要重视科学？

人文与科学失衡的根本原因是当今社会人们价值观的扭曲。社会存在的拜金主义，利己主义，享乐奢靡的思想展现地淋漓尽致，正是这样畸形的思想导致了科学家与影视明星的天差地别，国家荣辱不顾，无疑是时代的悲哀。

近日，萨德都到了家门口，粉丝们却还在成天“偶巴”，为偶像死去活来。随着网络的日益发达，娱乐侵蚀日益严重。所以，成为科学家的梦想成了笑话，成为明星却成了许多孩子们向往的目标。当然，我所提及的明星和演员，全然是两个概念。人们逐渐停止了对科学的崇尚，开始了“追星”的使命。人们通过发达的电子科技产品，无时无刻的关注跟进明星资讯，却从未想过为何我们有如此多的途径去接触实事。追随科学固然艰辛劳苦，费尽脑汁，捧星的道路如此幸福轻松。所以，国人们懒于动脑学习，却对明星乐此不疲。

那么我们又该如何做？停止关注娱乐吗？当然不是。我们要做的，是让“偶巴”减重。只有我们学会衡量科学与人文，这种浮躁的社会风气才会褪去。调节科学与人文的天平，停止对影视明星麻木的热血。只有科学才能使社会持续发展，只有知识才能扶正青年人的三观。我们要遏制这样的社会风气，让娱乐停止野蛮的生长。

人文与科学是互补的，只有两种精神相融交汇，社会才会更加完整。消灭无知，热爱科学，并且尊重每一位人才。要深刻意识：人文丰富精神，科学推动发展，我们的未来才会精彩纷呈。