浏览
5821作文
15篇1:2024高考作文论据素材:关于2024年10月信息安全事件盘点
全文共 1033 字
+ 加入清单1、被卷入2千万诈骗案 系信息被盗用
10月27日报道,前不久,湖南省沅江市公安局发来回函,火箭军某部军官王平(化名)终于舒了一口气,围绕他发生的一桩真假“王平”与“巨额贷款错位案”终于告破,
2、1元支付”骗局:随机组合分工明确
最近,一种名为“1元支付”的新型网络犯罪非常猖獗。
3、大学生开发病毒短信 牟利六千元获刑半年
手机接收到一条朋友发来的邀请短信,点开链接才发现是木马病毒!随后手机被病毒控制,自动向手机通讯录内人员群发这条病毒短信。
4、手机成手机黑客攻击对象
如今苹果手机是很多年轻人追捧的手机品牌,其功能个性与系统的流畅,常常是人们选购的原因之一。然而随着使用苹果产品用户的增加,一些不法分子的歪脑筋也开始动在了广大用户的身上。
5、女学生遭电信诈骗 攒2年的1.2万学费被骗
郑州一贫困女大学生打工攒下的1.2万元学费被骗走,她说自己本来知道一些骗子的事情。
6、神舟天宫成功对接航天员入驻天宫
神舟十一号飞船于北京时间19日凌晨3点半左右与天宫二号成功实施自动交会对接。
7、神舟天宫“牵手”解读“红娘锁”
19日凌晨,神舟十一号载人飞船与天宫二号空间实验室成功实现自动交会对接,二者“牵手”形成的组合体,将供两名中国航天员生活30天。
8、航天员进入天宫拍首张“全家福”
在神舟十一号与天宫二号成功实现自动交会对接三个小时后,航天员景海鹏成功打开天宫二号实验舱舱门,顺利进入天宫二号空间实验室。
9、三星手机召回:退货将提供200元补贴
中国三星电子13日公告Galaxy Note7召回方案,退货将提供200元补贴;
10、徐玉玉案追问:黑客侵入网站下载考生信息
9月30日,山东省临沂市罗庄区检察院对备受社会关注的徐玉玉案7名犯罪嫌疑人依法作出批准逮捕决定。嫌疑人落网了,但人们对该案的追问仍在继续:
11、支付宝明起开始提现收费 费用给银行
10月12日开始,支付宝提现正式收费了。
12、网约车司机假扮校花网上招嫖被拘
近日,青岛胶州警方通过缜密部署破获一起网络色情诈骗案,将涉嫌诈骗的嫌疑人杨某抓获。
13、央行新规严管个人账户:支付宝微信转账将限制笔数
为加强支付结算管理,防范电信网络犯罪,央行昨天发布最新公告称,12月1日起,同一人在同一银行只能开一个Ⅰ类户,并且在三个月内同行异地存取现及转账免收手续费。
由上述案例不难看出。10月正值国庆佳节,电信诈骗案件十分严重。因此,提醒大家应认真学习网络安全常识与防诈骗知识进而提高防骗意识极为必要。
篇2:2024高考素材论据:校园贷当与高校保持安全距离
全文共 1040 字
+ 加入清单邓海建
继重庆、广西和深圳陆续出台针对校园贷监管政策后,上周,广州互联网金融协会下发了关于校园贷的“八项不得”。其中包括网贷平台不得向未成年人或限制民事行为能力的学生提供借贷撮合服务;不得委托学生、校园工作人员、校园商户等在学校开展推销或代理活动;不得开展违规违法的催收行为等。(9月13日经济参考报)
校园贷野蛮生长的历史,不过再次印证了“不作不死”之定律。2016年上半年,与爆发式增长的校园贷生意相匹配的,是“跳楼自杀”、“裸条借贷”等各色负面传闻。借钱的、催债的……一幕幕惊天大戏,在校园与借贷公司之间上演。最后的最后,舆论声压之下——8月24日,银监会就有关情况召开新闻发布会并明确提出,目前对校园网贷采取“停、移、整、教、引”五字方针。
大势已定之后,属地管理的紧箍咒一声声念起。9月7日,广州互联网金融协会发布《关于规范校园网络借贷业务的通知》,明确八项具体规定;次日,上海金融信息行业协会牵头发起成立“上海校园贷绿色联盟”,提出“五要五不”规则……算上重庆、广西、深圳等地的规定,校园贷任性妄为的历史,基本算是快要画上句号了。
借贷消费自然不是洪水猛兽,大学生作为成年公民,亦有合法的消费自由。不过,下面两组数据还是值得警惕:一是据统计,2015年,全国在校大学生有3000万左右,这个群体有超过80%的人资金短缺,估算消费信贷市场超过4000亿元。二是根据融金宝理财此前发布的《2015年大学生消费分期调查报告》,30家平台大学生分期购物平台中,七成费率不明确或者标示不清,逾期不还后,不同平台逾期费相差10倍。黑色公司、诱导消费、格式陷阱……当无序的校园贷市场呼风唤雨的时候,阅历尚欠、自制力弱的大学生们,估计难免会成为砧板上的鱼肉。
有人说,禁得了欲望,禁不了需求。这话当然很有道理,校园贷领域的问题,比如很多是违法事件,显然也不该让金融模式背黑锅。一刀切地禁绝校园贷,既不利于学生成长,亦悖逆市场规律。不过,此起彼伏的失范行为,起码传递了一个共识:校园贷当与高校保持安全距离。
这个安全距离,当有两层含义:第一,校园贷可以“卖苹果”,但不能扮演“美女蛇”。一切以挑逗或蛊惑为手段的校园贷,恐怕起码是悖逆商业伦理的。第二,校园贷乱象中,即便是合规公司,不少也是违规操作,审核形同虚设、监管牛栏看猫,更别谈不少公司涉嫌高利贷式经营。如果不能及时“清理门户”,校园贷求生的呼声,恐怕就谈不上理直气壮。
发学生的财,固然也是生意,但怎么去发财,显然不该僭越法理与情理之“双轨”。