辱母杀人案的舆论风向(通用20篇)

昨天上午的笔试分为行政职业能力测验和申论两部分。行测方面，不少考生说，题目不算太难，但还是做不完。从湖南长沙专程赶来广州赴考的程先生则表示，行测题目“先做了后面的材料分析，所以前面的题目就没时间做了，数量关系这方面是比较弱”。

申论方面，今年的申论题目只要求考生根据材料，以公共舆论里的公共理性为题材，写一篇1200至1500字的“大作文”。不少考生觉得，这一题目很接地气，让人有话可说。应届毕业生小刘告诉记者，申论题目他认为与互联网有关，“公共舆论嘛，像互联网安全、网络骂战之类的，应该不难。”而他的同伴则表示，“年轻人接触网络也比较多，挺容易发挥。”

记者了解到，笔试成绩预计最快会在一个月内公布。届时，笔试成绩按从高到底排序确定面试入围名单。

造成这么大的舆论，微博、微信、头条、共同关注节目等等纷纷报道，估计是聊城市中级人民法院没有没想到的。

某大学法学院一位教授说：“虽然作为一名法律工作者说这些话不合适，但我还是想说，案中被刺死的杜某死有余辜，他已经丧失了起码的人性，说于欢为民除害也不为过。”

不少人看完新闻后的第一反应也是：“只能去杀人”。相比这种无奈的表达，一名网友写下了标题为《当他的鸡鸡蹭到你母亲脸上时，你会不会怒起杀凶?》的文章。

文字虽然简单粗暴了点，但可想而知，网友只是想表达一种同理心。

一个血气方刚的年轻男子，在被催债人元非法拘禁控制的情形下，在目睹母亲被极端方式猥亵侮辱，而警方却未干预就离开时，他是什么样的心情?如果你身处其中，你会怎么做?

很多网友在文下表达了自己的观点：22岁的他杀人固然有错，可是在长达1个小时的受辱里，他都在相信警察会来救他们，他一定等过。可等到最后的却是压死骆驼的最后一根稻草，他绝望了，那个时候的他已没有办法思考杀人这种行为，他只想保护妈妈，靠自己的力量保护妈妈。

网络给全民撑起了一个监督平台，通过网络我们能第一时间了解社会的动态，而舆论便成了我们保障社会动态趋于和谐、传递社会社会正能量的手段。

在2013年雅安地震时，消息通过网络瞬间传遍全国。人们在第一时间了解情况，及时为那些身处困境的同胞送去物资，送去鼓励与祝福。在过去的几年里，我们通过网络监督国家政策的执行，百姓发表言论，与温总理一对一问答，让我们真正体会到国家的民主。在习近平主席提出反腐倡廉后，百姓的网络舆论更起到了重要作用，以权谋私、贪污腐败的现象接二连三被曝光，使社会风气得到净化。这些让我们真正的感觉到在网络舆论的监督下社会变得公开化，百姓参与其中使社会更加民主，更加和谐。

舆论造谣盲目跟帖危害多 在网络舆论给我们的生活带来利处的同时，我们更不能忽略其危害。大多数的网民或多或少的存在于网络舆论中，每个人的声音汇总成了网络舆论。在互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉、非法攫取经济利益的秦志晖(网名“秦火火”)、杨秀宇(网名“立二拆四”)等人被抓获。在前不久因《爸爸去哪儿》走红的湖南著名主持人李湘一家也被网络谣言中伤，年仅四岁的孩子需要的是快乐健康的童年，却被舆论中伤。因为网络的虚拟性，用户用ID隐藏着身份，网民的言论、尖锐、迅速。不难发现，构成网络舆论中的多数言论是非理性的、偏激的，甚至很多谩骂的声音。即使发起者的初衷是正确的，却不由的转变成了无边的网络暴力。在种种的网络舆论中，纯属谣言的也并非少数，许多谣言更是没有任何过滤的传播在网络上。部分无辜的个体招到莫名的攻击，甚至被人肉搜索。2013年司法部规定了网络言论的法律边界：“发帖造谣别转发500次的可以判刑。”对发布谣言者起到了一定的抑制作用。但是网络舆论仍是一把双刃剑，可以斩除邪恶也可伤害无辜。

没想到，反转的剧情再次上演。日前，微信公众号“我就是凤姐”发了一篇《求祝福，求鼓励》，获得300多万阅读量和20多万元的打赏。网友纷纷感叹，凤姐从曾经的被嘲讽对象，脱胎换骨为远在美国的励志姐。但是，仅在次日，就爆出这个公号发的文章并不是都是凤姐自己写的，而是有运营团队在运作。此前，请凤姐当主笔的凤凰新闻客户端也发声明撇清了关系。当然，凤姐也发表了一些说明，但并没有直接回答代笔等疑问。最新消息是，该公号已经由于“违规”被封了。

在当今这个“追星”的时代，免不了有舆论，可能会造谣某位明星没做过的事，或对他的某些行为持有偏见。而舆论貌似会让明星们很头痛，当然有些明星不会去理会这些，可这也给不少明星不小的打击。舆论，真的只会打击人吗？

答案是否定的。有些明星对于舆论总是采取回避，而他们越回避，反而舆论给他们的打击就更大。当他们被问及这些问题时，总是搪塞过去，不愿去正视舆论，而这些会使他们受到损失。

因为他们害怕名声被破坏，而损失了粉丝；因为他们害怕自己的缺点被发现，而影响了自己的形象；因为他们害怕自己做的某些不好的事情被曝光，而招来人们的异议；因为他们所害怕的这些东西，不敢像敢于面对舆论的明星一样，面对镜头。

而舆论并不意味着会给明星带来压力，如果他们敢于面对这些舆论，同时也带给了他们动力。

在NBA中的一位超级巨星，在球场上的某个动作总是会引来一些舆论，但他与某些明星不同，他在面对这些舆论时，总是一副不以为然的样子，并在下一次以至于每一次的比赛中控制自己的言行。有些动作着实是他的不对，但他的勇于面对舆论的做法却是许多明星不具备的。

而也正是因为他的做法，舆论减少了。所以，敢于挑战舆论并不意味着会彻底消除它。但如果不敢面对只会越来越糟。正如许多明星都抽烟，面对媒体应是给予改正的决心，打消舆论。

逃避和面对是对立的。生活中应该少一些逃避，少一些对某件事的害怕，主动担起自己应担负的责任；生活应该多一些面对，面对那些自己曾不敢面对、逃避的挑战。

面对舆论，勇于面对，不惧怕又何尝不是一种很好的办法呢？

在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。也正是在这个角度上看，回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。

也正是因此，转型期中国的法治建设，无论是立法还是司法，需要更多地正视这些人心经验，正视转型时代保护伦理价值的重要性，从而把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系。

所有人都知道，舆论是需要争夺的。

但到底是怎么去争夺，里面却有很大学问。

山东辱母杀人案，由于事件的残忍程度令人发指，涉事人员身份鲜明，外加调查记者细节描写残忍逼真，这件事在几天内成为了新闻爆点。截至现在，南方周末的调查稿件已经超过一千万的阅读量。其他各类自媒体，因为这件事，至少写出了20篇阅读量10000+的文章。

然而，写了这么多，事情越写越乱，事件的意义被越写越小，能够讨论的空间越来越窄。

一开始，网民愤怒，愤怒于黑社会横行霸道，愤怒于政府机关与黑社会勾结，愤怒于基层治理溃败，愤怒于杀人者面对黑社会时受尽凌辱，愤怒于法院判决不公，愤怒于经济下行各种企业资金链断裂，愤怒于农民孩子身首异处不敢喊冤。

辱母杀人案的杀人者于欢，将这个社会最急迫、最恐怖、最普遍的矛盾和焦虑，一刀捅破。他非常不幸，时代纠缠的各种矛盾把这个人捆绑起来，逼着他唯有用鲜血和暴力去回应。

与此同时，中国各色各样的人物，都在这个事件当中看到了自己的影子。被黑社会威胁，这不是拆迁户常常碰到的事情吗?被警察系统(背后代表的是政府机构)所抛弃，这不是底层农民和工人普遍的感受吗?融资困难，走投无路，这不是经济下行状态下各种创业者、老板、经理的共同遭遇吗?

最关键的，黑社会老大吴学占，手里有一个一千万的公司。于是，警察系统就成为了这个拥有一千万的老板的合伙人。

新年的钟声刚刚敲响，大街小巷人山人海，到处充满了喜庆的色彩！人们都为了这新的一年而高兴，富裕的萨伯娜夫人一家为了庆祝这一天的到来，他们邀请了许多人，当然，也包括了我这个莆田市最有名的名侦探李凯。

夜晚，所有人都已经到齐，家里挤满了人，热闹极了！中间的一张桌子上，三个男子正在谈笑风生。突然，灯熄灭了，人们都惊恐起来，发出一阵尖叫声。主人叫人点了蜡烛，人们才安静下来，继续谈笑风生。这时桌子旁的一名男子惨叫一声，倒在了地上，气绝身亡。只见死者双目圆睁。嘴角流着黑血。主人看到发生了如此重大的事件，面临的场面又是一片狼藉，不知所措。有人立即报警，我很快维持住了现场秩序，不让大家下位，更不让大家离开。

很快警察来了。他们很快调查出了死亡原因，放现死者的酒里有一种烈性毒药，这种毒药能在瞬间起效，将人置于死地！

雨前有风雨不久，雨后无风雨不停。

不刮东风不雨，不刮西风不晴。

三、有光，电、声现象与天气的谚语

星星密，雨滴滴。

星星稀，好天气。

星星明，来日晴。

星星眨眼，有雨不起。

直闪雨小，横闪雨大。

炸雷雨小，闷雷雨大。

雷轰天顶，虽雨不猛。

雷轰天边，大雨连天。

小暑一声雷，倒转做黄梅。

南闪火开门，北闪有雨临。

四、有关生物反应与天气的谚语

泥鳅跳，雨来到。

泥鳅静，天气晴。

青蛙叫，大雨到。

鸡进笼晚兆阴雨。

燕子低飞要落雨。

蚂蚁搬家早晚要下。

蜜蜂归窠迟，来日好天气。

鱼儿出水跳，风雨就来到。

蜻蜓飞得低，出门带 笠。

黑蜻蜓乱，天气要旱。

扑地烟，雨连天。

水缸穿裙，大雨淋淋。

咸物返潮天将雨。

柱石脚下潮有雨。

草灰结成饼，天有风雨临。

水里泛青苔，天有风雨来。

1988年5月26日下午5时许，白银公司23岁的女职工白某被害于白银区永丰街家中(简称“88·5·26”案件)。警方勘验发现，受害人“颈部被切开，上衣被推至双乳之上，下身赤裸，上身共有刀伤26处”。经犯罪嫌疑人高承勇供述，该案件是因盗窃未遂，被受害者撞破才杀人。[5]

1994年7月27日下午2时50分，白银供电局19岁女临时工石某在其单身宿舍遇害(简称“94·7·27”案件)。受害人“颈部被切开，上身共有刀伤36处”。

1998年1月16日下午4时许，居民发现白银区胜利街29岁的女青年杨某在家中遇害(简称“98·1·16”案件)，调查证实杨某被害时间为1月13日。著案犯在作案时该其实有人看到过案犯，或是案犯被什么惊到了。受害人“颈部被切开，全身赤裸，上身共有刀伤16处，双耳及头顶部有13×24厘米皮肉缺失”。

1998年1月19日下午5时45分，家住白银区水川路的27岁女青年邓某在家中遇害(简称“98·1·19”案件)。受害人“上衣被推至双乳之上，裤子被扒至膝盖处，颈部被刺割，上身共有刀伤8处，左乳头及背部30×24厘米皮肉缺失”。

1998年7月30日下午6时许，白银供电局职工曾某8岁的女儿苗苗(化名)在家中遇害(简称“98·7·30”案件)。受害人“下身赤裸，颈部系有皮带，阴部被撕裂并检出精子”。

1998年11月30日上午11时许，白银公司女青年崔某在白银区东山路的家中被杀害(简称“98·11·30”案件)。受害人“颈部被切开，上身有22处刀伤，下身赤裸，双乳、双手及阴部缺失”。

2000年11月20日上午11时许，白银棉纺厂28岁的女工罗某在家中被人杀害(简称“00·11·20”案件)。受害人“颈部被切开，裤子被扒至膝盖处，双手缺失”。

2001年5月22日上午9时许，白银区妇幼保健站28岁的女护士张某在白银区水川路的家中被害(简称“01·5·22”案件)。受害人“颈部等处有锐器伤16处，并遭强奸”。

2002年2月9日中午1时许，25岁的女子朱某在白银区陶乐春宾馆客房中被害(简称“02·2·09”案件)。受害人“颈部被切开，上衣被推至双乳之上，下身赤裸，遭到强奸”。

路怒与舆论之后的思考

成都一男子因一卢姓女子开车变道，使自己的孩子受到惊吓而下车对其大打出手，致使卢姓女子脑震荡骨折。暴力事件又一次发生，这次不该发生的事件留下的是什么呢？

一般来说，矛盾之中矛盾双方必定都有错误或过失的。俗话说一个巴掌拍不响。卢姓女子错在先，开车盲目变道，不遵守交通规则，给对方车辆造成紧张，容易造成事故的发生。随后是开车的张姓男子，受惊扰后下车大打出手，在我看来，他不够一个男子大丈夫。还有第三方的错误很严重----网友们。

暴力事件发生已经发生了，而这之后又涌现出那么多仅是因为女子家人朋友寥寥几句就要对卢姓女子进行二次伤害的键盘侠。我要说的是，这事本与你们无干，你们却大发评论，到真正需要你们关注出力的时候，你们真的都在吗？这本身就是乱上添乱，制造麻烦。当今社会，我们不需要键盘侠，我们需要的是实干家。我们大可以用这个时间去工作，去实现自己能造成的影响。从这，我们可以看出这个社会精神文明的深度缺失。“丰满的稻谷会弯腰”，在这方面，我们真的需要检点自己的行为，让这类社会暴力事件化小。化了，而不是放大，而给当事人二次伤害。“好事”的网友们，出言千万要谨慎！

而后我要说说这个张姓司机，成大事者往往对小事能忍则忍，方为大丈夫，这样做说极端不能成事。大家都知道杜甫是唐代大诗人，他的生命是怎样结束的吗？有一种说法是这样：他在山上饿了十多天，到县上被当地官绅宴请，这样，几斤肉，几斤酒下了肚，他就这样饱食而死。这事的真假无从确认，但可以看出做什么事情不能走极端啊，而面对自己的孩子大打出手，实在不是一个父亲的作为。父母是孩子第一位老师，榜样的力量成就了反面教材。

最后我要说一下这个女司机，在建议你要提高驾驶技术之外，我还要为你点几个赞。整个事件中只有你体现了担当和包容。生活中，担当是多么重要！陈景润恩师阎老挺身而出才使哥德巴赫的证明了然于世。包容多么重要，爱因斯坦与玻尔的包容，才让现代物理两方面齐趋。现实是，你经受了此类不堪的折磨，我是真心的对你感到同情。我更希望社会上这样的包容能更多一些，那样不经大脑的愤怒少一些，让真正的正能量盛行于社会。

路怒有时也是正常的现象，舆论评价也是平常的，但在这之中，我们更要放大其中的正能量，少些极端，多些包容，大家要齐心协力营造一个更美好和谐的社会环境。

[路怒与舆论之后的思考高中作文

老师给了我个题目，问他们仨哪个更有风采?这个问题真奇葩，老师你也是50多的人了，你不知道这是个没有答案的问题啊?你不是成心为难我吗?

就老师你经历过的这些年，这仨就转圈儿的风采过：上世纪六七十年代吧,那是可着劲儿的鼓吹劳动者最光荣，虽然你们知道根本不是那么回事，但至少面儿上上上下下都是那么说的，每逢五一什么的，各级领导还开个会，给劳动模范们挂朵花什么的，虽然说老王焊工手艺特棒，也不一定是他去戴那朵花儿，大多数带花儿的都是领导，但至少面儿上得说是劳动者啊。其实大家都知道，老王虽说是八级焊工(那时没大师一说)，一家五口还是挤在20平方的家属房里面，厂长他们儿子压根就不在厂里上班，也住了厂里的三室一厅，到底哪个有风采老师你知道吗?

好了，后来说是科学技术是第一生产力，就轮着老李他们风光了，国家为了他们可花了老钱，项目没少立，经费没少拿，只不过真正站在前沿的，跻身学术前列的，那是凤毛麟角：抄袭的，作假的，拼凑论文发表的，晚上帮女研究生补课的倒是没少见。有那一两个有点头脑的，不是移民国外了，就是拿国家经费搞出来的真假成果去入了原始股，一旦IPO成功，摇身一变已经是亿万富翁，一有机会就减持了，还站在一边欣赏那些相信他们故事的股民们，傻呆呆地站在高高的山岗上期盼他们的故事成真。老李肯定是风光了，至于他是不是有风采嘛，老师你说呢?

再后来，就是歌星影星网络大V，也就是小刘他们这波开始流行了。就说小刘吧，就凭自己拍的一手好相片，你不去参加CCTV举办的摄影大赛，你不在得奖后先感谢国家后感谢妈，你非得弄个什么博客来哗众取宠，把自己搞成大V。有了那几百万的粉丝，有风采了吧?够风光了吧?问题是你没搞清楚风向啊，你不像雷锋那样去拍摄人家做好事，非得要关心什么这样那样的事情，非得要彰显自己的公民意识公平正义，结果你不是因为嫖娼被抓，就是因造谣被拘，你说你有风采吗?还大V呢，分明就是大S和大B的结合。

那么问题来了，说了这么多，这仨到底哪个更有风采?老师你逗我玩啊?哪有什么评选最终剩下他们仨的啊?开始评选的时候大家不都商量好了嘛：张姑娘她老爹是省长的哥哥，这次活动是小张姑娘她二爸特批的，虽说这娘们在电视台就懒B一个，啥也不干，但…最终候选算她一个;赵小伙他爹是煤老板，这次活动赞助了5000万，虽说小赵成天狂蜂浪蝶，但…最终候选算他一个;小郭她干爹在蓝十字会当会长，我们这个活动不还得冠名“蓝十字杯”好忽悠那些傻帽来赞助吗?虽然我们知道干女儿有两种读音两种理解，但…没办法，最终候选算她一个。至于大李老王小刘嘛，没办法，哪凉快哪歇着去，风向都没搞清楚，哪有他们的戏啊?

(完了)

阅卷老师批曰：满纸荒唐言，缺乏正能量。零分的干活!

无风现长浪，不久风必狂。

无风起横浪，三天台风降。

雨后刮东风，未来雨不停。

南风吹到底，北风来还礼。

南风怕日落，北风怕天明。

南风多雾露，北风多寒霜。

夜夜刮大风，雨雪不相逢。

南风若过三，不下就阴天。

风头一个帆，雨后变晴天。

晌午不止风，刮到点上灯。

大风怕日落，久雨起风晴。

东风不过晌，过晌翁翁响。

雨后东风大，来日雨还下。

雹来顺风走，顶风就扭头。

春天刮风多，秋天下雨多。

草灰结成饼，天有风雨临。

水里泛青苔，天有风雨来。

互联网舆论场自身的浮躁，常无事生非、把正常事渲染成不正常。诸如“攻陷”这样的标题用语，看似做客观报道，实则已夹带主观私货，试图把一个总体上比较正常的现象，用网络思维、春秋笔法，渲染成一桩大事。其背后，无非是对点击率、发行量等的畸形追求在作祟。

难得七天长假，大家尽可继续逍遥。除了中国经济政策制定者、深化改革推进者，应审慎、严谨、专业地分析“爆买客”现象，其他各位男女老少，别被“攻陷”之类刷屏语言干扰，您该干嘛还干嘛。只要您守法知礼，就是咱当今中国的好国民，就请继续您大大方方的金秋之旅、购物之旅。

作为一个“低开高走”多年的长线网络红人，凤姐的经历堪称神奇，人生轨迹难以复制。其卑微的出身和不认命的一路努力，确实让不少人唏嘘同情。但是，仍有很多人铭记着凤姐在“7·23”温州动车事故时极为不人道的言论，再加上这次事件中的代笔嫌疑，她成了不可宽恕的谴责对象。于是，和去年年底发生的“罗尔事件”一样，朋友圈再次呈现了两极分化，大量文章或“顶”或“倒”，从不同方向聚焦了这个事件。因为观点或认知的差异，俨然形成了两个相互嗤之以鼻乃至对立的阵营。

这显然又是这几年最为常见的公共舆论的终极呈现。对待事件主体的态度，成为朋友圈友谊的试纸，合则友存，不合则友尽。从中医、转基因，到韩寒、方舟子，再到罗尔和现在的凤姐，任何一个话题都足以成为微博、微信朋友圈的“原子弹”，爆发激烈的纷争。

在这次科技创意节上，我制作了一个神奇的“风向风力测试仪”。下面我就给大家介绍介绍它的制作过程和功能吧！

需要准备的材料有：五个纸杯，两根吸管，剪刀，图钉，铅笔，橡皮。

首先选一个单个孔的杯子，将吸管穿过洞口直达杯子部分大概1英寸长，确保吸管是水平的，并把它钉在杯中。然后将吸管的另一端推人含有5个孔的杯子里并穿过。使所有杯子底部都朝同一个方向。最后确定好每个杯子到含有5个洞的杯子的中心距离是一样的之后，小心地把图钉安进2个吸管交叉的地方，也就是在含有5个洞的杯子的中心，将铅笔推入杯子底部的洞，先推入有橡皮的一端，直到它碰到吸管，再用图钉推人橡皮就可以了。你学会了吗？

我再来告诉你它的功能吧，尝试着轻轻地对着四个杯子的其中一个吹几秒钟，再猛烈地吹几口，这时候风向风力测试仪就会飞快地旋转起来了。

随着科技的进步和网络的发展，网络舆论也形成了一股新生力量活跃在荧屏上。网络舆论主要是指通过互联网传播的公众对现实生活中某些热点、焦点问题所持的有较强影响力倾向的言论和观点。越来越多的人们参与其中，然而它却是一把双刃剑，在让这个社会更公开化的同时也给社会带来了不稳定的因素。

舆论监督传递正能量

网络给全民撑起了一个监督平台，通过网络我们能第一时间了解社会的动态，而舆论便成了我们保障社会动态趋于和谐、传递社会社会正能量的手段。

在201x年雅安地震时，消息通过网络瞬间传遍全国。人们在第一时间了解情况，及时为那些身处困境的同胞送去物资，送去鼓励与祝福。在过去的几年里，我们通过网络监督国家政策的执行，百姓发表言论，与温总理一对一问答，让我们真正体会到国家的民主。在习近平主席提出反腐倡廉后，百姓的网络舆论更起到了重要作用，以权x私、贪xx败的现象接二连三被曝光，使社会风气得到净化。这些让我们真正的感觉到在网络舆论的监督下社会变得公开化，百姓参与其中使社会更加民主，更加和谐。

舆论造谣盲目跟帖危害多 在网络舆论给我们的生活带来利处的同时，我们更不能忽略其危害。大多数的网民或多或少的存在于网络舆论中，每个人的声音汇总成了网络舆论。在互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉、非法攫取经济利益的秦志晖(网名“秦火火”)、杨秀宇(网名“立二拆四”)等人被抓获。在前不久因《爸爸去哪儿》走红的湖南著名主持人李湘一家也被网络谣言中伤，年仅四岁的孩子需要的是快乐健康的童年，却被舆论中伤。因为网络的虚拟性，用户用ID隐藏着身份，网民的言论、尖锐、迅速。不难发现，构成网络舆论中的多数言论是非理性的、偏激的，甚至很多谩骂的声音。即使发起者的初衷是正确的，却不由的转变成了无边的网络暴力。在种种的网络舆论中，纯属谣言的也并非少数，许多谣言更是没有任何过滤的传播在网络上。部分无辜的个体招到莫名的攻击，甚至被人肉搜索。201x年司法部规定了网络言论的法律边界：“发帖造谣别转发500次的可以判刑。”对发布谣言者起到了一定的抑制作用。但是网络舆论仍是一把双刃剑，可以斩除邪恶也可伤害无辜。

做明智理性的大学生

CNNIC发布报告显示：“截止201x年12月，中国国民达6.18亿人次，普及率达45.8%，中国网民每人平均每周上网25小时。”网络舆论的作用基本等同于社会舆论，现在网络舆论不仅影响力大家的生活更构建了大家的生活。

大学生是活跃在网络上的主要人群，通过网络了解着世界，也是网络不可忽视的力量。作为一名大学生，应该拥有理性的判断力，利用好自己手中的话语权，更要对自己的言语负责。谩骂的声音也只能证明骂人者自身的价值观、认知观存在缺陷，我们无权伤害任何一个人。当看到一则消息想按下“转发”时，首先要判别其真伪性和考虑带给他人的影响。不要忽略自身在网络中的影响力。

勿以善小而不为，勿以恶小而为之，网络亦是如此，我们切勿利用网络舆论来伤害他人，而应该利用舆论的力量发出正义的声音，传播正义的能量。

近几天来，四川泸县太伏中学一名学生突然死亡的事件，引发社会关注。据泸县公安局官方微博“平安泸县”通报：“现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸检检验确认”。但这一结论，没有终结人们对于学生死亡原因的探究。

面对一起突发的死亡事件，分析与评论的基点只能是客观事实。在弄清事实之前，“被殴打致死”“黑社会参与”“政府包庇”等诸多传闻，都可能包含捕风捉影甚至恶意造谣的成分。在这个时候，及时准确的信息公开、权威可信的尸检结果，有助于厘清事实，挤压谣言生长、传播的空间。

对事实的调查有一个过程，还原真相需要遵守程序、严谨细致。但与此同时，也有一些问题值得人们思考：为什么这一原本可能并不复杂的突发事件，会逐渐发酵升温、引发舆情，最终演变成公共事件?对于当地政府部门发布的权威信息，为什么不少人并不信服，反而各种传言乱飞?

这几年，地方政府回应公共事件的能力大有提升，无论是建立新闻发言人制度还是搭建“两微一端”，信息公开的力度日益增大，贴近群众的努力显而易见。但在一些地方的实践中，新平台背后的旧思维恐怕并未完全转变。面对突发问题，管制大于引导、被动多于主动、对立多于对话、回避多于回应的情况还所在多有。一封堵，将良性沟通的渠道先堵上了，再张口，信的人就少了，以致最终出现四个盖子盖五个水壶的手忙脚乱，演变成“千斤撬四两”的大动干戈。

从舆情纾解看，针对各种谣言，自然需要加强内容管理。从过往的案例看，确实存在不少因造谣传谣、最终导致舆论反转的情况。作为“吃瓜群众”，一定要冷静客观，越是对那些匪夷所思、令人激愤的传闻，越要多长几个心眼，不要轻易着了谣言的道。而从管理部门来说，及时满足公众正常的信息需求，有说服力、有针对性地开展舆情引导至为关键。

突发事件的舆情处置，曾有“黄金4小时”法则。随着微信等即时通讯工具的普及，4小时的时间窗口可能还在进一步缩小。如果不能及时而有步骤地发布权威信息，有效管理社会心理预期，情绪就可能海量堆积，真相就可能无路可走。因为管理能力不足、错过发声最佳机会，政府部门在舆论风潮面前百口莫辩的教训已经不少。

进一步说，如何与公众互动，事关政府部门的公信力。前些天，某官微因发布一张“毛驴怼大巴”的图片，不仅没为事态减震，反而刺激公众视点脱离问题本身朝负面发酵。这样的反例，需要反思的怕不止是新媒体运营的方式方法。

泸县案件正在进一步调查处理中，旁观者做出任何具体的结论都为时尚早。透过一系列类似的事件我们当前可以得出的认识是：在化解舆情危机中，管理部门既不能陷入清者自清式的沉默是金，更不能滑向先消极怠惰、后大动干戈的被动境地。掌握好时、度、效的统一，公断才能服众，权威声音才能掷地有声。

中共中央政治局7月26日召开会议，决定今年10月在北京召开中国共产党第十八届中央委员会第六次全体会议。

十八大以来，每一次中央全会都会格外引人关注，关注的群体不仅有党员有干部，还有全国各民族、各阶层的民主党派和无党派人士。我想，主要有以下三个方面的原因。

一是，每一次中央全会都会在从严管党治党上拿出新的措施举措，进一步完善党内法规制度体系，逐步把从严管党治党推向制度化、规范化、常态化。二是，每一次全会也是一次对党的发展建设的战略规划和战略部署，能够明确提出当前乃至今后一段时间内，党的发展建设的重点工作和重点任务。三是，对政治建设、社会建设、经济建设、文化建设、生态文明建设等各项事业发展的高瞻远瞩把握和战略性规划。所以，中共中央全会不仅关系每个党员干部、关系党的建设发展，还关系整个国家和民族事业的发展，同时，各地通过领会中央全会精神，能进一步明确今后工作方向，做到扬长避短、突出重点、把握趋势。

中共十八届六中全会将在10月份召开，笔者认为，有三个方面值得期待。一是制定新形势下党内政治生活若干准则，二是修订《中国共产党党内监督条例(试行)》，三是研究当前经济形势、部署下半年经济工作。我认为，这三点关系党的发展、关系社会民生、关系民心向党。

办好中国的事情，关键在当，关键在从严管党、从严治党，必须从党内政治生活管起来、严起来，这既是我们党的优良传统，也是我们党的政治优势。但是随着新形势的发展变化，各种矛盾问题日益凸显，出现了党内政治生活不严肃、走过场，脱离实际、脱离群众等新情况。其导致的后果将是直接影响党内团结，降低党组织的战斗力、凝聚力和向心力。建立与当前形势相匹配的党内政治生活准则，既是解决当前突出问题的有力举措，也是保持党的先进性、纯洁性、战斗性的形势必然。新的党内政治生活准则，势必为党内生活带来新风气，为协调推进“四个全面”战略提供坚强的组织保障。

中国共产党作为唯一执政党，在社会主义各项事业建设发展中居于核心领导地位，因此监督不能少。要把党内监督和党内监督有机结合起来，起到完善、补充和强化的监督合力，从而构建起全链条、无缝隙的监督体系。“两个责任”的监督机制探索，为我们党内监督提供了“加强型”范本，但是对于调动党内全体党员的积极性还有一定差距。因此，修改完善《中国共产党党内监督条例(试行)》势在必行，希望新修改的《监督条例》能够把党内所有监督力量充分调动起来，推动形成“不想腐”的良好政治生态。

会议还总结了今年上半年经济运行情况，也指出了当前经济发展“下行压力依然较大”“存在一些必须高度重视的风险隐患”等问题，如何坚定不移地推进供给侧结构性改革，进一步适应、掌握和引领经济发展新常态，我想，这是全国群众的共同期待。经济发展新常态，是以习近平为总书记的党中央对当前经济发展大环境和大趋势的准确把握。立足新常态、引领新常态，中央因时制宜提出了“五大发展理念”、供给侧结构性改革、“三去一降一补”五项任务、创新“放、管、服”体制机制，实施了长江经济带、“一带一路”、21“上海丝绸之路”等发展战略，为中国乃至世界经济复苏作出了积极努力。但是，市场在资源配置中的决定性作用还有待凸显、政府与市场的边界还需更加清晰、城镇化进程和房地产市场发展还需进一步统筹好协调好，等等这些问题的解决，都是我们对十八届六中全会的期望。

更多热门文章：

见到贵重的物品，窃取归为自己，于情于理都是不应该。然而，当一个保姆看到雇主家的孩子，把18万的白金钻石戒指当玩具时，私心渐起，最终酿成苦果。事情发生在郑州，案件基本有了结果。虽然，实质性损失并不大，钻石戒指已经找到，可是舆论上的表达却一直在澎湃。

媒体在这件事情上，也给出了相对温和的表达，并没有用大量盗窃和偷窃的词语去描摹。报道标题中用了很微妙的“把持不住”，态度上并没有下死手，只是以人性的脆弱来定性。这其中的用意，或许出于保姆群体在职业上的弱势，但这样的表达却更让这件事情定数满满。好似，保姆天生自带“窃取心”，只要条件满足，就会把持不住。

这样的逻辑驱动下，配以评论区的各种围观，基本上就出现了反转的舆论。矛头就顺势指向了雇主，想来也是扑朔迷离，难以名状。很多人追着雇主不该给孩子玩钻戒的由头各种厮打，但这种过错只是主要案情的边角，毕竟钻戒的归属问题才是核心，太一根筋了，似乎就走入了悖论的死胡同。

然而，这样关乎人性脆弱的事情，“仇富”的导火线立马自燃，引爆情绪点。一些人竟然大言不惭：“再追究保姆，小心钻戒被孩子吞下”。包括在报道的舆论传播上，很多人觉得保姆被歧视：“再这样肆无忌惮”不顾人情面子很多人就不干了”。

这些逻辑里，看似充满了人性，可是，反过来想想，如果他们眼中所谓的那些“面子”、“尊严”被呵护了。可能，在未来的生活中，更多保姆将失去“体面”和“尊严”。很多事情已经在表明，太多人思考的路径总是过于单向，甚至分不清什么是重要的，不管发生什么，都是情绪满满，尤其面对人性时，总觉得先入为主的“地位观念”很重要，可是回头深思，却发现他们满嘴仁义道德下，却是最不堪的阶层划分。

人们习惯于在发生不堪的时候探讨人性，这个并没什么不对。但是，探讨归探讨，断案的时候还是应该有更多规则的思维模式介入，不然很多事情，会连续不断的成为悲剧，成为互相撕扯的理由，徒然起不到缓和，只会让不堪更加严重。

如过，我们真为“保姆”考虑，就请直面她的过错，敢于在报道标题里提及“窃取”，敢于在事实面前大胆批评，让更多浮游在一线的保姆知道什么该做，什么不该做。

有时候这些与人性无关，也许对于很多保姆而言 ，压根儿分不清犯错与犯法的界限，越是直面厘清不堪，反而才能更准确完整的找回她们的尊严。如果，一味的用道德去裹夹庇护，到最后她们将无路可走。毕竟，当一个人道德被耗尽的时候，谁还愿意去雇佣和任用。

脆弱的朋友圈与撕裂的舆论如何维护和弥合?哈维尔曾经提出的“对话守则”，值得我们认真思考并遵从：一是对话的目的是寻求真理，不是为了斗争;二是不进行人身攻击;第三，保持主题;第四，辩论时要用证据;第五，不要坚持错误不改;第六，要分清对话与只准自己讲话的区别;第七，对话要有记录;最后，尽量理解对方。如果能够遵循以上守则，相信可以形成一个更好的理性对话和交流的公共领域。

说到凤姐和罗尔，随着阅历的增加，个体层面的小聪明、小伎俩乃至一些欺骗，只要不违法，我也尝试同情与理解，而不想苛责。挥舞道德大棒四处寻找目标，最后就把自己变成了锤子，看谁都像是钉子了。对个人行为的苛责，比对公权力的监督更值得警惕，不能听到一个官员贪污几万元便觉得是清官，不要以为说一些正常的真话就成了为民代言的包青天。

活在当下，都不容易，没有谁比谁高尚，没有谁比谁道德优越。应该更多看到个体的挣扎，看到每一个人的困境。不管是罗尔还是凤姐，他们可能都有令人生气的地方，但是难道只有将他们钉上耻辱柱，才能缓解大家的心头之恨?尽管我们不能否认普通民众也会有政治理论家汉娜·阿伦特所谓的“平庸的恶”，并且这种恶也在加剧着社会的割裂，但普通民众日常的小聪明、私心、贪婪，更多只是一种个人品格缺陷。从这个角度说，在公共舆论场中，宽容或许是达成理性对话和交流的大前提。